Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

04 nov 2012, 17.20 uur
Door: marten (90.39.252.xxx)
A.P., daar had ik het helemaal niet over zoals u hebt kunnen lezen. Uw veronderstellingen raakten kant noch wal, dat is slechts wat ik wilde zeggen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 nov 2012, 17.16 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Marten, je hoeft toch geen advocaat te zijn om te weten dat dit tot niets leidt. Het misbruik zou stammen uit de jaren dertig en gepleegd zijn in Stapelen Boxtel op het klein seminarie. De man pleegde 20 jaar geleden zelfmoord op 58 jarige leeftijd. Als die weduwe ca even oud was als haar man, dan is ze nu ongeveer 78 jaar oud. Haar man is dus geboren in 1934. Om op een kleinseminarie te komen moet je minstens 12 jaar oud zijn, dus het misbruik zou dan stammen uit net na de oorlog. Dat is al het eerste wat niet klopt dus. Hoeveel rechtszaken denk je dat er nodig zijn om tot een eventuele schadevergoeding te komen? Eerst moet het tijdstip van het misbruik bepaald worden. Dan moet het misbruik aannemelijk gemaakt worden. "Slachtoffer" en dader zijn natuurlijk al vele jaren dood. Dus moet geprobeerd worden verklaring van anderen te krijgen. Dan moet aannemelijk gemaakt worden waarom de man zelf het misbruik nooit heeft aangekaart. Dan moet aannemelijk gemaakt worden dat er een verband is tussen het mogelijke misbruik en de zelfmoord. Dan moet uitgemaakt worden wie verantwoordelijk zou moeten worden gemaakt, immers de dader is al vele decennia dood. Dan moet uitgemaakt worden hoeveel schadevergoeding aannemelijk is en wie het zou moeten betalen en aan wie het zou moeten worden uitgekeerd, want dit proces duurt minsten 10 jaar, levert nooit het gevraagde absurde bedrag op, en de kans dat die mevrouw er zelf ooit iets aan zal hebben is verwaarloosbaar. Maar de ellende die deze mevrouw tegemoet gaat, en de kosten die er mee gemoeid zijn om advocaten te betalen, die zijn in ieder geval vele malen groter dan het bedrag dat ooit bedongen zou kunnen worden. Kortom: volstrekt kansloze zaak !
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 nov 2012, 21.43 uur
Door: marten (90.13.222.xxx)
@A.P., wie zegt trouwens dat die Enschedese 73 is en dat haar dit door haar omgeving is opgedrongen? Ik haal dat tenminste niet uit het artikel. Overigen ken ik er genoeg van 73 die met 100 000 euro best raad zouden weten, op die leeftijd ben je stellig niet te oud om geld uit te geven, al was het maar voor een gedenkteken (kunst) voor haar gestorven echtgenoot, ik zeg maar wat. Maar het ene heeft niets met het andere te maken, zindelijk denken a.u.b.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 nov 2012, 18.09 uur
Door: A.P. (84.27.54.xxx)
Het is absurd dat familie of bekenden of wie dan ook dit een 73 jarige vrouw aandoen. Zij heeft geen idee waar ze in terecht komt. Laat het mens genieten van een oude dag, maar je wilt toch je laatste jaren niet nog uitgekleed worden door advocaten, of lastig gevallen worden door commissies, journalisten, rechtzaken, verhoren, etc. etc. Over "misbruik" gesproken.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 nov 2012, 14.31 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
"Wat moet een 73 jarige met 100.000 eruo?" | Gaat u dat wat aan? Misschien koopt ze er een classic Daffodil van. Of een breedbeeld Smart-TV. Of een levenslang gratis account op kerknieuws.nl
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 nov 2012, 09.22 uur
Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx)
adg. Speelt het slim. Straks komt alles goed. De doofpottencultuur van van de leiding van de Romana, het enige instituut ter wereld, waarvan de leiding beweert niet te kunnn zondigen, zal eens aan het licht komen. De slachtoffers zullen door God getroost worden, hun tranen gedroogd. En laten we nu wel zijn aardse pijn is toch maar tijdelijk en je krijgt daar eeuwig heil voor in de plaats. En wie weet moeten al die lelijke, stoute mannetjs en vrouwtjes wel heel lang gebraad worden in het vagevuur en misschien wel eeuwig. Nou, is dat niet fantastisch! Is dat niet iets om daar helemaal blij van te worden? Dus lieve slachtoffers, kop op, het komt allemaal goed. Nee, mevrouw of meneer adg, uw vroom gelul is vals en onecht.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 nov 2012, 09.18 uur
Door: A P (84.27.54.xxx)
Wat moet een 73 jarige met 100.000 eruo? Misschien dat de kinderen daar op hebben aangedrongen of de kleinkinderen? Geen schijn van kans natuurlijk, tenminste, als de Kerk verstandig is en de normale juridische wegen bewandeld en het geval aan de Nederlandse rechter voor legt. Zoals het hoort !
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 nov 2012, 07.08 uur
Door: adg (82.95.127.xxx)
ah, je begreep het wel....
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 nov 2012, 06.27 uur
Door: evert (86.83.103.xxx)
@adg, wat ontzettend aardig dat u het nog 1 maal wilt uitleggen. Maar wàt wilt u nou in feite uitleggen? Dat u de morele wijsheid in pacht hebt? Kennelijk hebt u bepaalde posters op de korrel die bij berichten over ontucht- of misbruikzaken in kerkelijke kring te snel hun mening spuien. Noem dan man en paard maar schrijf niet in het algemeen. A propos, nogal wat commentaar ter zake komt van mensen die zelf slachtoffer zijn. En, inmiddels is er in een aantal zaken bewijs geleverd en aansprakelijkheid erkend, ook door de rkk. Tenslotte, de laatste zin in uw bijdrage zegt veel over uw gezindheid.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 nov 2012, 00.30 uur
Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx)
Piet. Ik begrijp dat u een waas voor uw ogen krijgt zodra de Romana, in uw ogen, aangevallen wordt. Iedereen die langer op deze website actief is weet dat ik kindermisbruik walgelijk vindt ongeacht door wie dat gebeurt. Ik kan me niet herinneren ooit een uitzondering gemaakt te hebben voor joden, anders verneem ik graag van u. Dat ook hier, net als binnen de Romana, deze mensen gewoon voor het gerecht gebracht dienen te worden en wat mij betreft de zwaarste straf dienen te ondegaan die de wet op kan leggen. Eveneens vind ik dat zij, die dat alles onder de pet wilden (of nog willen) houden, gestraft dienen te worden. U kunt uit uw nek kletsen wat u wilt maar u liegt dat het gedrukt staat en spreekt bewust kwaad wanneerr u stelt aan mijn adres: " Excuses, u bent natuurlijk een uitverkorene. En u mag natuurlijk gewoon haat zaaien tegen katholieken en tegen de Kerk. U staat als uitverkorene boven ons vuile gojim en boven onze wetten". Als een en ander bij uw therapie hoort zou ik zeggen: blijf het in de groep gooien, maar vergeet daarbij niet uw medicijnen op tijd in te nemen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 nov 2012, 20.15 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
Pater van Kilsdonk, die man stond bekend omdat hij opkwam voor homoseksuelen, dit gebeurde nadat hij vernomen had dat een homoseksueel zelfmoord had gepleegd, omdat hij door zijn omgeving/kerk verstoten voelde. Nu het vandaag toch (allerheilige) is, als dat geen heilige is. Pater Van Kilsdonk stond bekend om zijn progressieve opvattingen. Hij was tegenstander van het verplichte priestercelibaat en kwam op voor de rechten van vrouwen en homoseksuelen in de Rooms-Katholieke Kerk. Zo omschreef hij homoseksualiteit als "een vondst van de Schepper". Hij heeft vele aidspatiënten in hun laatste levensjaren bijgestaan. In de jaren zestig eiste het Vaticaan zijn ontslag als studentenpastor nadat hij in een rede de "geestelijke terreur" van de leiding van de RK-Kerk had gehekeld.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 nov 2012, 19.39 uur
Door: adg (82.168.182.xxx)
@evert; ik zal het 1x proberen uit te leggen, maar ik heb het idee dat je niet wil begrijpen wat ik bedoel. Ik schreef over de toeschouwers. Er zullen terechte verwijten zijn, maar ook onterechte. Er zullen terechte veroordelingen zijn, maar ook onterechte. Maar er hoeft maar een aanklacht binnen te komen over ontucht, en het wordt, oa ook op deze site al, bij voorbaat veroordeeld, zonder dat er maar een proces en/of onderzoek is geweest. En DAT zal eenmaal openbaar worden.... En in het vervolg niet meer zo argwanend vragen alsof ik geen enkele compassie heb met de daadwerkelijke slachtoffers. Of moet ik over jou gaan denken: zo de waard is...????
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 nov 2012, 19.22 uur
Door: Ruud (62.140.137.xxx)
Het onderzoek door Wim Deetman heeft al aangetoond dat (te) velen seksueel en anderszins zijn misbruikt door de dienaren van de kerk. In principe heeft dit niets te maken met het katholieke geloof en eigenlijk ook niet met de katholieke kerk. Echter de doofpot attitude (ook door Piet) maken dit alleszins een katholiek schandaal waardoor de kerk een groot gedeelte van haar geloofwaardigheid heeft moeten inleveren ...met dank aan personen zoals Piet en anderen die de schrijnende waarheid blijven ontkennen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 nov 2012, 19.15 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
Het oordeel zou/zal beginnen bij de kerk.God gaat deze wereld oordelen, en Zijn oordeel BEGINT bij “het huis van God” (1 Petrus 4:17).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 nov 2012, 19.12 uur
Door: luc kusters (83.163.133.xxx)
Goh..@Piet. Ik snap het ook niet hoe wij als 10jarig/12jarig kind, terwijl wij anaal, oraal verkracht werden, geslagen werden, opgesloten werden door rkk geestelijken, niet direkt naar de politie zijn gestapt en aangifte hebben gedaan. Beetje dom van ons...toch?? Daar hadden wij zeker begripvolle volwassenen aangetroffen. Waarom ben ik niet naar de kerkelijke rechtbank gekropen, deze liefdevolle aankomende heiligen, die nergens van wisten, (...) hadden ons zeker ook zoals hun geloof,jouw geloof, geloofd.Wat ben ik toch een oen geweest als 10 jarig jongetje. En dan te weten dat de rkk vergeven is van "volwassen" celibataire mannen, die zo denken zoals jij schrijft. Hoeveel namen moet je hebben van jonge misbruikte kinderen, die later zelfmoord gepleegd hebben?
Ik heb een klacht over deze reactie

---