Kerk en Wereld verdient een zelfstandige status

 Mee eens

 Oneens

 Geen mening

29 okt 2012, 12.21 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
Johannes Hus was een van die getuigen van Jezus Christus.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

29 okt 2012, 12.13 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
Zo vreemd is het ook niet, staat er niet geschreven, dat de mensen op aarde dronken zijn van de ontucht van de hoer van Babylon. Openbaring 17 De koningen op aarde hebben ontucht met haar gepleegd, en de mensen die op aarde leven hebben zich bedronken aan de wijn van haar ontucht. Op haar voorhoofd stond een naam geschreven, een geheimzinnige naam: Babylon, de grote stad, de moeder van de hoeren en de gruwelen van de hele aarde. Ik zag dat de vrouw dronken was van het bloed van de heiligen en het bloed van Jezus’ getuigen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

29 okt 2012, 12.00 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
Als je dan nog denkt dat hij de titel "Eikel" niet verdient! Dan ben je echt dronken van dwaasheid.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

29 okt 2012, 11.56 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
‘Homohuwelijk en gender richten de mens te gronde’ Dat zei paus Benedictus XVI vanmorgen in een kersttoespraak tot de Romeinse Curie. De Kerk moet volgens de paus de mens daarom beschermen tegen zijn eigen vernietiging. Die voltrekt de mens als hij zich verzet tegen de Godgegeven man-vrouw-verhouding en het monogame huwelijk tussen twee partners van verschillende sekse. Ecologie van de mens Homoseksueel gedrag voorkomen en vermijden is volgens de paus even belangrijk voor de mensheid als de redding van het regenwoud. De paus pleitte daarom voor een zogeheten ‘ecologie van de mens’. Die moet hem beschermen tegen zijn eigen vernietiging middels het respecteren van de orde die de Schepper in de natuur heeft gelegd. Gedrag dat verder gaat dan heteroseksuele relaties, kan neerkomen op ‘een vernietiging van het werk van God’. De Kerk van Rome leert dat homoseksualiteit geen zonde is maar homoseksuele handelingen wel. Eerder zei de paus dat pastorale hulp moet voorkomen dat homo’s het uitleven van hun geaardheid moreel aanvaardbaar vinden. Scheppingsorde Benedictus spitste dat toe op de intermenselijke verhoudingen. ‘Het is geen achterhaalde metafysica wanneer de Kerk spreekt van de natuur van de mens als man en vrouw en vraagt dat die scheppingsorde gerespecteerd wordt’. In een compacte alinea in zijn toespraak gaf de paus een zeer gecondenseerde visie op de menselijke seksualiteit. Hij hield zijn toehoorders voor dat de mensen de Godgegeven orde kan herkennen door te luisteren naar ‘de taal van de schepping’. Als de mens die scheppingsorde negeert, richt hij zichzelf en daarmee het werk van God te gronde, waarschuwde hij. Benedictus XVI richtte zijn pijlen expliciet op gender en impliciet op het homohuwelijk. Gender staat kortweg voor de socio-culturele aspecten van het man- of vrouw-zijn, tegenover het begrip sekse dat ziet op de biologische kenmerken. Verscheidene gender-theoriëen staan aan de basis van veranderingen in traditionele rolverdelingen tussen man en vrouw. De paus wees in zijn toespraak gender af. ‘Alles wat vaak wordt uitgedrukt met en verstaan onder de term gender, eindigt uiteindelijk in de auto-emancipatie van de mens van de schepping en de Schepper’. Als de mens buiten de scheppingsorde om zijn eigen plan trekt, leeft hij in strijd met de waarheid en met de Schepper, aldus Benedictus die zijn stelling verder niet concreet uitwerkte.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

29 okt 2012, 11.54 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
Paus rechtvaardigt strafbaarstelling homoseksualiteit Paus Benedictus XVI vindt dat homoseksualiteit en opvattingen over gender de mensheid naar de afgrond voert en daarom bestreden moeten worden. Die strijd is ministens zo belangrijk voor het behoud van de mensheid als het behoudt van de bedreigde tropische regenwouden. ‘Dit soort uitspraken onthullen een overdreven preoccupatie met homoseksualiteit’, zegt Vera Bergkamp, vice-voorzitter van COC Nederland. ‘Bovendien zullen staten die homoseksuele handelingen strafbaar stellen de uitspraken van de paus gebruiken als rechtvaardiging daarvoor’. De paus doet deze uitspraken een week nadat het Vaticaan geen steun heeft gegeven aan een VN-verklaring om een einde te maken aan de strafbaarstelling van homoseksualiteit en genderidentiteit. ‘Als dit daarvoor de argumentatie is, dan blijft er van de morele autoriteit van het pausschap niet veel over’, stelt Bergkamp vast. ‘De uitspraken van de paus over het verband tussen homoseksualiteit en het behoudt van de mensheid kunnen immers opgevat worden als een bijbelse rechtvaardiging voor de strafbaarstelling van homoseksuele handelingen. Staten zullen de uitspraken van de paus dan ook gebruiken om die strafwetten – inclusief de doodstraf – te handhaven’. Vanuit Rome zal dit wel worden tegengesproken, maar dat betekent enkel dat de kersttoespraak van de paus alvast een voorschot op pasen is; dat betekent dat de paus net als Pilatus zijn handen in onschuld wast voor de consequenties van zijn woorden. Deze uitspraken van de paus staan ook niet op zichzelf. Vorig jaar zei de paus ter gelegenheid van Wereldvrededag dat bescherming van traditionele gezinswaarden daar een absolute voorwaarde voor is. Impliciet zei hij daarmee dat homoseksuelen, die volgens de paus voor die traditionele waarden een bedreiging vormen, ook een bedreiging voor de wereldvrede zijn. ‘Ook al zo’n bedenkelijke gedachtegang’, zegt Bergkamp. ‘Landen die het huwelijk voor paren van gelijk geslacht opengesteld hebben – zoals Nederland, België, Canada, Spanje, Noorwegen en Zuid-Afrika – zijn allemaal democratische rechtstaten die hun legers inzetten voor vredesmissies. Een vergelijking met homofobe landen als Iran, Rusland, Saoedi-Arabië of Pakistan waar de ‘traditionele gezinswaarden’ van de paus hooggehouden worden, volstaat om te zien dat je zo over dit onderwerp geen zindelijk debat kunt voeren’. Met dit soort uitspraken plaatst de paus zich volgens Bergkamp buiten een redelijke dialoog over homoseksualiteit en geloof, want welk weldenkend mens – katholiek of niet – kan met dit compleet doorgeschoten denken over homoseksualiteit als het ‘ultieme kwaad’ uit de voeten, laat staan instemmen. COC Nederland kan niet anders dan vaststellen dat deze paus een oude kamergeleerde is die klaarblijkelijk elk redelijk zicht op de wereld kwijt is.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

29 okt 2012, 08.55 uur
Door: hendrik de haan (193.172.137.xxx)
youtube.com/watch?v=JUBZ-RmY1GI
Ik heb een klacht over deze reactie

---

29 okt 2012, 08.32 uur
Door: hendrik de haan (193.172.137.xxx)
om van condoom naar fanon te gaan, zoals pausen dragen: het zou interessant zijn of de paus erom vraagt of dat Georg Gaenswein ze laat maken voor zijn patroon op eigen initiatief. Zal wel duur spul zijn. Maar in Rome wordt voor iedereen toch goed gezorgd?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

29 okt 2012, 07.04 uur
Door: adg (82.95.127.xxx)
@August Pieta 28 okt 2012, 17.08 uur; ik vroeg in een ander item ook al eens aan @bert hoe aids in afrika is verspreid, maar dan krijg je geen antwoord (of je krijgt iets wat er niet mee te maken heeft); want het is namelijk makkelijker om met de wolven mee te huilen. Ik blijf het merkwaardig vinden dat bij het gezegde 'voorkomen is beter dan genezen' velen het woord 'voorkomen' halverwege het 'proces' invoeren (je moet een condoom gebruiken) maar nooit vooraan (pleeg geen overspel)......
Ik heb een klacht over deze reactie

---

29 okt 2012, 02.45 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
@ A.P. 28 okt 16,52 uur. U vroeg om een betrouwbare bron, die de gebruikte uitspraak van @bert bevestigt. Het is de website van rkk.nl die aan een artikel over uitspraken van de paus in december 2008 de volgende kop mee gaf: "Paus:homohuwelijk en gender richten de mens te gronde". Betrouwbaarder kan haast niet! En we hebben uit de pauselijke mond mogen vernemen, dat homo's niet alleen maar die mens te gronde richten, maar verantwoordelijk zijn voor de ondergang van de gehele mensheid.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

28 okt 2012, 19.35 uur
Door: a.t. (62.163.254.xxx)
Geboekte vooruitgang in twee dagen bij vijftig reacties? Het onderwerp verschoof van de fanon naar het condoom. Waarom begin ik nu te blozen?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

28 okt 2012, 17.08 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Bert u beweert: "Half Afrika heeft hij en zijn voorgangers mede om zeep geholpen door ze het condoom te verbieden." +++ Rare stelling, want van het niet dragen van een condoom krijg je geen ziektes. Ik draag op dit moment geen condoom, toch is de kans dat ik een ziekte oploop 0. Waarom? Van promiscue gedrag buiten het huwelijk, DAARVAN krijg je ziektes en niet van het niet dragen van een condoom: de paus is daar tegen, u niet. +++ Is het ook de schuld van de paus dat in Nederland eind 2011 onder homo's Aids weer was toegenomen? Ligt dat aan de paus? Er is geen Nederlandse homo die zich ook maar het geringste gelegen laat liggen aan wat de paus zegt, want anders zou hij geen aids gekregen hebben. Het is absurd dat u veronderstelt dat diegenen die in Afrika Aids verspreiden allemaal brave katholieken zijn. Want dat zou betekenen dat U het een plausibel verhaal vindt dat een Afrikaander als volgt te werk gaat: Hij bedriegt zijn vrouw en versiert een ander (daarbij niet gehinderd door de katholieke opvatting dat sex thuishoort binnen het huwelijk van man en vrouw en dat hij trouw behoort te blijven); als dan de betreffende dame in gaat op zijn avances, dan dringt de vrouw volgens u aan: "alleen als je een condoom gebruikt". Waarop de betreffende plotseling streng in de leer wordt en zegt: "Ik zou wel willen lieverd, maar helaas mag ik niet van de paus", waarop zij dan zegt: "Oh, sorry dat wist niet. Toe dan maar.". U vindt dit wel een aannemelijke gang van zaken? Dan rijst de vraag: bent u wel goed bij uw hoofd? En is het niet zo dat zelfs in het ongelofelijke geval dat iemand zó selectief katholiek zou zijn als u beweert, dat het nog altijd zijn eigen verantwoordelijkheid is als hij niet katholiek is als hem dat gelegen komt bij het vreemd gaan en wel "katholiek" wordt als hem gevraagd zou worden een condoom te dragen? Uw suggestie dat de paus Aids verspreid en niet de hoerenlopers is absurd. Het is zo: iedereen die zich aan de voorschriften van de Kerk houdt krijgt geen aids !! (afgezien van een vervuilde bloedtransfusie of door een besmette moeder).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

28 okt 2012, 16.50 uur
Door: A.P. (84.27.54.xxx)
@Bert, u beweert: "Die eikel die zegt dat praktiserende homoseksuelen de VERNIETIGING VAN GODS SCHEPPING ZIJN." Zulk een zware beschuldiging kun je niet maken zonder bronvermelding !! Het zou nog kunnen dat de paus ergens er op heeft gewezen dat homoseksualiteit strijdig is met Gods Scheppingsplan, maar dat is totaal iets anders als u beweert. Dus als u dergelijke grove uitspraken rondbazuint, dan heeft u ook de plicht aan te tonen dat het geen laster is.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

28 okt 2012, 16.00 uur
Door: Mark (80.61.12.xxx)
Ja, Bert en in jouw sprookjes geloofd iedereen. Je verdraait de woorden van een ander als dat je uitkomt en je legt anderen gewoon woorden in de mond. Het wordt eens tijd dat je al die waanideeën en haat die er in je opgekropt zitten bespreekt met een psycholoog.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

28 okt 2012, 15.08 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
Half Afrika heeft hij en zijn voorgangers mede om zeep geholpen door ze het condoom te verbieden.(behalve de laatste drie maanden) Die hele inquisitie, al die duizenden mensen op de brandstapel, die onderdrukking van die praktiserende homo's. Als jij nog respect voor zo iemand kan hebben, dan ben jij ziende blind.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

28 okt 2012, 14.46 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
A.P En die heilige vader van je waar jij zo veel respect voor hebt. Die eikel die zegt dat praktiserende homoseksuelen de VERNIETIGING VAN GODS SCHEPPING ZIJN. Voor zo iemand is elke vorm van respect te veel.
Ik heb een klacht over deze reactie

---