| DO 23 mei 23:24 | update 23:24 |  |
|||||
|
||||||
.jpg)
.jpg)
 ARTIKEL  SGP bepaalt volgend jaar vrouwenstandpunt
 |
|
||||||||||
|
Reacties ( lijst van 1 t/m 15 van de 46 reacties )
19 okt 2012, 23.02 uur
Door: Jan van der Waal (86.81.243.xxx) 16 okt 2012, 13.28 uur Door: Postma (85.191.71.xxx)Reactie: De SGP is twee keer veroordeeld. 2x!!! U lijkt me een godvergeten anarchist te zijn die thans zelfs nog contra rechtsbestel is. Mijn vraag in eerdere aanleg hebt u niet beantwoord. Lafaard dat u bent. Fijn, dat u mij een bekende bijbeldtekst voorlegt. Maar ik heb er totaal niets aan als die wordt verzonden door u als ellendige hypocriet. In mijn ogen bent u een grote KZ. Ik heb een klacht over deze reactie 19 okt 2012, 12.05 uur Door: Erick (81.207.35.xxx) Goed zo Postma, de antichrist woed en tiert houdt u zich daar maar verre van, er zitten hier wolven in schaapsvacht. Ik heb een klacht over deze reactie 17 okt 2012, 21.27 uur Door: marten (90.39.243.xxx) Ik geloofde ook niet zo in het gelijk van P., maar hij maakte nu eenmaal een einde aan het gesprek, weliswaar op dubieuze gronden; we zien hem elders terug en daar laat hij zich opnieuw kennen; soms is goed lezen inderdaad voldoende. Ik heb een klacht over deze reactie 17 okt 2012, 20.49 uur Door: Nick (82.156.86.xxx) @ Postma: Hoera, ik heb de leescursus gedaan en ben geslaagd. Eindcijfer 8,8. Dus kan ik gediplomeerd zeggen: U hebt het mis. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2012, 21.27 uur Door: Postma (85.191.71.xxx) Wel jongens, ik vind het mooi geweest zo. vlgs. ben ik duidelijk genoeg geweest. En voor degenen die niet kunnen lezen lijkt het mij raadzaam om eens hier of daar een cursus te volgen. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2012, 21.07 uur Door: marten (90.39.239.xxx) @Postma, in een rechtsstaat heeft de rechter het laatste woord en niet de eerste de beste belanghebbende; laatstgenoemde kan uiteraard in beroep gaan maar ik neem aan dat het Europese Hof eea in aanmerking heeft genomen, zoniet dan kan er opnieuw in beroep worden gegaan, maar gejengel op kerknieuws leidt tot niets en een verwijzing naar nazi-praktijken wacht op tenminste een correctie of excuus. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2012, 21.01 uur Door: Antje Cats (109.163.233.xxx) @Postma, er is sinds de invoering van het kiesrecht voor vrouwen nooit een partij van, voor en door vrouwen geweest en er is geen enkele indicatie dat vrouwen daar nu ineens wel behoefte aan zouden krijgen. Ouderenpartijen en een boerenpartij hebben we (gehad), partijen van roomse christenen, protestantse christenen, christelijke christenen en een bij mijn weten zetelloze partij van moslims, maar van vrouwen, nee dus. De rechtsgang rond het SGP-vrouwenstandpunt lijkt derhalve niemand iets te hebben ontnomen waar zij of hij aan hechtte. Hij heeft integendeel iets bevestigd waar veel Nederlanders, inclusief ondergetekende, zeer aan hechten: dat mensen mogen geloven dat de man het hoofd van de vrouw is maar dat je dat niet kunt institutionaliseren in onze democratische rechtsorde: die is en blijft gegrondvest op de gelijkheid van alle burgers, met dank aan het Clara Wichmann-proefprocessenfonds. Overigens is je iets ontgaan in je heilige verontwaardiging: jouw "vrouwen die vrijwillig willen stemmen op een partij als de SGP omdat zij achter het standpunt van de SGP staan", kunnen dat nog steeds met vrucht doen. De SGP mag vrouwen niet verhinderen het passief kiesrecht uit te oefenen namens die partij, maar als de vrouwen en de mannen van de SGP gezamenlijk een kieslijst opstellen waarop alleen mannen voorkomen, dan mag dat. Van het Hof, van de Hoge Raad en van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2012, 17.40 uur Door: Postma (85.191.71.xxx) @Nick Kijk even op de website van de SGP bij het kopje Lid/abonnee. Daar staat in de eerste zin: De SGP is een vereniging die opgebouwd is uit plaatselijke kiesverenigingen….. En wat er verder volgt. Kennelijk ben je zelf iemand die woorden van anderen verbuigt om je zin te krijgen. Ik ben helaas niet in staat om aan wetten te komen, anders zouden er zeker een paar geschrapt en anderen gewijzigd worden. (Bijv. legale kindermoord op feuten van 24 weken zou niet meer mogen) Het enige wat Clara Wichmann c.s. –diegenen die de rechtszaak aangespannen hebben- nu voor vrouwen hebben bereikt is dat het in Nederland nu niet meer mogelijk is dat Vrouwen een politieke vrouwenpartij mogen oprichten, die uitsluitend door vrouwen bestuurd wordt en bijv. uitsluitend vrouwenbelangen behartigd. Want de Nederlandse Grondwet geeft daar geen mogelijkheden toe...Of mogen zij wél mannen discrimineren? Werkelijke democratie houdt wat mij betreft in dat vrouwen dat voor en door vrouwen zonder enige bemoeienis van mannen wel moeten mogen. Evenzo mogen mannen dat voor en door mannen doen. Enz. Clara Wichmann c.s. hebben nu ook nog eens bereikt dat de vrouwen die vrijwillig willen stemmen op een partij als de SGP omdat zij achter het standpunt van de SGP staan staatsrechtelijk gediscrimineerd worden. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2012, 17.36 uur Door: Postma (85.191.71.xxx) @Nick Kijk even op: SGP.nl/Lid/abonnee#content - Daar staat in de eerste zin: De SGP is een vereniging die opgebouwd is uit plaatselijke kiesverenigingen… En wat er verder volgt. Kennelijk ben je zelf iemand die woorden van anderen verbuigt om je zin te krijgen. Ik ben helaas niet in staat om aan wetten te komen, anders zouden er zeker een paar geschrapt en anderen gewijzigd worden. (Bijv. legale kindermoord op feuten van 24 weken zou niet meer mogen) Het enige wat Clara Wichmann c.s. –diegenen die de rechtszaak aangespannen hebben- nu voor vrouwen hebben bereikt is dat het in Nederland nu niet meer mogelijk is dat Vrouwen een politieke vrouwenpartij mogen oprichten, die uitsluitend door vrouwen bestuurd wordt en bijv. uitsluitend vrouwenbelangen behartigd. Want de Nederlandse Grondwet geeft daar geen mogelijkheden toe. ... Of mogen zij wél mannen discrimineren? Werkelijke democratie houdt wat mij betreft in dat vrouwen dat voor en door vrouwen zonder enige bemoeienis van mannen wel moeten mogen. Evenzo mogen mannen dat voor en door mannen doen. Enz. enz. Clara Wichmann c.s. hebben nu ook nog eens bereikt dat de vrouwen die vrijwillig willen stemmen op een partij als de SGP, omdat zij achter het standpunt van de SGP staan, staatsrechtelijk gediscrimineerd worden want de SGP mag op de huidige wijze (vlgs. Wichmann c.s.) niet meer bestaan. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2012, 16.26 uur Door: Nick (82.156.86.xxx) @ Postma 16 okt 2012, 13.16 uur | "Mijn opwerping tegen de uitspraak van de Hoge Raad behelst voornamelijk het volgende: Indien (in dit geval de SGP)een vereniging van en voor en door mannen." | De SGP is principieel geen vereniging van mannen voor mannen. De SGP geeft in haar naam aan een Politieke Partij te zijn. Dat is iets geheel anders dan een vereniging waar alleen mannen lid mogen worden. Bovendien als u meent dat het wel zo is, dan behoort bij de "tijdreden" de deur gesloten te blijven voor vrouwen. Maar die wilt u er uiteraard graag bij hebben, want zonder de dames staat de tijdredenaar tegen lege stoelen te oreren. Kortom, u verbuigt de Wet om uw zin te krijgen. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2012, 13.35 uur Door: Postma (85.191.71.xxx) Voor mij blijft het ook altijd zo moeilijk een een stukje vautloos te schreiven. Ik haal voordat ik een berichtje verstuur nog wel eens wat weg ...en soms te veel, soms te weinig. Heel lastig, maar mocht het laatste stukje niet duidelijk zijn (want invullen en plaatjes kleuren moet toch iedereen kunnen) dan hieonder de zin die het had moeten zijn: Ik ben er op tegen dat het vrouwen verboden is om een politieke partij op te richten, een politieke partij die uitsluitend voor door en namens vrouwen opgericht is en hun belangen dient. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2012, 13.28 uur Door: Postma (85.191.71.xxx) @ Jan van der Waal, lezen en begrijpen is en blijft moeilijk hè. Probeer de Bijbel eens. Ik heb vast een tekstje n.a.v. je reactie. U zult de Naam van de HEERE, uw God, niet ijdel gebruiken, want de HEERE zal niet voor onschuldig houden wie Zijn Naam ijdel gebruikt. (Bron: Bijbel HSV-vertaling; Boeken: Exodus 20 vs 7 en Deuteronomium 4:11) Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2012, 13.16 uur Door: Postma (85.191.71.xxx) Mijn opwerping tegen de uitspraak van de Hoge Raad behelst voornamelijk het volgende: Indien (in dit geval de SGP)een vereniging van en voor en door mannen niet toegestaan is, dan MOET/IS het voor vrouwen ook niet toegestaan om een vereniging van en voor en door vrouwen op te richten en in stand te houden. De wetgever/ing kan en mag naar zijn aard niet discrimineren. Niet van mannen, niet van vrouwen. Ik ben er op tegen dat het vrouwen verboden is om een politieke partij op te richten die uitsluitend voor door en namens vrouwen op te richten. Ik bestrijdt dat! Het kan toch niet zo zijn dat Nederlanders zowel mannen als vrouwen niet zelfstandig mogen kiezen voor een partij die hun belangen dient. De Nederlandse staat heeft er juist voor te zorgen dat beide groeperingen dat zouden moeten kunnen. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2012, 11.17 uur Door: marten (90.39.240.xxx) corr. getoetst Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2012, 10.06 uur Door: marten (90.39.240.xxx) @Postma(15/10,20.34), uiteraard heeft de Hoge Raad zijn uitspraak aan art.1 van de Grondwet getoets. Laat de SGP echter in haar oren knopen dat discriminatie van vrouwen, evenmin als bv. de doodstraf, onder de vrijheid van godsdienst valt en dat onze rechtsstaat geen theocratie is. Ik heb een klacht over deze reactie Reageren op dit bericht?! |
|||||||||||
|
|||||||||||
.jpg)
