| WO 22 mei 14:01 | update 14:01 |  |
|||||
|
||||||
.jpg)
.jpg){kind=logo}
.jpg)
 ARTIKEL  Guus Kuijer schrijft bijbel voor ongelovigen
 |
|
||||||||||
|
Reacties
10 feb 2013, 22.07 uur
Door: Knikker (82.157.189.xxx) Een prachtig boek van Guus Kuijer! Ik ben tot en met de zondvloed. En alles voorgelezen aan 30 leerlingen, die ademloos luisteren.... Je voelt dat het om eeuwenoude verhalen gaat, die diep geworteld zijn in onze cultuur. Ben benieuwd naar de rest van het boek. Ik heb een klacht over deze reactie 28 okt 2012, 12.03 uur Door: Chiel (217.149.209.xxx) Wel frappant dat deze reacties verschijnen vóór dat het boek zelf verschenen is (16 okt 2012)! Sommigen vinden het niet nodig dat er een nieuwe herschrijving van de bijbel is gemaakt. Wat is er mis met de bestaande? Ze zijn voor menigeen niet toegankelijk. Ik vind het een grote verdienste van Guus Kuijer dat hij een verhaal geschreven heeft, geïnpireerd op de bijbel, dat inspireert tot nadenken over mens en god. Mij is het nooit gelukt om de bijbel te lezen. Na een paar bladzijdes haakte ik af. Het stond te ver weg van mij. Deze 'Bijbel voor ongelovigen' staat kennelijk veel dichter bij me en raakt me wel. Natuurlijk snap ik heel goed dat Guus Kuijer zijn eigen draai gegeven heeft aan het verhaal, door de wijze waarop hij het heeft opgeschreven. Misschien dat ik, na de 'Bijbel voor ongelovigen', ook de bestaande bijbel nog wel eens ga pakken. En misschien kan ik er dan wel wat mee. Overigens zie ik een vreemde paradox in het omgaan met dergelijke levensbeschouwende bronnen: Enerzijds moet iedereen er zijn persoonlijke interpretatie aan geven. Levenbeschouwing gaat m.i. in de eerste plaats over je eigen leven. Anderzijds snap ik ook wel dat je je daarbij zoveel mogelijk moet baseren op de oorspronkelijke versie, om het gevaar te vermijden dat je onbewust meegaat in een persoonlijke interpratie van iemand anders. Echter, ook de oerversie is een persoonlijke interpretatie van iemand geweest. Ik heb een klacht over deze reactie 12 okt 2012, 07.35 uur Door: adg (82.95.127.xxx) kan je nu niet met iets beters komen dan met inlegkunde en vooroordelen? ....ziet een nog grotere deuk..... Ik heb een klacht over deze reactie 11 okt 2012, 14.18 uur Door: Nick (82.156.86.xxx) @ adg 10 okt 2012, 14.48 uur Het is toch echt zo simpel, dat ook kindertjes het kunnen snappen. U bent één van de gestaalde voormannen, die beweert dat de PKN volledig fout in elkaar steekt, en binnen de HHK alles goed en bijbels verantwoord is. Kortom, elk bericht getuigt er van dat alleen de HHK-exegese de enig juiste is. Het aantal keren heb ik met de hand geteld, dus er kan een foutmarge zijn van enkele procenten. Ik heb een klacht over deze reactie 10 okt 2012, 21.55 uur Door: billiebong (62.195.228.xxx) Ik heb een knetteroud receptenboekje van Albert Mol, waarin de heerlijkste banket in beschreven staat. Dat is mijn keukenbijbel. Ik heb een klacht over deze reactie 10 okt 2012, 14.48 uur Door: adg (82.95.127.xxx) @nick; geef eens een voorbeeld waar ik een ander verwijt dat ze iets niet mogen schrijven, omdat mijn 'nominatie' daar alleenrecht op heeft? Moet eenvoudig zijn op zoveel berichten.... en anders krijgt jouw geloofwaardigheid alweer een deuk wegens alweer wat roepen wat niet klopt...of je wilt zo graag zo bekend staan, dat kan natuurlijk ook.... Ik heb een klacht over deze reactie 10 okt 2012, 14.27 uur Door: Nick (82.156.86.xxx) 10 okt 2012, 10.52 uur Door: adg (82.95.127.xxx) @nick; en waar verwijt ik dat ze dat niet mogen? | In uw vorige 192.389 berichten. Ik heb een klacht over deze reactie 10 okt 2012, 10.52 uur Door: adg (82.95.127.xxx) @nick; en waar verwijt ik dat ze dat niet mogen? Ben ik zo 'literair hoogstaand' dat ik zelfs onwetend (ongelovig?) mezelf overtref? Ik heb een klacht over deze reactie 09 okt 2012, 23.12 uur Door: KLM (62.238.91.xxx) Een van de kenmerken van de ongelovigen is, dat zij weinig tot geen belangstelling hebben voor de te boek gestelde verhalen van goden en godinnen. De bijbel van Kuijer zal daarin geen verandering brengen. Wie toch interesse heeft, kan net zo goed een gewone bijbel ter hand nemen. Ik heb een klacht over deze reactie 09 okt 2012, 21.33 uur Door: marten (90.39.247.xxx) Ik moet in dit verband denken aan de film L'Evangile selon saint Matthieu van Pasolini, die ook ongelovig was. Ik heb een klacht over deze reactie 09 okt 2012, 16.03 uur Door: Nick (82.156.86.xxx) Grappig, want je verwijt ze nu dat ze dat niet mogen omdat jouw denomimatie de enige is dat dat kan/mag/moet. :-) Ik heb een klacht over deze reactie 09 okt 2012, 15.31 uur Door: adg (82.95.127.xxx) tja, de wereld stikt ook van literaire hoogstandjes, die precies weten wat en hoe de gelovigen moeten geloven, en daar zelfs wetten voor schrijven..... Ik heb een klacht over deze reactie 09 okt 2012, 13.39 uur Door: Nick (82.156.86.xxx) De wereld stikt van de ongelovige mensen die onder de indruk zijn geraakt van de literaire hoogstandjes in de bijbel, en daar vervolgens over schrijven. Ik heb een klacht over deze reactie 09 okt 2012, 13.34 uur Door: Wietske (188.26.16.xxx) @eropuit: waarom neem je dat aan? Is het nodig om gelovig te zijn om zo'n boek te schrijven? Misschien is het juist heel heilzaam als on- of anders-gelovigen over de bijbel schrijven. Zij kijken wellicht met andere ogen, zodat hun blikrichting voor gelovigen een eye-opener kan zijn. Ik heb een klacht over deze reactie 09 okt 2012, 12.44 uur Door: Eropuit (46.144.175.xxx) Ik neem aan dat ie zelf wel gelovig is. Ik heb een klacht over deze reactie Reageren op dit bericht?! |
|||||||||||
|
|||||||||||
