Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

27 okt 2012, 04.19 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
Triest vind ik, dat gedurende dat jaar niemand IN deze Kerk ertegen geprotesteerd heeft, dat de Kerk officieel heeft verklaard dat homo's door wereldse rechters mogen worden veroordeeld tot gevangenis straffen en tot de doodstraf. Het interesseert kennelijk niemand in deze Kerk, hoe deze Kerk zich hierdoor presenteert aan de wereld. (het gaat immers maar over homo's???) Vreemd genoeg moet er iemand van buiten de RKKerk komen, die De Kerk er op aanspreekt dat ze een grove fout heeft begaan en een correctie noodzakelijk is. Griezelig, in zo een Kerk te moeten leven.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

29 sep 2012, 11.42 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
Het is Boris Dittrich Van Human Rights Watch, die heeft bewerkstelligd, dat de juridisch attaché van de Heilige Stoel bij de Verenigde Naties, pater Philip Bene, een verklaring heeft voorgelezen, dat het Vaticaan "elke schending van mensenrechten van homoseksuelen en transgenders, zoals de doodstraf, marteling en andere wrede, onmenselijke en vernederende straffen" veroordeelt. Benadrukt is ook nog dat speciaal het door een staat uitgeoefend geweld wordt veroordeeld. Het bericht, dat ik via google in eens op mijn scherm zag verschijnen, was niet gedateerd. Maar langs een andere weg zou dit bericht gedateerd moeten worden: 10 december 2009. Een jaar na de weigering van het Vaticaan het Franse voorstel te tekenen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

28 sep 2012, 13.55 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
Tot mijn grote vreugde lees ik zojuist op de website van het COC : HET VATICAAN VEROORDEELT HET STRAFFEN VAN HOMOSEKSUALITEIT. Deze ontwikkeling is voor mij van heel grote betekenis. Drie en een half jaar onrecht weer recht gezet.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 sep 2012, 12.14 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
Op 26 sep 2012, gisteren dus, beklaagde de RKKerk diplomaat aartsbisschop Tomasi zich bij de Mensenrechten Raad van de V N, dat de mensen die afwijzend staan tegenover homo relaties worden aangevallen en met minachting worden behandeld. (Volgens mij volkomen terecht, wanneer je knapenschenderij en groepsverkrachtingen typisch homoseksuele bezigheden vindt.) De Hoogwaardige Excellentie beweert in deze klacht, dat de Kerk elk geweld tegen homoseksuelen zou en zal veroordelen. Dat is leugen nr zoveel richting homo's. Toen het er namelijk op aankwam in dec 2008 bij DIEZELFDE V N en er een voorstel van Frankrijk lag in de wereld meer en meer homoseksualiteit te gaan decriminaliseren en bijvoorbeeld alle landen van de Europese Unie deze resolutie tekenden, weigerde het Vaticaan te tekenen, hiermee in de harde praktijk demonstrerend nogal onverschillig te staan wat betreft het lot van (vanwege hun homo zijn) gevangen gezette homo's en ook de homo's die geëxecuteerd werden en zullen worden. Ja, ook ik vind het volkomen terecht, dat deze mensen met minachting worden behandeld.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

25 sep 2012, 00.54 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
@ Mathé . Blijf maar lekker dromen over de ontwikkeligsstoornis.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 sep 2012, 15.39 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
@ Mathé . Bedankt voor het schaderapport waarin U zo uitvoerig en zo duidelijk de persoonlijke en vooral de maatschappelijke schade in beeld brengt: schade aan je ziel (4 woorden). U beweert: [[christenen denken wel degelijk goed na.]] De gehele mannelijke bevolking van een stad maakt een plan om twee mannen aan een groepsverkrachting te onderwerpen en wil dat plan ook nog ten uitvoer gaan brengen. En daarom moeten homo's veroordeeld worden! zo zeggen christenen, die wel degelijk goed nadenken. Omdat er knapenschenders bestonden (die tegenwoordig bijna allemaal homo zullen zijn, maar in Paulus' tijd grotendeels hetero waren), is het volgens de wel degelijk goed na denkende christenen hiermee overtuigend bewezen, dat twee rustig samenlevende homo's door dit Bijbelwoord veroordeeld moeten worden! Christenen denken dus wel degelijk goed na. Moet ik nog doorgaan? In Rom.1 geen homo te bekennen, maar toch worden door de wel degelijk goed na denkende christenen alle homo's DAAROM veroordeeld. Iemand, de christen, die niet wil zien, dat in de eerste twee Bijbelteksten de schending van de persoonlijke integriteit (van de mannen en van kinderen) wordt veroordeeld, en dat in Rom.1 het negeren van door God gestelde grenzen (hetero's die "homo"-achtige dingen gaan doen) wordt veroordeeld, is óf bewust bezig homo's te treffen, óf naïef en onwetend. U evenals andere homo's veroordelende christenen mogen kiezen!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 sep 2012, 22.15 uur
Door: mathe (82.169.5.xxx)
@Wim Lammers, homosexualiteit is schadelijk omdat het schade toebrengt aan je ziel. ...Jou conseptie van "achterlijke"christenen die de bijbel doorvorsten om veroordelende uitspraken over homo's te vinden is volkomen foutief. Christenen denken wel degelijk goed na en beredeneren zaken. Het beeld van de christen die de bijbel leest en klakkeloos letterlijk aanneemt wat er staat zonder na te denken is totaal achtehaald , ..als het al ooit zo geweest is. ..Ik heb juist geprobeerd om te logisch te beredeneren waarom homosexualiteit op zich fout is . ...Jij zegt dat de oorzaken van homosexualiteit jouw niet interesseren, waarom niet?? Wat als het nu inderdaad een ontwikkelingsstoornis is ? .....Het is waar dat homo's vroeger en ten dele ook nu nog met veroordeling te maken hebben gehad, ..wat uiteraard verkeerd is. ..Homo's kunnen er weinig of niets aan doen dat ze nu eenmaal zo voelen, ..Homofilie op zich is ook geen zonde en wordt ook geen zonde genoemd door bv de Katholiek kerk. ..Maar dat neemt niet weg dat het - volgens mij en velen - een ontwikkelingstoornis is (die te herstellen is). ...Waarom stoor jij je zo aan die visie? ..
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 sep 2012, 21.39 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
@ Mathé . Waarom richt U zich om 13.46 uur tot mij? Het interesseert mij nauwelijks hoe homoseksualiteit ontstaat. Ik hoef dat echt niet te weten. Wanneer U het niet te bont maakt, theoretiseert U er maar op los. Ik heb meer met de praktische kant van homoseksualiteit te maken. Ik ben in hoge mate geïnteresseerd hoe naïeve onwetende christenen hun Bijbel doorspitten om maar iets te vinden om ons homo's onterecht natuurlijk (De Bijbel heeft het nergens over homoseksualiteit) mee te kunnen pesten. . Zo brengen volgens een zekere Mathé homo's veel schade toe aan zichzelf en aan de samenleving. Deze beschuldiging zal voor altijd in de lucht blijven hangen. Genoemde Mathé weigert nog één woord aan zijn leugenachtige en kwetsende uitspraak te wijden. Genoeg daarover.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 sep 2012, 19.07 uur
Door: mathe (82.169.5.xxx)
@L van V, ..Ik baseer mij op : Van der Does de Willebois, voornamelijk. Verder wordt in de psychologie wel degelijk nog steeds aangenomen dat de ontwikkeling van de sexuele identiteit een feit is. Dat wil zeggen het is wel degelijk ook een psychologisch proces. .
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 sep 2012, 16.49 uur
Door: L. van V. (86.81.198.xxx)
@Mathe. U gaat te zeer uit van de alom wetenschappelijk betwiste theorie van de aartsconservatieve Opus Dei-man, Rolduc-docent en psycholoog (dus geen psychiater of medicus!) Gerard van den Aardweg uit de jaren zestig en zeventig, dat grotendeels gebaseerd is op 'onderzoek' onder criminelen en geesteszieken. (De bijbel is echter geen norm voor wat gezond is, noch is uit ziekte af te leiden wat gezond is!) Dat wat Van den Aardweg op foute gronden meende toch voor algemeen toepasbaar te mogen verklaren op geestelijk en anderszins volkomen gezonde mensen met een diepe voorkeur voor gelijkgeslachtelijke seksualiteit, is ook nu nog steeds volstrekt onwetenschappelijk. Men maakt mensen er ook letterlijk ziek mee, door ze alleen al als ziek te beschouwen, merkten psychiaters in de praktijk in de jaren zestig en zeventig, m.n. in de VS en Engeland. Tegen uw soort ziekmakend denken-in-commissie hebben psychiaters zich daarom juist gekant toen zij homofilie als psychiatrische stoornis schrapten uit hun diagnostisch handboek, de DSM. Uw verhaal is dus erg gedateerd, en mist elke steun vanuit wetenschappelijke hoek, welke U het recht zou kunnen verschaffen met gezag te spreken over algemene geldigheid van uw theorie voor de hele groep van homoseksueel geaarde medemensen. De homoseksuele geaardheid is eenvoudig een “vondst van de natuur”. Bij meer dan 400 diersoorten is het reeds waargenomen. Het is dan ook voornamelijk te wijten aan een gedateerde moraal van mensen die het Genesisverhaal fundamentalistisch lezen en interpreteren, dat de homoseksuele aard in bepaalde kringen nimmer geaccepteerd kan en zal worden. Het zou fijn zijn als U dat erkende, en er niet omheen blijft draaien middels uw pseudo-wetenschappelijke theorie. U kijkt door een moralistische bril, dat is het punt, en past de werkelijkheid daarbij aan. Van mij mag het, maar hou U dan bij uw leest: bij de moraal van een fundamentalist c.q. letterknecht, en kom daarvoor uit zonder schijn van wetenschappelijke pretentie!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 sep 2012, 13.46 uur
Door: mathe (82.169.5.xxx)
@Wim Lammers, ... Homosexualiteit is een probleem dat voorkomt uit de ontwikkelingspsychologie , dwz. een niet optimaal ontwikkelde sexuele identiteit maw. een identiteitsverwarring . Het normale proces van identificatie en bewondering en immitatie slaat als het ware door, en krijgt erotische trekjes en meer.. Identiteit wordt bevestigd door autoriteit, de autoriteit van de vader en andere autoriteiten en autoritatieve instituties. ..En uiteindelijk door de autoriteit van God de Vader. ... het liberalisme heeft ervoor gezorgd dat elke autoriteit verdacht is . Men probeert door regels , wetten , bureaucratie en eindeloos praten de zaken te regelen. De politie raakt steeds meer verlamt, het leger wordt steeds verder opgedoekt, de vage entiteit "Europa" moet alles gaan regelen en oplossen. De bureaucratie slaat overal toe: in de gezondheidszorg en onderwijs bijvoorbeeld. We leven in een "vaderloze" samenleving. Onze identiteit wordt daardoor aangetast. Wat wil je ook als je in coma geinformatiseerd wordt door de media en marketing. Geef nu zelf toe is er één originele gedachte in de hedendaagse politiek, behalve bezuinigen en meer "regelgeving" om alles te regelen? Homofilie is een symptoom van een vaderloze samenleving.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 sep 2012, 11.47 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
@ Mathé . Ik wil alleen maar duidelijk maken, dat de hele christelijke hype rond homoseksualiteit berust op kreten. Uw kreet, dat homo's veel schade veroorzaken, klinkt heel stoer, maar aantonen ho maar. De kreet dat God straft met homoseksualiteit, wanneer mensen van God zijn afgedwaald, strookt niet met het feit, dat ook in de godvrezendste gezinnen homoseksuele kinderen opgroeien om maar niet te spreken over de massa's homo kinderen die de inderdaad van God weg gedwaalde gezinnen te verwachten zouden hebben (hetgeen echter niet gebeurt). De zoektocht van de Kerken in de Bijbel om homoseksuelen veroordeeld te krijgen, mondt uit in seksuele misdadigers en orgieën, waar homo's de schuld van krijgen ook als ze aantoonbaar niet aanwezig zijn geweest. Deze onfrisse zaken moeten bewijzen dat twee rustig levende homo's fout bezig zijn. En dan de steeds terug kerende kreet van paus, die hij gisteren maar weer eens herhaalde: Het voor homo's en lesbo's opengestelde BURGERLIJKE huwelijk is een bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid. Pauselijke uitleg niet nodig. Als maar duidelijk is, dat homo's voor van alles de schuld hebben.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 sep 2012, 00.48 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
@ Mathé . Ik heb verschillende vriendschappen. En daar heb ik geen seks mee. En jawel ik wil net als U seks met degene van wie ik heel speciaal houd. Gebruikt U Uw geslachtsorgaan uitsluitend om zich voort te planten? Wanneer Uw vrouw ouder dan 45 is geworden, denkt U erover om te stoppen met de seks? U weet niet dat heel veel mannen een condoom gebruiken en dat heel veel vrouwen aan de pil zijn? Het heeft tot 2012 geduurd, dat de RKKerk in Nederland toegeeft dat seks iets heel gewoon menselijks is. Seks hoort bij een mens. Seks is gezond voor een mens. BEHALVE VOOR HOMO'S. Want volgens U is homoseksualiteit zeer schadelijk voor degene die 't begaat en voor de samenleving. Ik wil daarom des te dringender weten welke schade de persoon ondervindt en welke schade de samenleving wordt aangedaan. Dan pas wordt het voor mij duidelijk, dat hetero's wel seks mogen hebben en homo's volgens U (omdat ze zeer schadelijk bezig zijn) dus niet.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

22 sep 2012, 19.46 uur
Door: mathe (82.169.5.xxx)
@Wim Lammers, Je had laatst een discussie met Philip,meen ik. ..ik heb toen ook een aantal maal uitgebreid commentaar gegeven omdat ik vond dat Philip te ver ging. Ik kan niet weer alles herhalen. Ik ben overigens niet tegen vriendschap tussen twee mensen van gelijk geslacht. ... ..Vriendschap heeft toch geen sex nodig? .. Sexis nu eenmaal voor de voortplanting, dat is de functie vd geslachtsorganen . Bij homofilie kan daar toch geen sprake van zijn? .
Ik heb een klacht over deze reactie

---

22 sep 2012, 10.28 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
@ Mathé . U keuvelt wel gezellig verder over hoe volgens Uw gevoel homoseksualiteit is ontstaan, maar ik zou graag zien dat U serieus werkt maakt Uw beschuldiging van 16 sep 01.57 uur te staven met feiten, die aantonen, dat de liefde tussen 2 homo's zeer schadelijk is én voor de betreffende personen én voor de samenleving.
Ik heb een klacht over deze reactie

---