Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

05 sep 2012, 21.11 uur
Door: Kay (212.178.155.xxx)
Tja, christenen verwachten ook vandaag de dag nog een een bevoorrechte positie in de Indiase samenleven, en menen superieure godsdienst te hebben ver verheven boven al de andere religies. We kunnen weten uit de geschiedenis waar dit keer op keer naar toe heeft geleid. Christenen dragen veel schuld met zich mee en zijn ook verantwoordelijk voor de ellende hen overkomt, onschuldige christenen bestaan niet, nu niet en in het verleden niet.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2012, 17.22 uur
Door: Piet (130.89.230.xxx)
Met andere woorden, Kay, in jouw belevingswereld is het allemaal de schuld van de Christenen. En hoef jij niet te handelen noch je mening uit te spreken, kun jij lekker lui blijven foeteren tegen christenen. Wel zo gemakkelijk toch zo'n simplistisch wereldbeeld! Christenen hebben helemaal geen gewelddadigheden in India begaan, althans niet de Rooms-katholieke Kerk en niet de Portugezen. De Britse koloniale tijd had niets met religie te maken en er is dan ook nauwelijks gekerstend door anglicanen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2012, 14.15 uur
Door: Kay (212.178.155.xxx)
Sikhs en moslims kennen een uiterst gewelddadige geschiedenis.Christenen hadden tijden de koloniale periode een bevoorrecht positie en heulde met de overheersers,net zoals de moslims ten tijden van de Mongoolse invasies. Er is door de Engelsens en moslim overheersing ongelooflijk gemoord, geplunderd, van alles vernield aan cultuur. Onschuldige christenen, moslims, sikhs en hindoes bestaan niet. Maar monotheïstische religies spannen de kroon als het om misdadigheid, moorden en plunderen gaat. De huidige fanatieke en evanglistische en fundamentalistische christenen zijn iets subtieler, maar zijn nog steeds uit op de vernietiging van de Hindoe cultuur en grondslagen. De instelling van deze christenen zijn niet anders daar de moordende overheersers van weleer.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2012, 13.34 uur
Door: Piet (130.89.230.xxx)
Bent u Hindoestaans, Kay, en bent u lid of sympathisant van Hindoetva? U herhaalt uw eigen leugens. De vervolgde Indiase christenen komen uit de bevolking daar voort en zijn uit vrije wil en vaak reeds vele eeuwen christelijk. Deze christenvervolgingen hebben niets met anti-imperialisme of tegengaan van evangelicale omkoping te maken. Wederom doet u alsof de vermoorde christenen (katholieken in dit geval) van Orissa 'fanatiekelingen' zouden zijn die vijanden van de Indiase cultuur zouden zijn. Dit is absoluut niet het geval. De daders en slachtoffers zijn beide Indiërs. Zijn Sikhs en Indiase moslims ook minderwaardige vijanden van de hindoe-natie volgens u?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2012, 13.13 uur
Door: Kay (212.178.155.xxx)
Christelijke fanatici, fundamentalistische en evangelische organisaties discrimineren, zijn racistisch en ook zoiets als culturele discriminatie.Fanatici die zich zo absolutistisch opstellen als fundamentalistische christenen in India roepen gevaarlijke onderbuikgevoelens op. Het meer dan duidelijk dat er in India christelijke stromingen bezig zijn die uit zijn op het vernietigen van de Indiase cultuur en grondslagen.Dat deze fanatieke, fundamentalistische christenen superioriteitsgevoelens hebben behoefd geen toelichting.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2012, 10.16 uur
Door: Piet (130.89.224.xxx)
Kay, Absolute onzin wederom. Dit zijn pure kwaadaardige geruchten tegen het Christendom. De Katholieke Kerk en de arme katholieke dorpjes in Orissa kopen geen mensen om om zich te bekeren. De ene keer verkopen de anti-christenen dat de Kerk geld aftroggelt, en nu zou de Kerk weer geld uitgeven voor 'aankoop' van meer gelovigen? Je levert geen enkel bewijs, zelfs niet voor de meer fanatieke Evangelicaal-Protestantse organisaties. Vreedzame missionering en bekeringswerken zijn niet 'misdadig'. Het is misdadig om christenen te vermoorden en te plunderen. Het is ook verwerpelijk, Kay, dat jij veronderstelt en predikt, dat het de eigen schuld zou zijn van weerloze katholieke christenen die in vrede met hun buren samenleven. Ik ken geen 'anti-hindoe-organisaties', evenmin is evangelisatie onder moslims 'anti-islam'. Het is voor pro-Christus. Natuurlijk moet evangelisatie wel eerlijk gebeuren, maar ook hindoe-activisten mogen de bekering van ex-hindoes niet misbruiken om dood en verderf tegen christenen en katholieke parochiekerken te zaaien. Jij verontschuldigt dat geweld. Ben je zelf een Surinaamese Hindostaan toevallig? Ga dan lekker terug naar India uit ons Nederland. En neem Anders Behring Breivik mee, die was ook fan van hindoe-extremisten.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 sep 2012, 20.12 uur
Door: Kay (212.178.155.xxx)
Ja, de fanatieke evangelistische organisaties en instituties zijn misdadig en kopen met hun enorme hoeveelheden amerikaans en duits geld Indiërs om. Dat er geweld is tegen christen in India is een hedendaagse reactie,die een hoofdoorzaak heeft in de eeuwenlange onderdrukking, overheersing en pogingen om India te christianiseren. Het is een wonder dat Indiers zo tolerant zijn tegen de christelijke anti-hindoe organisaties.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 sep 2012, 16.44 uur
Door: Piet (130.89.235.xxx)
Vreedzame evangelisatie en zelfs aanwezigheid van katholieken is blijkbaar 'misdadig', aldus Kay. Kan het prediken van het Evangelie 'misdadig' zijn? Het betrof hier overigens geen evangelicale fundamentalistische baptistische protestantse stromingen, maar rooms-katholieke dorpen. U weet wel, van de zusters van Moeder Teresa enz. Er is geen enkele 'schaduwzijde' aan de Kerk in India als zodanig. De schaduwzijde en duistere kant is duidelijk aan de kant van de hindoe-activisten die plunderend christelijke minderheden verdringen. Ook de meest luidruchtige evangelicale protestantse genootschappen zijn in India klein en zonder veel macht, en dus weerloos. Het is perfide en vals om de schuld voor deze overvallen bij de christenen (in Orissa Latijnse katholieken) zelf te leggen. Werkelijk perfide, voortkomend uit de 'weg met ons'-cultuur en een anti-christelijk denken dat in het Westen werd verspreid. Daardoor krijgen de vervolgde Christenen in het Midden-Oosten en Azië ook geen enkel betoon van barmhartigheid voor hun tragische lot. Wel hoon en perfide valse 'verklaringen' zoals van Kay en Aragorn.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 sep 2012, 16.14 uur
Door: Kay (212.178.155.xxx)
De Christenen doen veel goeds in India. Maar er is een schaduwzijde aan sommige Christelijke organisaties en instituties. En die ligt in de fanatieke, evangelische en fundamentalistische stromingen die met zeer veel geld er een kwaadaardig kolonialistische beeldvorming op na houden over de grondslagen en cultuur van India. Dit is ronduit misdadig en leugenachtig omdat je ongeletterde mensen heel veel op de mouw kunt spelden, gelukkig niet alles. Gewelddadige reacties zijn een gevolg van misdadige evangelisatie.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 sep 2012, 14.12 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Ook het felle anti-monotheïstische antisemitisme uit het Tibetaanse boeddhisme (niet per se Theravada zoals in Birma en Thailand) is onbekend in het Westen. | Als het onbekend is in het westen kunt u het ook niet weten. Het is dus WEL bekend.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 sep 2012, 13.41 uur
Door: Piet (130.89.235.xxx)
Aragorn, je kunt moeilijk de economische exploitatie en het kapitalisme als Christendom verkopen. Bovendien is het Katholieke Christendom in de Latijnse ritus al sinds 1497 in India vertegenwoordigd, terwijl de Syro-Malabaarse en Syro-Malankaarse christenen van Kerala al 2.000 jaar lang vreedzaam in India leven. De katholieke Kerk is nooit een instrument geweest van de protestantse Britten. De Hindoe-nationalisten, met overigens de nep-christen Anders Behring Breivik sympathiseerde, streven een etnische 'puurheid' en religieus exclusivistische hindoeïstische staat na. Ook de (iets gemilitariseerdere) Sikhs zijn slachtoffers geworden (van hindoes en van moslims). De Christenen in India zijn weerloos, vreedzaam, ongewapend en zeer gedienstig. Misschien te gedienstig en te weerloos. Uw reactie is pervers, door te suggereren door arme katholieke Indiërs zonder veel bezittingen blijkbaar 'kolonialen' zouden zijn. Is koningin Elizabeth II soms katholiek? Neen, toch echt anglicaan (d.i. min of meer protestant). De aangevallen christenen waren Latijnse katholieke inheemse minderheden en bekeerde dorpen, geen anglicaanse Britten.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 sep 2012, 13.24 uur
Door: Aragorn (145.58.226.xxx)
Het eigen koloniale verleden vergeten Piet? Veel haat tegen christenen heeft o.a. te maken met geweld van de christelijke Engelsen tegen geweldloos verzet van de Hindoes. Maar je bent misschien wat kort van memorie, het christendom kent, tot op de dag van vandaag, vele gewelddadige uitingen jegens minderheden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 sep 2012, 13.10 uur
Door: Piet (130.89.235.xxx)
Zoals de oproepen tot genocide op de Ronhingya-Moslims in westelijk Myanmar (Arakan) door Birmese boeddhistische monniken in Myanmar (Birma), hebben ook de bloedige moordaanslagen op hele christelijke vreedzame dorpen door hindoeïsten aangetoond, dat deze oosterse religies en aanverwante groeperingen niet de vredige paradijselijke beweging zijn waarvoor zij in het seculiere Westen gehouden worden. De etnische zuiveringen in India door hindoes zijn voorlopig afgeweerd door de pluralistische overheid, maar zullen hervat worden zogauw de hindoe-nationalisten daartoe de kans krijgen. Hetzelfde geldt voor moslimstrijders tegen christenen en voor de boeddhistische heksenjacht tegen Rohingya-moslims. Ook het felle anti-monotheïstische antisemitisme uit het Tibetaanse boeddhisme (niet per se Theravada zoals in Birma en Thailand) is onbekend in het Westen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---