Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

09 sep 2012, 17.14 uur
Door: mathe (82.170.167.xxx)
@Nick, Waarom is Doorenbos geschift? ...Omdat hij opkomt voor het ongeboren leven? ... Kom toch tot bezinning Nick.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 sep 2012, 16.36 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Ik mag wel uitkijken, zometeen krijg ik een compliment van Hans Esbach dat ik zo liefdevol schrijf :-)
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 sep 2012, 09.08 uur
Door: Frans (77.251.76.xxx)
Schreeuw om leven en leven op bijbelse grondslag. Da's mooi werk. Wat deze mensen doen hoort bij het leven en er komt ook nooit een einde aan. Je kan ermee bezig blijven zonder ook maar één meter op te schieten. Het zijn namelijk levensomstandigheden die het leven en de inzichten veranderen en niet de mooipraterij over hoe het volgens enkele vrome geesten zou moeten. Het is een keiharde wereld, gestaag en meedogenloos en geen aardig spel. Ook al zijn er veel fijne dingen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 sep 2012, 20.53 uur
Door: Antje Cats (178.211.30.xxx)
"Op de seculiere tv-kanalen mag men steeds minder over de Bijbel praten en items belichten vanuit Bijbels perspectief", aldus Dorenbos. Hij miskent de aard van zijn probleem. Zenders zijn zinloos zonder ontvangers en praters zonder luisteraars. Dorenbos kan praten als Dorenbos maar juist omdat hij dat doet, luistert er niemand op de seculiere tv-kanalen. De pen is machtiger dan het zwaard en de afstandbediening is machtiger dan het woord belicht door Dorenbos.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 sep 2012, 19.51 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Heel duidelijk t.a.v. dit topic Nick en overigens ook!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 sep 2012, 11.15 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Overigens realiseerde ik me vanmorgen rond een uur of half zeven, dat 'getuigende gemeente' niet van toepassing is op "Schreeuw voor leven". Dit is niet getuigen, dit is wat we 40 jaar geleden zagen in de binnenlanden van Siberië: decreten uitschrijven en wie het er niet mee eens is naar de goelag vervoeren. "Getuigende gemeente" heeft in dit topic weinig ruimte. Dus ik zal me uitsluitend richten op het andere topic waar het ter sprake kwam. En zal dan ook alleen in dat andere topic reageren. Hier ben ik wel klaar met het "curiositeiten-tentoonstelling" onder leiding van de m.i. geschifte Doorenbos.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 sep 2012, 23.42 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ Jan 01 sep 2012, 20.31 uur | Jan, je reageert op mijn zinsnede "ten principale ook "getuigende gemeente" willen zijn" in je bericht 01 sep 2012, 19.32 uur. Daar wil ik wel op reageren, maar daar heb ik dan tijd voor nodig. Omdat ik met mijn uitlating primair dacht aan de getuigende / missionaire / outgoing gemeente, moet ik - denk ik - een wat langere tekst maken. Ik wil nu wel alvast vermelden dat een "getuigende gemeente" in mijn visie niet de die hard 'verketterende attitude' die we hier op dit forum aan de lopende band aan ons oog voorbij zien trekken. Ik bedoel er principieel dus niet mee de typetjes als de Mathé's, de Philip'sen en de adg'en (en hun companen) ook waar zij wellicht nog betrapt kunnen worden op 'een inhoud', maar zeker vallen daarbuiten de typetjes in de stijl van voormalige Iraanse keizers. De Erickanen daar wens ik mijn tijd niet meer aan te besteden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 sep 2012, 20.31 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
De vraag is in ieder geval aan Nick gericht !
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 sep 2012, 19.32 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
De uitwerking in de praktijk: ten principale ook "getuigende gemeente" willen zijn, intrigeert mij, m.a.w. is ( voor mij althans) zeer belangrijk in deze moderne tijd.... Hoe geef je ' "getuigende gemeente" ' daaraan invulling, of wat versta je er onder (v.v.)?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 sep 2012, 13.48 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Duidelijk is dat volgens de "voormalige directeur der Evangelische Omroep" abortus absoluut niet kan. Maar om hun punt te maken, stonden ze zwel gewapend met HD-camera ter hoogte van de knieën in close-up te filmen. Dat was dan de abortus waar Doorenbos WEL van vindt dat die rechtmatig was.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

31 aug 2012, 21.43 uur
Door: cornelis (77.171.142.xxx)
@nick..ik kan het nut er ook niet van inzien..mogelijk is het sprake van een journalistiek perpetuum mobile, dat van eeuwigheid tot in alle eeuwigheden zal voortduren, m.a.w. journalistieke armoede..
Ik heb een klacht over deze reactie

---

31 aug 2012, 21.34 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Kan iemand mij uitleggen waarom Doorenbos zich zelf en zijn volgelingen idem doen, om anno 2012 toch steeds nadrukkelijk te melden dat D. directeur van de EO was, terwijl hij in 1987 boos wegliep. Is dat om de man een status van heilige te geven? Sinds zijn vertrek bij de EO zien we hem eigenlijk alleen maar bezig te irriteren en te schockeren. Eigenlijk is ie een soort van mislukte kloon van 'het Vieze Mannetje' van destijd Koot & Bie.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

31 aug 2012, 21.25 uur
Door: Antje Cats (77.244.254.xxx)
Prêcher aux convertis.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

31 aug 2012, 17.43 uur
Door: Piet uut Kampn (94.215.159.xxx)
Nick ook voor jou: brinktv.com/media/clip/homoseksualiteit_-_leven_of_levensstijl/
Ik heb een klacht over deze reactie

---

31 aug 2012, 17.40 uur
Door: Piet uut Kampn (94.215.159.xxx)
Ach ja, staat alweer het h-woord in de tekst...
Ik heb een klacht over deze reactie

---