'De ellende van christelijke partijen'

Paul Visser
DO 30 aug 2012 | 11.10
Paul Visser, predikant van de Noorderkerk in Amsterdam, bepleit dat christelijke politieke partijen worden afgeschaft. "Ze veroorzaken momenteel meer ellende dan dat ze goed doen. Ze bereiken het omgekeerde van wat ze beogen. En dat louter en alleen omdat ze 'christelijk' zijn", zo stelt hij in een opiniestuk op de website van de Protestantse Kerk Amsterdam. Hieronder zijn artikel.

'Ik neem aan dat u deze stellingname van mij niet zo zo gauw verwacht had. Toch ben ik er heilig van overtuigd: christelijke partijen geven langzamerhand meer ellende dan dat ze goed doen. En eerlijk gezegd baal ik er enorm van dat dit zo is. Juist omdat die christelijke partijen vaak echt iets te zeggen hebben. Zij de vinger leggen bij dingen die mij minstens zo hoog zitten als zij.

En waarvan ik even vast als zij geloof dat het goed is voor onze samenleving. Recht doet aan het welzijn van iedereen - tot en met het ongeboren, gehandicapte en afgetakelde leven toe! Bovendien heb ik over het algemeen groot respect voor de gedrevenheid en onverschrokkenheid van politici als Van der Staaij (SGP), Slob (CU) en Van Haarsma Buma (CDA) en hun collega's.

Geworteld in het evangelie staan ze ergens voor. Voor gerechtigheid. Niet zolang het uitkomt en wat oplevert. Maar koste wat het kost. Met rechte rug en opgeheven hoofd steken ze niet onder stoelen of banken, waar het in onze samenleving mis gaat en hoe het beter kan. Al is het niet koekoek één zang - gelukkig! - maar zingt elk vogeltje zoals het gebekt is. En toch, christelijke partijen zijn een onding aan het worden.

Waarom? Oorzaak is de ontkerstening en liberalisering van onze samenleving. Je zou denken dat de inbreng van christelijke partijen dan eens te meer geboden is. Om tegen deze vloedgolf tenminste nog enkele dammen op te werpen. En niet alle waarden en normen die het evangelie ons aanreikt kwijt te raken. Als ik het goed begrijp is het vooral daaraan waar christelijke partijen vandaag hun bestaansrecht ontlenen.

Maar nu christelijke partijen in de minderheid zijn, is de ellende dat het geregeld een omgekeerd effect heeft. Juist als een christelijke partij haar punten op tafel legt, worden anderen extra alert. En zodra zij maar ruiken dat er een christelijk luchtje aan zit, het iets van doen heeft met de Bijbel, worden ze argwanend. Alles mag, behalve christelijk. Ongetwijfeld heeft deze aversie te maken met allergie uit het verleden.

Maar intussen is het gevolg dat de ingebrachte items geen eerlijke kans krijgen, maar bij voorbaat worden afgeserveerd. Met het inmiddels beruchte, maar vaak onjuist geïnterpreteerde adagium van 'scheiding van kerk en staat'. En libertijnen blijken dan niet zelden op en top fundamentalisten te worden. De weerzin krijgt soms zelfs de geur van 'over mijn lijk'. Gevolg: als christelijke partijen punten inbrengen vanuit het christelijke gedachtegoed worden er krachten losgemaakt die leiden tot tegengestelde ontwikkelingen. Dat is de ellende.

Bovendien worden christelijke partijen door een seculiere meerderheid steeds meer in een onmogelijke spagaat gedrongen. Het ene moment worden ze beschuldigd van 'schijnheiligheid', omdat ze zich te weinig laten leiden door hun eigen christelijke principe. Even later wordt hen 'intolerantie' verweten, omdat hun standpunten te veel gedomineerd worden door christelijke principes. Al met al wordt de zeggingskracht van christelijke partijen daarmee systematisch ondermijnd. Dubbele ellende dus...

Ben ik daarmee een tegenstander van christelijk geïnspireerde politiek? Allerminst. Maar wil die vandaag zoden aan de dijk zetten, dan moet het naar een ander politiek bestel. Twee of drie partijen - want mensen moeten wel iets te kiezen hebben - waarin christenen voluit participeren. Om levend vanuit hun bronnen - zoals iedere politicus (en jeder mens) dat doet - vragen te stellen bij wat krom is en in te brengen wat heilzaam is. En dus het overwegen waard. Christenpolitici kunnen dan weer een volwaardige stem krijgen binnen het politiek palet. Zowel de democratie als de (christelijke) politiek zouden erbij gebaat zijn. En onze samenleving het meest!'

Bron: Protestantse Kerk Amsterdam

ARTIKEL DOORSTUREN

Stelling van de week

volgende reacties >> | reacties niet tonen

Reacties ( lijst van 1 t/m 15 van de 69 reacties )

05 sep 2012, 17.09 uur
Door: a.t. (92.68.222.xxx)
Alleen al de openingsverzen van Romeinen, Strootman? Al het onderwerp hier is een ander!
Ik heb een klacht over deze reactie

05 sep 2012, 12.19 uur
Door: P.Strootman (81.206.26.xxx)
Nick, ik heb 6 verschillende vertalingen gecontroleerd, voor wat betreft de naam Christus Jezus, en het blijkt, dat alléén de Statenvertalers indertijd de naam 'Christus Jezus 'vertaalden' door 'Jezus Christus. Voorts gebruikte hij in die andere Evangelien, die je noemde, ook nog de drievoudigen naam Here Jezus Christus, maar hiermee bedoelde hij de 'HERE'die mens werd in Jezus en de mens Jezus, die weer tot Here en Christus gemaakt werd, volgens Paulus. Ook in de brieven aan Timotheus, hebben alléén de Statenvertalers de naam 'Christus Jezus' omgekeerd in 'Jezus Christus'.Hetzelfde geldt voor zijn brief Filemon. Alléén zijn brief aan Titus vangt hij aan met de uitdrukking, dat hij een apostel van Jezus Christus was, maar hij bedoelde hier volstrekt niet Jezus, de Zoon van David, want voor hem was ieder mens 'een Jezus Christus' En zoals we in Galaten 1.1 en 12 al konden lezen, was Paulus NIET door een MENS (Jezus van Nazareth) geroepen, maar door 'Jezus Christus' (de mens in het algemeen) als zodanig, die door God de Vader werd opgewekt uit de doden. Waaróm wil je NIET, dat Paulus een apostel van de Géést van Jezus is? Hij kon toch onmogelijk Jezus verkondigen, want de Zoon, die in hem geopenbaard werd, OPDAT hij Hem onder ons, heidenen, verkondigen zou, was Gods Géést, en niet Jezus, de Zoon van David!
Ik heb een klacht over deze reactie

05 sep 2012, 12.14 uur
Door: a.t. (80.101.7.xxx)
"Een nieuwe middenpartij links van het centrum." Thom speelt met vuur? Als we nu gewoon eens even die woorden niet meer gebruiken, maar het hebben over de gewenste inhoud van het politieke? Vermijden we het dansen op tenen? Gerechtigheid,vrede, heelheid van de schepping. A just and participatory, sustainable society. Ik denk dat op dit moment links maar het beste wat aan links vasthoudt. Sap, Roemer, Samson gaan maar eens samen over het strand wandelen, nemen daarbij wel symbolisch het trammetje. Lijn 17 stopt voor de deur. Wat het CDA gaat doen zien we wel. Stel je voor zeg een coalitie van de "middenpartijen" VVD, CDA, D66 en PvdA. Dat ziet alleen Lex Oomkes zitten?
Ik heb een klacht over deze reactie

05 sep 2012, 01.28 uur
Door: jaapo (94.211.13.xxx)
....de sterkste schouders...... enz.
Ik heb een klacht over deze reactie

05 sep 2012, 01.26 uur
Door: jaapo (94.211.13.xxx)
Het zijspoor naar Paulus is blijkbaar te confronterend. Dus dan denk ik in mijn grote ijdelheid, dat ik gelijk heb, zolang er geen reactie komt. Maar tegelijkertijd nederig: Je krijgt niet altijd gelijk, ook als je het wel hebt. Hoeft ook niet. Ongelijk wil ik volmondig erkennen, als de argumenten goed zijn. Ze zijn er niet tot nu toe. Daarom nog even over het eigenlijke onderwerp: (eerder al als mijn standpunt weergegeven), Geloof en politiek kun je maar beter gescheiden houden. In de politiek in een democratie ben je er, als je aan de macht bent, voor ALLE Nederlanders. Vanuit het geloof gezien zul je bij compromissen bijv. vuile handen moten maken. Schadelijk voor de politiek, maar ook voor het geloof (de kerk). De geloofsgenoten zullen je af en toe bekritiseren, omdat je de standpunten minder scherp maakt, de ongelovigen zullen je aanvallen, als je het af en toe niet waar kunt maken, dat je gelovig bent. Politiek bedrijven vanuit een gelovige ondergrond kan wel: bij links zitten de meeste elementen van het christelijk geloof: solidariteit met de zwakkeren; goed rentmeesterschap; de economie ondergeschikt aan andere waarden in het leven; lusten en lasten eerlijk delen: de sterkste sdragen het meeste.
Ik heb een klacht over deze reactie

04 sep 2012, 19.25 uur
Door: Sjaak. (80.101.7.xxx)
Naar de mond praten? Wie van de genoemde zou je spontaan met visionair bestempelen? Nu ja het ´ radicale midden ´ heeft in ieder geval de duurzaamheid omhelsd, wanneer dat niet bij woorden blijft..want de economie? Wat is de economie? Dat mag de VVD bepalen binnen de begeerde coalitie van het midden? 160 km per uur dus, goed voor de economie? Wij sluiten niemand uit? Samson sluit ook niemand uit? Gedwee en getrouw sleept de kiezer zich naar de stembus waar noch te kiezen noch te stemmen valt? Ondertussen is er geen armoede in Nederland? Hoe zou dat in Amsterdam zijn? Ook geen armoede?
Ik heb een klacht over deze reactie

04 sep 2012, 16.31 uur
Door: a.t. (80.101.62.xxx)
Typ eens in Jan? Trude Hensen en Henriette Roland Holst? Sja, van de broedertwist? Het socialisme is in haar geschiedenis verzwakt door broedertwist! Dus naar de actuele situatie toe, wat aan elkaar vasthouden.Laisser faire, laisser aller, laisser aller is nooit een politieke werkelijkheid geweest en wie de vrijheid wil bewaren en de vrede, zette gerechtigheid voor op. Dat heeft het socialisme zeker gedaan,als beweging.
Ik heb een klacht over deze reactie

04 sep 2012, 15.55 uur
Door: P.Strootman (81.206.26.xxx)
jaapo, je schreef op 23 december: @Nick: inderdaad, je leest slecht. En nu heb ik het over mijn posting. Mijn bewering (en niet voor het eerst) over Paulus betreft niet, dat hij zich geen volgeling van Jezus Christus noemde, zeker wel, en hij refereerde ook aan de kruisdood, maar misschien in geestelijke zin.REACTIE:Over Jezus Christus en dien gekruisigd, schreef hij in 1 Korinthe 2.2:'Want ik had niet besloten iets te weten onder ons, dan Jezus Christus en dien gekruisigd'Elke veronderstelling, dat Jezus aan het kruis voor onze zonde gestorven is, is Paulus vreemd en daarom verwerpelijk. Zo raadde hij ons aan, om ons vlees met zijn hartstochten en begeerten te kruisigen. Zélf was hij mét Christus gekruisigd, zo beleed hij.Toch niet létterlijk op Golgotha? De absoluut grote misser van het christendom is, dat de mens Jezus voor onze zonden aan het kruis was genageld!Jezus zélf riep zijn hoorders op, om hun kruis op zich te nemen en Hem na te volgen.Toch niet letterlijk? En ook van Jezus wordt in Hebr. 12.2 gezegd, dat Hij het kruis OP ZICH genomen heeft. Dat wil zeggen, dat Hij zijn vlees der zonde uitgeschakeld heeft want. Want volgens Paulus zond God zijn Geest in een vlees (in Jezus) aan dat der zonde gelijk. (Rom.8.3).
Ik heb een klacht over deze reactie

04 sep 2012, 13.06 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
a.t. : genoeg instrumenten zijn óók u aangereikt om met een geopend oog en verstand te kiezen. Uiteraard is het respect voor uw vrije wil die het mij belemmert u een concreet stemadvies te geven.
Ik heb een klacht over deze reactie

04 sep 2012, 12.44 uur
Door: a.t. (80.101.7.xxx)
Het is al heel lang zo dat christenen stemmen naar hun politieke voorkeur. Die is heel vaak niet " christelijk", d.w.z. niet stemmen op een christelijke partij. Vaak wordt niet op een christelijke partij gestemd om der gerechtigheid wil...Het is ook een beetje wat je voor ogen hebt bij dat woord gerechtigheid? In de bijbel , lijkt mij, vlamt dat woord! Gerechtigheid is daar geen 'deugd , ook geen 'eerlijkheid, niet een juiste midden.'In Nederland groeit nu tien procent van de kinderen op in armoede, dat beschadigt de toekomst van Nederland. Pik dat niet. Visser ziet blijkbaar profeten waar ik ze niet zien kan?
Ik heb een klacht over deze reactie

04 sep 2012, 11.53 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Ook niet onbelangrijk - ter herinnering - de eerste zeven oecumenische concilies, uiteraard te lezen na 11.05 uur. en.wikipedia.org/wiki/First_seven_Ecumenical_Councils
Ik heb een klacht over deze reactie

04 sep 2012, 11.05 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Er zit een hele wereld van theologie achter Paulus van Tarsus.’’de Geest getuigt met onze geest dat wij kinderen van God zijn.’’ Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede!... ...Die Geburt des Christentums arte.tv/de/388050.html PAULUS VON TARSUS, Der Gründer des Christentums fr-online.de/kultur/paulus-von-tarsus-der-gruender-des-christentums,1472786,3311704.html ;Paulus - Frauenfeind oder Gründer des Christentums?welt.de/politik/article979705/Paulus-Frauenfeind-oder-Gruender-des-Christentums.html Corpus Christi - Alle Folgen online! arte.tv/de/Corpus-Christi---Alle-Folgen-online_21/3454620.html ... Er is nog veel meer gezegd, als alle .....
Ik heb een klacht over deze reactie

04 sep 2012, 09.54 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
De Diaconale Verkiezingswijzer van Kerk in Actie is ook een belangrijk hulpmiddel voor de bepaling van uw stemkeuze op 12 september: " Sociaal in plaats van liberaal!" .....kerknieuws.nl/nieuws.asp?oId=23425
Ik heb een klacht over deze reactie

04 sep 2012, 08.54 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
@Thom een interessante stelling van je. Ik ben dan ook benieuwd naar je motivering ervan.
Ik heb een klacht over deze reactie

03 sep 2012, 22.40 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
En ik focus in mijn bericht op de honderden malen dat Jezus een irrelevante voorbijganger is in de bijbel. En dat schrijft hij immer en altoos op basis van zijn uitleg van Paulus. Ieder mag denken en geloven wat ie wil. Maar als we bij elk triggerwoord van Strootman weer de mantel uitgeveegd worden, dan moet ie niet miepen als ie tegengas krijgt.
Ik heb een klacht over deze reactie

volgende reacties >> | Pagina: 1 2 3 4 5

Reageren op dit bericht?!

Uw naam

Uw e-mail

Uw reactie

Verstuur uw reactie

over deze site | contact |