Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

04 sep 2012, 17.21 uur
Door: P.Strootman (81.206.26.xxx)
Mathé schreef op 2 september: De bijbel is het enige religieuze boek waarin God de mens bovenaan de schepping plaatste als degene die de aarde moesten ontwikkelen en heersen over de aarde. ...Hierin is het Jodendom/Christendom uniek! ...In alle andere Godsdiensten was de mens slechts een radartje in het geheel en volkomen ondergeschikt . ....óók in het atheisme overigens, ..want in het atheisme is de mens slechts een puur toevallige ontwikkeling.REACTIE:Ik denk, dat je nu toch een vergissing maakt, Mathé! Wat denk je dan van de Wijsgerige religies, zoals o.a. het Boeddhisme? En de Chaldeeuwese Wijsheidsgodsdienst, die tot de oudste godsdiensten behoort? In Daniel 1.4 kunnen we lezen, dat Daniel en zijn vrienden ervaren waren in alle wijsheid, en in het bezit van kennis, met inzicht in wetenschap? Het christendom daarentegen, is het exstreme voorbeeld geworden van een gelóófsreligie. Dit, vanwege de létterlijke opvatting van de Bijbelverhalen!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 sep 2012, 01.53 uur
Door: Mathé (82.170.167.xxx)
@Wim de Rooij, ....Zonder de theologie zou er geen wetenschap bestaan. ...Het zijn de theologische scholen in de middeleeuwen die begonnne met de ontwikkeling van het moderne rationele denken , (en nu niet meteen je hoofd gaan schudden Wim) , ..theologie is het logisch beredeneren van de bijbel. ..De theologie paste de filosofie toe (met hun methoden van logica) Plato, Socrates ,Pytachoras zelfs,etc etc. ... Uit de theologische hogescholen ontstonden de eerste universiteiten in de middeleeuwen. Het "vakkenpakket" werd langzaam uitgebreid. ..Wist je overigens Wim dat in ± 1550 Rome (!) het grootste aantal sterrekundige observatoria kende , in vergelijking met andere steden? ..En veel observatoria bevonden zich in kerktorens! ...Dit zijn feiten. ...Nog belangrijker is dat de theologie én de bijbel het kader boden waardoor wetenschap zich uberhaupt kón ontwikkelen . De bijbel is het enige religieuze boek waarin God de mens bovenaan de schepping plaatste als degene die de aarde moesten ontwikkelen en heersen over de aarde. ...Hierin is het Jodendom/Christendom uniek! ...In alle andere Godsdiensten was de mens slechts een radartje in het geheel en volkomen ondergeschikt . ....óók in het atheisme overigens, ..want in het atheisme is de mens slechts een puur toevallige ontwikkeling . ...Tenslotte nog ; zelfs onderwijs was eeuwenlang de "corebusiness " van de RKK c.q. het Christendom, de scholen werden tot ver in de vorige eeuw zeer vaak gerund door religieuzen. .... Er is nog veel meer te zeggen , zoals het feit dat de christelijke noties de mens hebben bevrijd van heidens bijgeloof en lotsbestemming. ....Richard Dawkins slaat de plank volkomen mis.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 sep 2012, 11.07 uur
Door: P.Strootman (81.206.26.xxx)
Wim de Rooij schreef:Waarom denkt men eigenlijk dat “theologie” een onderwerp is?" REACTIE: Jawel, dat is wel degelijk een onderwerp! IEDER mens is immers een mengeworden God. Bovendien: Kennis daarvan is nooit weg.Integendeel! Dat jij dit niet 'ziet'is een andere zaak, want onbekend máákt onbemind!Zonder Geest (God) is de mens tenslotte een dier, zegt de Prediker.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

31 aug 2012, 22.33 uur
Door: Wim de Rooij. Eindhoven (83.161.252.xxx)
Hier een citaat is van Richard Dawkins over theologie: --- "Wat heeft de theologie ooit gezegd dat voor iemand van het geringste belang is? Wanneer heeft theologie ooit iets gezegd dat aantoonbaar waar is, en niet allang voor de hand lag? Ik heb naar theologen geluisterd, ze gelezen, tegen ze gedebatteerd. Ik heb nog nooit een van hen iets van het minste belang horen zeggen, iets dat niet banaal en nietszeggend was, of pertinent onwaar. Als al de prestaties van wetenschappers morgen uitgewist zouden worden, zouden er geen dokters meer zijn maar medicijnmannen, geen transport sneller dan een paard, geen computers, geen gedrukte boeken, geen landbouw behalve handmatige akkerbouw. Als al de prestaties van theologen morgen uitgewist zouden worden, zou iemand dan ook maar het geringste verschil opmerken? Zelfs de slechte dingen die wetenschappers hebben uitgevonden, de bommen, en de sonargeleide walvisjagers werken! De prestaties van theologen doen niets, bereiken niets, betekenen niets, Waarom denkt men eigenlijk dat “theologie” een onderwerp is?" ---
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 22.21 uur
Door: Antje Cats (137.248.121.xxx)
De studie van wat mensen over goden denken en hebben gedacht, hoe zich dat verhoudt tot de teksten waarop dat denken gebaseerd heet te zijn, en welke vormen zulk geloof heeft aangenomen, kan wetenschap zijn. De studie van wat God de wereld te zeggen heeft, is misschien intellectuele oefening maar geen wetenschap, aangezien aan God niets toetsbaar is. Seminaria waar de kerk voor honderd procent bepaalt wat er geleerd moet worden, zijn voor mij geen universiteiten.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 21.22 uur
Door: Mathé (82.170.167.xxx)
Waarom wordt alles zo moeilijk gemaakt? ...Theologie is gewoon nadenken over het geloof en het uitleggen van het geloof / de bijbel. Bijvoorbeeld Paulus deed dit in zijn brieven. ...Het is geen filosofie dat is alleen maar puur logisch redeneren . Theologie gaat uit van het geloof in wat de kerk c.q. de schrift verkondigt , de theoloog "gelooft" dat en gaat vervolgens zeggen: laat ik hier eens over nadenken en gaan redeneren. Niet andersom.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 19.49 uur
Door: Dennis (86.84.167.xxx)
Opmerkelijk aangezien deze katholieke theologieopleiding onder toezicht staat van kardinaal Van Eijck en uiteindelijk verantwoording draagt aan het Vaticaan. Opmerkelijk dat het een hoogleraar is in Tilburg van fundamentele theologie. Zou Kampen binnenkort ook onder toezicht van de kardinaal en het Vaticaan komen aangezien fundamentele theologie doet veronderstellen de kern van het christendom ? Als de kern zo in elkaar herkend wordt, waarom dan niet open en eerlijk belijden dat je tot het Vaticaan behoort ?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 15.36 uur
Door: P.Strootman (81.206.26.xxx)
Nick:Noem het dan Wijsbegeerte!Je wilt toch niet beweren, dat de christelijke godsdienst een Wijsgerige godsdienst is, zoals, bijvoorbeeld, het Boeddhisme. Verre van dat! Van Daniel en zijn drie vrienden wordt in de Bijbel gezegd, dat zij door de Chaldeeuwse godsdienst werden onderwezen, en zij in het bezit waren van allerlei wijsheid en van kennis, met inzicht in wetenschap.En dit was een van de oudste Wijsheidsgodsdiensten.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 15.08 uur
Door: appie (83.80.87.xxx)
De man weet het treffend te zeggen. theologie is inderdaad een dwaze leer en hoort in mijn optiek ook niet in de wetenschap thuis. En waarom hij denkt dat theologie ook maar iets kan vertellen over moraal is mij ook totaal een raadsel. Het enige wat ik me kan bedenken is dat mensen een moraal van religie krijgen maar of dat nou een punt is waar men trots op moet zijn vraag ik me af.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 14.00 uur
Door: Wim de Rooij. Eindhoven (83.161.252.xxx)
Twee mogelijkheden: 1) God bestaat niet. Dan is stelling Q waar. Stelling Q is: theologie is zoiets als elfjeskunde of als kabouterwetenschap. Totaal onzinnig en parasitair. 2) God bestaat. Als dat zo is zijn er meerdere mogelijkheden. 2a) God is totaal onkenbaar. Dan is stelling Q ook waar. 2b) God is in principe kenbaar maar heeft zich niet aan de mensheid geopenbaard. In dit geval is stelling Q ook waar. 2c) God is kenbaar en heeft zich via een heilig boek aan de mensheid geopenbaard. Dan moet bepaald worden via welk heilig boek dit gebeurt is. Stel dat er 100 heilige boeken zijn in onze wereld. Zonder extra bewijs dat God zich via de bijbel geopenbaard heeft stelling Q ook waar met een kans van 99%. Dit extra bewijs ontbreekt maar zou eventueel alsnog door theologen geleverd kunnen worden. Zolang dat niet gebeurt is is het veilig om aan te nemen dat dat bewijs nooit en te nimmer geleverd zal worden. Bijna zonder twijfel kan ik dan ook zeggen dat op de bijbel gebaseerde theologie totaal onzinnig en parasitair is. Anders dan voor de bijbel zijn er op het internet vele bewijzen te vinden dat uit de tekst van de koran Gods invloed op de koran blijkt.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 13.50 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Zonder sparring partners decennia lang alles zelf verzinnen, dat levert inderdaad op, dat je niet of nauwelijks nog besef van wetenschap hebt, Strootman.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 13.38 uur
Door: Rechtvaar (46.144.175.xxx)
O, hemel, Strootman.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 13.32 uur
Door: P.Strootman (81.206.26.xxx)
Theologie en wetenschap zijn twee verschillende zaken. Feit is, dat het christendom wel eens het voorbeeld genoemd is van een extreme geloofsreligie. Zij moeten namelijk de onmogelijkste dingen geloven! In het Boeddhisme daarentegen, is geloof tevens Wijsbegeerte en Wijsbegeerte is tevens geloof!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 11.34 uur
Door: Kay (212.178.155.xxx)
Problemen van theologie is wanneer het zich hult in dogma's en een hokjes en vakjes geest. Ook word je niet erg vrolijk als het gaat over de oordelen die, ook nu gedoceerd, die over andersbewusten, andersdenkenden of andersgelovigen gaat.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 10.52 uur
Door: Rechtvaar (46.144.175.xxx)
Theologie is één van de weinige belangrijke wetenschappen in de zachte alfa-uithoek.
Ik heb een klacht over deze reactie

---