Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

07 nov 2012, 13.25 uur
Door: Evert (87.251.48.xxx)
@mathe U heeft duidelijk geen idee wat hier belangrijk is, u kunt maar beter omkleden en naar huis.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 sep 2012, 14.25 uur
Door: Mathé (82.170.167.xxx)
@Wim Lammers, ...Niemand heeft het over schuld of "iets fout doen". Ik wil alleen maar zeggen dat het niet zo is dat de afwijzing v homosexualiteit door de kerk een kwestie is van; de kerk zegt het, dús is het zo,...en verder niet meer denken. ... Er is theorievorming, zaken worden beredeneerd. Er zijn vele boeken over geschreven en de ontwikkelingspsychologie onderschrijft ook op zich het feit dat sexuele identiteit zich ontwikkelt. ... ... Sowieso is het zo - volgens mijn altijd bescheiden mening - dat identiteit iets is dat samenhangt met levensbeschouwing en wereldbeeld . Ik ben geen socioloog - gelukkig- maar het dominante wereldbeeld in een samenleving is bepalend voor de identiteitsvorming in die samenleving in het algemeen. Als er een sterk geloof is in een Vadergod dan heeft dat invloed op de beleving het vaderschap en manzijn (en vrouwzijn).Prof. Van der Does de Willebois heeft daar een meesterlijk boek over geschreven ; het vaderloze tijdperk. ... Het geloof in een VaderGod is constituerend voor het bewustzijn van de identiteit als mens en ook als man/vrouw, ..op het niveau van een samenleving. ...De staat heeft alle "vaderschap" geüsurpeerd, de burger heeft niets meer in te brengen , behalve 1 x in de 4 jaar stemmen. Het liberalisme leidt tot staatsdictatuur en docielheid vd burgers (kijk wat er in de VS aan de gang is, daar is het al verder) , ...en dat weer tot extremisme (Wilders) . ...Dus , ..het Christelijke geloof is het antwoord. ...
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 sep 2012, 11.37 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
En dat moeten ze ook onvermijdelijk wel doen. Want ze staan met de mond vol tanden. Want Schotland bidt zich suf, maar er blijkt niets te veranderen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 sep 2012, 11.35 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Marten legt de vinger op de zere plek. Iedereen die de kunst van het begrijpend lezen machtig is, kan vaststellen dat de anti-homo figuren op dit forum, een intensieve fascinatie hebben voor seks tussen twee mensen van hetzelfde geslacht. Wellicht komt dat door het gebrek aan seks (wat ze zelf zo pregnant etaleren op het forum).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 sep 2012, 10.56 uur
Door: marten (90.13.18.xxx)
@mathé, ik lach u hartelijk uit om uw dwaze theorieën, met wie heeft u zich trouwens in uw kinderjaren geîdentificeerd zodat u hetero bent geworden, hoewel dat de vraag is. Met iemand die zo door homoseksualiateit geobsedeerd is is het uitkijken geblazen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 sep 2012, 09.39 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
@ Mathé 2.22 uur. . Met Uw simplistisch verhaaltje zegt U tegen mij, dat ik als kind een bepaald IETS anders had moeten doen? U hebt dat bepaald IETS natuurlijk wel direct goed gedaan? Zoiets bedoelt U toch?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 sep 2012, 02.54 uur
Door: Mathé (82.170.167.xxx)
@Nick, ...Goed idee Nick, van die letselschade advocaat, ...voor jou zal ik coulant zijn, ..meer de een halve ton zal ik niet van je eisen...
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 sep 2012, 02.22 uur
Door: Mathé (82.170.167.xxx)
@Wim Lammers, Verwar "de RKK" niet met wat individuele personen doen. ... Ik geloof niet blindelings in wat de kerk leert. ...Wat homofilie betreft het volgende; de sexuele identiteit is iets wat zich ontwikkelt (in een opgroeiend kind) . Bij een jongen bv vindt er een identificatieproces plaats met mannelijke "idolen" , voetballers, sporthelden, filmhelden , etc. Ze zoeken rolmodellen om zich mee te identificeren (Mad max was mijn rolmodel). ..Ze willen zich "bewijzen" door hun wilde gedrag, ze zoeken bevestiging. ...Dit speelt allemaal een rol in het ontwikkelen van de sexuele identiteit. --Dit is even heel snel en simpel uitgelegd, maar bij homofilie is dit niet helemaal verlopen zoals het moet. ....
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 sep 2012, 22.29 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ Mathé 29 aug 2012, 17.39 uur | "Maar Binjamin, de RKK gelooft nu juist dat homosexuele daden wél direct en indirect schade veroorzaken [...]" Het wordt dus tijd dat u een letselschade specialist in de arm neemt. Want laten we wel zijn, u lijdt allerlei indirecte schade. Een beetje advocaat haalt een paar ton voor u op, gezien de hoeveelheid schade veroorzakenden op dit forum. En om het on topic te houden in dit topic: "Bidt en u zult ontvangen."
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 sep 2012, 11.45 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
@Wim: welke conclusie trek je voor jezelf uit je slotzin?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 sep 2012, 01.49 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
@ Mathé . Schade aan je ziel, ga je daar slechter van horen? Of hoe uit zich die schade aan je ziel? Wordt je er niet vrolijker door? The gay people are not so gay anymore? Is dit nu de directe schade of toch de indirecte schade? Wat dan de indirecte schade of in ieder geval die andere schade is, houdt U nog even geheim? Je zou niet zeggen dat er zo'n groot verschil zou kunnen bestaan tussen de oprechte liefde van twee mensen in het ene geval en de oprechte liefde van eveneens twee mensen in het andere geval. Ik zie het verschil in ieder geval niet. Voor U is het voldoende dat de RKKerk het leert. Ik heb ervaren dat de Kerk graag leugens vertelt vooral wanneer het over homo's gaat. Je weet nooit wanneer Zij liegt en wanneer niet. Dat maakt het voor mij ingewikkeld.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

31 aug 2012, 23.21 uur
Door: Mathé (82.170.167.xxx)
DE rkk leert het. ...De schade is de schade aan je ziel.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

30 aug 2012, 02.24 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
@ Mathé . U GELOOFT samen met de RKKerk, die GELOOFT, dat homoseksuele daden wél direct en indirect schade veroorzaken. Gelooft de Kerk en dus U dat? Is dat een geloofspunt in de Kerk? Zoals de ten hemel opneming met lichaam en ziel van Maria, de Moeder van Jezus. Kunt U ook concreet aangeven welke directe schade gaat optreden? En ook welke indirecte schade gaat optreden? Of gelooft U het alleen maar?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

29 aug 2012, 19.23 uur
Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx)
Welke concrete directe en indirect schade? En wie is de RKK? He Leergezag dat niet kan of alle leden die, zoals u bekend, aardig volop van mening verschillen, over de meest uiteenlopende zaken de RKK betreffend.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

29 aug 2012, 17.39 uur
Door: Mathé (82.170.167.xxx)
@Binjamin, ...We blijven in cirkels draaien... Jij stelt dat men alleen iemand anders daden mag veroordelen als die daden schade toebrengen. .... Maar Binjamin, de RKK gelooft nu juist dat homosexuele daden wél direct en indirect schade veroorzaken , dat is het hele punt. ....
Ik heb een klacht over deze reactie

---