Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

25 aug 2012, 23.59 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Het is een goede zaak dat beide pastores niet tegen de doop zijn.... Als een Maria bewaar ik dat getuigen overwegende in mijn hart.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 aug 2012, 14.37 uur
Door: Vergeten (62.132.204.xxx)
@ Nick, de schande die u beschrijft is nog vele malen erger dan de zonde van de homoseksualiteit. Daar gaat het alleen niet over in dit artikel. Net zo min over vele andere zonden waar wellicht ik me schuldig aan maak en een homoseksueel niet. Zo zijn wij allemaal zondaren, Nick. Niet iedereen gelooft op dezelfde manier, de ene christen gelooft dat het kan, de andere niet. Op dit forum zie en lees je dan ook beide geluiden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 aug 2012, 14.32 uur
Door: Vergeten (62.132.204.xxx)
@ Wim de Rooij, ik veroordeel niemand en ik heb het nergens over een heilig boek of boeken van andere religies die niet heilig zijn. Wellicht veroordeel je zelf te makkelijk?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 aug 2012, 12.26 uur
Door: P.Strootman (81.206.26.xxx)
Andrea schreef:(83.86.0.xxx) Als hij de apostel der heidenen is - hetgeen ook maar een aanname is - zal ook hij best rituelen uitgevoerd hebben. Dat deden/doen heidenen namelijk ook. Overigens is er niets mis met een ritueel, zolang je er niet meer betekenis aan toekent dan wat het is, namelijk een symbolische handeling.REACTIE:Het is juist kenmerkend voor het Evangelie van Paulus, dat hij geen enkel ritueel leert! Dit, in tegenstelling met het Evangelie der Besnijdenis. Dan moeten we dit écht zo laten!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 aug 2012, 11.22 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ Vergeten 24 aug 2012, 06.59 uur | "De kerk wijst nl de homopraksis af. Nou ken ik dit stel niet, wellicht ligt de situatie genuanceerder." U stelt: 'de kerk wijst homopfraxis af', een curieuze stelling. Als er nu een groep was die zich aantoonbaar overgaf aan homopraxis, dan waren het wel de geestelijken in kloosters en internaten. Misschien moet u eerst die rotzooi maar eens goed opruimen, vooraleer u zich drukt maakt over twee vrouwen die een kind willen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 aug 2012, 11.04 uur
Door: Wim de Rooij. Eindhoven (83.161.252.xxx)
Hallo Vergeten. Je mag van mij zoveel 'sterven in Christus' als je maar wil. Ik kan er alleen niet tegen als jij en je kompanen, zo achterlijk doen tegen een groep medemensen. Mensen die niemand kwaad doen. En dat alleen om dat een boek van 2000 jaar oud dat zou voorschrijven. Waarom, Vergeten, is jouw heilig boek wel heilig en zijn de vele andere heilige boeken niet heilig. Dat dient eerst bewezen te zijn voordat je de vrijheid neemt om een hele bevolkingsgroep te veroordelen. === Bovendien zijn er ook mensen die anders kijken naar de inhoud van de bijbel, als het over homoseksualiteit gaat. Lees eens het onderstaande item op de site van welingelichte kringen: --- "welingelichtekringen.nl/opinie/59729/jij-denkt-dus-dat-homoseksualiteit-niet-mag-van-de-bijbel-kijk-eens-goed.html" ---
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 aug 2012, 11.02 uur
Door: Wim de Rooij. Eindhoven (83.161.252.xxx)
test
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 aug 2012, 06.59 uur
Door: Vergeten (217.122.108.xxx)
@ Wim Lammers; Neen, het is een verkeerd verlangen om als lesbisch stel een kind te willen hebben. Dat is niet de basis voor een goede katholieke opvoeding. De ouders gaan het kind niet voor in de "rechte weg". De kerk wijst nl de homopraksis af. Nou ken ik dit stel niet, wellicht ligt de situatie genuanceerder.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 aug 2012, 00.14 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Het 'gesprek' ontwikkelt zich in positieve zin. Zelfs Mathé schrijft: "Het koninkrijk Gods is niet exact hetzelfde als de hemel. Ook iemand die niet gedoopt is kan naar de hemel gaan. Het koninkrijk Gods is iets anders maar dat ga ik je niet uitleggen want je gelooft toch niets. "...En juist om die uitleg smacht de wereld Mathé, tenzij je als een judas je verraden voelt.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 aug 2012, 23.56 uur
Door: Wim Lammers (84.27.233.xxx)
@ vergeten Is het een verkeerd verlangen, wanneer wie dan ook wenst dat een baby in het katholieke geloof mag opgroeien? Verklaar U nader.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 aug 2012, 23.17 uur
Door: Vergeten (217.122.108.xxx)
@ Wim de Rooij, orthodoxe christen zijn inderdaad liefdeloos te noemen in bepaalde zin. zij hebben de wereld en alles wat van Christus verwijdert tegen hun zondige natuur (mogelijk zelfs homoseksuele verlangens) niet lief. Dat mag sterven in Christus worden genoemd. Je mag ook aannemen dat uit liefde voor Christus (dat is heilsliefde) de pastoor vanuit zijn geloof het stel heeft willen behoeden voor hun verkeerde verlangen. De wereld haat dit echter, dat vind je hier op het forum ook terug. Maar ook dat is bijbels en voorzegd.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 aug 2012, 23.02 uur
Door: Wim de Rooij. Eindhoven (83.161.252.xxx)
Hallo Andrea. Jij en ik zijn van mening dat dopen louter een ritueel is zonder verdere betekenis. Maar de ultra conservatieve pastoor die weigerde te dopen en de gelijksoortige mensen op deze site die deze beslissing steunen denken daar anders over. Hun opvatting is dus te beoordelen aan de hand van wat zij geloven. En zo kom ik dus tot: Deze mensen orthodoxe christenen zijn in de ergste mate liefdeloos.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 aug 2012, 21.16 uur
Door: Antje Cats (81.170.186.xxx)
@Philip, lesbische vrouwen die bevrucht willen worden, doen dat in het algemeen niet op zijn heteroseksueels, want daar hebben ze nu juist niet zoveel mee, maar via kunstmatige inseminatie. Ook als de man die het sperma levert, een bekende is en dat op verzoek doet. De meeste bevruchtingen komen echter tot stand met sperma van een anonieme donor. Sinds een jaar of tien hebben aldus geconcipieerde kinderen na hun achttiende het recht te weten wie de donor was.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 aug 2012, 18.10 uur
Door: Andrea (83.86.0.xxx)
Als hij de apostel der heidenen is - hetgeen ook maar een aanname is - zal ook hij best rituelen uitgevoerd hebben. Dat deden/doen heidenen namelijk ook. Overigens is er niets mis met een ritueel, zolang je er niet meer betekenis aan toekent dan wat het is, namelijk een symbolische handeling.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 aug 2012, 17.24 uur
Door: P.Strootman (81.206.26.xxx)
Paulus, de apostel der heidenen, voor ons dus, leert volstrekt geen waterdoop!Trouwens, hij leert geen énkel ritueel!
Ik heb een klacht over deze reactie

---