Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

21 aug 2012, 13.10 uur
Door: Antje Cats (88.198.100.xxx)
@adg, ik ben niet minder laconiek over voetbal of de Olympische Spelen maar inderdaad, daar denkt de rest van de wereld anders over.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

21 aug 2012, 07.41 uur
Door: adg (82.95.127.xxx)
eerst controleren op drukfouten, dan pas versturen ...
Ik heb een klacht over deze reactie

---

21 aug 2012, 07.40 uur
Door: adg (82.95.127.xxx)
@antje cats; totdat bijv. een ek- wk-voetbal finale, vlak voor een belangrijke aanval die de winnar op kan leveren, wordt verstoord. Of ineens op de baan komen tijdens de olympische finale 100m sprint. Het is maar eenmalig voor het 'goede doel'.... De meningen zullen dan wel anders zijn, men sporeekt al schande van een flesje gooien.....
Ik heb een klacht over deze reactie

---

20 aug 2012, 21.21 uur
Door: Antje Cats (77.247.181.xxx)
@adg, als de diensten in de kathedraal van Christus de Verlosser met enige regelmaat werden verstoord, zou ik je bezwaar delen. Eén keer, dat moeten de gelovigen maar lijden voor het goede doel. Ik vind de keuze van een kerk voor het uitspreken voor een punkgebed aan Maria niet zo vreemd. We hebben het tenslotte over een actie die een bewuste provocatie is.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 aug 2012, 17.09 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
@John: Had Jezus een vergunning om te demonstreren ?..Voor het overige: gij zult geen valse getuigenis geven: Pussy Riot demonstreerde ook op het Rode Plein en Occupy heeft geen vandalisme gepleegd...
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 aug 2012, 13.19 uur
Door: Niet te geloven (83.119.102.xxx)
@ John, Pussy Riot zijn juist VOOR de westerse waarden zoals vrijheid van meningsuiting en dat allen gelijk zijn voor de wet! Ze zijn tegen de verzoening van Poetin en de kerk, want de kerk heeft de gelovigen gewoon gevraagd om op Poetin te gaan stemmen! Dus een protest in een vorm van een gebed om Poetin aan de kant te zetten IN de kerk is juist logisch. Volgens mij bent u juist degene die de westerse waarden ontkent doordat u de dames "heksen" noemt! Zijn de wetten van de Inquisitie voor u belangrijker dan de wetten van de staat? Wat zij gedaan hebben wordt overigens NIET normaal gevonden, men protesteert tegen de abnormaal HOGE STAF, die niet in verhouding staat tot hun daad!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 aug 2012, 12.19 uur
Door: John (195.240.110.xxx)
Even zien: 'wereldwijd' betuigt 'men' zijn steun aan deze vrouwen. Laat ik het ruim nemen: 200 die dit deden en dan heb ik het wel zo ongeveer gehad. Vergeten wordt dat deze heksen (ik druk mij netjes uit i.t.t. zijzelf) hun gestoorde gedrag meenden te moeten opvoeren in dat deel van de kerk dat ook voor leken verboden is. Maar wat wilden die heksen nu eigenlijk? Iets als: protesteren tegen het bewind van Putin, dan kies je het Rode Plein en niet een kerk. Hoezo wordt het normaal gevonden dat kerken geschonden worden, hun gestoorde gedrag was schennis? Occupy meende ook dat zij kerken moesten plunderen en vernielen. Het is het typische gedrag van links volk dat meent overal tegenaan te moeten trappen en dan met name tegen al dat westers is.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 aug 2012, 12.18 uur
Door: Erick (81.207.35.xxx)
Ik beb blij dat Mevrouw Cats in de boot zit!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 aug 2012, 10.26 uur
Door: Niet te geloven (83.119.102.xxx)
@ Nick eigenlijk is het gewoon wel een echte kerk, hoor. Het functioneert wel als een kerk, er zitten gewoon nog andere bedrijven op het terrein zoals een evenementenhal en een autowas. Maar inderdaad, er heeft GEEN dienst plaatsgevonden tijdens hun performance, zij hebben expres een tijdstip gekozen om geen echte dienst te verstoren. Wat zij gedaan hebben kan gezien worden als amoral, maar zeker niet als een criminele overtreding van een wet met een gevangenisstraf als gevolg.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 aug 2012, 22.36 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
De plaats van handelen was een afgedankt kerkgebouw, nu in gebruik als discotheek / evenementenhal. Dus bepaald geen "kerk" Bovendien is er in de laatste dagen ook al bij elkaar gelogen dat e.e.a. tijdens een kerkdienst heeft plaatsgevonden, terwijl het geen 'kerk' meer is.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 aug 2012, 19.32 uur
Door: adg (82.168.182.xxx)
@antje cats; dat er overal op de wereld steunbetuigingen voor deze groep meiden is, is vanwege het recht om te demonstreren en vanwege de verwachtte hoge straf. Maar het gaat m.i. hier sommigen (wat jij heel respectvol 'vale zeikerds' noemt) om de plaats WAAR. Hier in het westen van europa mag ook gedemonstreert worden, waar echter aan de organisatoren OOK te kennen wordt gegeven: hier wel, en daar niet. Waarom? Omdat de wereld niet alleen bestaat uit demonstranten en het alleenrecht van die demonstranten....
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 aug 2012, 12.43 uur
Door: Antje Cats (74.120.13.xxx)
De vale zeikerds over ordeverstoring missen voor de zoveelste keer de boot. Overal ter wereld betuigt men solidariteit met Pussy Riot en waarom? Omdat dit over vrijheid gaat, over vrijheidsliefde, over 'we, the people ...'! Dat zou iedere rechtgeaarde democraat, iedereen die in vrijheid leeft, moeten aanspreken. Maar bij de schande!-roepers hier ben je aan het verkeerde adres als het om vrijheid gaat. Verbaast dat? Welnee, het zijn dezelfde mensen die homo's, vrouwen, kunstenaars ('gekwetst!'), roomse priesters, roomse leken en noem maar op, ook hun vrijheid misgunnen, hoewel dier vrijheid de vrijheid van niemand anders schaadt. Schaamteloze knevelaars zijn het.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 aug 2012, 11.53 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ August Pieta 18 aug 2012, 00.29 uur | "Denkt u als daar een drietal de eredienst van, laten we zeggen het congress, verstoort door daar waar alleen de senatoren mogen komen, opruiende liederen te zingen waarin de president en Amerika op de hak wordt genomen, dat ze dan veel beter af zouden zijn geweest dan in Rusland?" | Sinds wanneer is in de USA een zitting van het Congress een EREDIENST? U bent niet goed wijs!! (Maar zulke verzinselen mogen natuurlijk bij u, want u moet van alles en nog wat verdonkeremanen om uw gelijk te halen. Nogmaals, u bent gewoon niet goed wijs! P.S. Als u enigszins kennis had van het USA Congress, dan had u kunnen weten dat in het regelement van het Congress een modus is vastgelegd om de zitting te verstoren. Zie 'filibuster'.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 aug 2012, 10.39 uur
Door: Niet te geloven (83.119.102.xxx)
Beste August Pieta, allereerst moet ik zeggen dat uw feiten niet kloppen. Deze dames hebben geen DIENST verstoord, ze hebben namelijk expres hun performance gehouden op een tijdstip waarop geen diensten plaats vinden. En wat wilt u verder met uw speculaties zeggen? Als mensen in de door uw beschreven situaties een celstraf zouden krijgen, zou ik het OOK niet normaal vinden. En nee, geloof niet - en ik HOOP - niet dat zoiets zou gebeuren. Ik wil niet zeggen dat ik het normaal vindt wat deze dames gedaan hebben. Ik zou het ook als beledigend ervaren, dus ik juich het absoluut niet toe! Maar een celstraf hiervoor gaat VEEL te ver. Dus ben ik blij dat de publieke opinie in Nederland grotendeels liberaal genoeg is om niet terug te willen naar het tijdperk van de Inquisitie. Indien u hier anders over denkt, zullen wij elkaar nooit begrijpen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 aug 2012, 00.31 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
Ter aanvulling op het vorige bericht: wat overigens niet wegneemt dat ik het zeer toe juich dat de Kerk gevraagd heeft om clementie en strafvermindering voor de dames.
Ik heb een klacht over deze reactie

---