Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

28 jul 2012, 20.53 uur
Door: joop van marsum (77.170.12.xxx)
Waarom moet deze kerk weg?onderling getouwtrek en geld belangen anders niet ,ze laten het "oude dorp "toch ook helemaal verpauperen,en het begraafplaats Zijdelveld daar wordt toch ook niks aan gedaan verder allemaal ze willen alleen maar Nieuw bouwen en wie hebben daar belang dan bij dan ,juist dezelfde mensen ?? Pas maar op straks storten er nog meer gebouwen in
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 jul 2012, 22.54 uur
Door: Paul G (82.169.88.xxx)
Het is inderdaad belangrijk dat de kerk nog een (tweede) kans verdient. 97 % van de inwoners van Uithoorn wil de kerk behouden, maar particulieren en bedrijven krijgen van het parochiebestuur geen kans. Waarom wil het bestuur zo graag van deze kerk af en biedt ze niemand een kans? Het bisdom moet veel meer oog hebben voor herbestemmingsmogelijkheden. Met Philip ben ik het oneens: voor de sluiting had de parochie zeker 300-400 kerkgangers. Ik denk dat veel parochies dat aantal niet halen. Met de fusie en de manier waarop dat gegaan is, is dat natuurlijk wel veranderd.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 jul 2012, 13.12 uur
Door: L. van V. (86.81.198.xxx)
@Philip. Met evenveel recht zou men mogen beweren dat de kerk de mensen heeft verlaten door de essentie van haar boodschap niet in een jasje te steken dat past bij de tijd en het levensgevoel/zelfverstaan van mensen van vandaag. De kerk - paus, bisschoppen en priesters - waren en zijn - in meerderheid en met bestuurs- plus wetgevende macht bekleed - nimmer bereid geweest om hun eigen 'product' plus marketing kritisch tegen het licht te houden. Men bedient het liefst de cultuur en tijden van voor het Tweede Vaticaans Concilie. Die tijden zijn echter voorbij, en daarom moet men er niet versteld van staan dat mensen weglopen en of wegblijven. De huidige rk kerk heeft ze gewoon niets te bieden qua vorm en inhoud, en iedereen die er wat van zegt wordt eenvoudig afgeserveerd als ketter enz. Omdat we elkaar (van beide zijden dus) niet kunnen overtuigen, noch door de knieën wensen te gaan voor de ander, beleven we thans dat ook ieder krijgt wat ie verdient: het langzamerhand verdwijnen van de geïnstitutionele kerk uit de samenleving en het landschap. Er komt zo ruim baan voor andere initiatieven, zoals bijbelse leerhuizen en evangelische gemeentes. Zolang dit 'nieuwe' geloven mensen in alzijdige vrijheid daadwerkelijk dient in intellectuele, spirituele en emotionele zin (de liefde levend houdt en qua invloed vermeerdert naast én tegelijk op met goed gebruik van de hersenen! Alle vormen van indoctrinatie en hersenspoeling plus schuring van angst zouden we te allen tijde behoren af te wijzen.) kan tegen deze ontwikkeling eigenlijk weinig tegen zijn.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 jul 2012, 10.11 uur
Door: Piet (130.89.231.xxx)
Kerkgangers die hun kerk een andere (seculiere?) bestemming willen geven. De Conciliekerk en het bisdom Haarlem imploderen financieel door de leegloop en de (zelf meegedane) mediahetze van de laatste jaren. En de gemeente wil geen geld meer uitgeven. Vroeger betaalden dan notabelen, boeren, arbeiders uit een plaats of gemeente en streek zelf via collectes en donaties voor instandhouding van een kerkelijk heiligdom. Die tijden lijken voorbij in Noord-Holland van individualisme, ietsisme en sociale problemen. Laat de lokale gemeenschap zelf hun eigen kerk bekostigen en herstellen. Misschien willen lokale aannemers en gepensioneerden wel aan het werk voor niets of gereduceerd tarief?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 jul 2012, 10.08 uur
Door: Philip (86.87.40.xxx)
De 'gelovigen' hebben de kerk en God als een baksteen laten vallen. Al het geld wat burgers vroeger in de gemeenschappelijke kerk staken, steken ze nu in luxe artikelen. Gewoon neerhalen die kerk. Misschien kan een volgende generatie de handschoen weer oppakken en eendrachtig een nieuw Godshuis bouwen. In de eeuwenlange geschiedenis van Uithoorn is de generatie van 1960-2010 tot schande wegens de massale kerkverlating en de verbreking van de continuiteit.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 jul 2012, 09.35 uur
Door: Joop Goes, Blaricum (82.171.240.xxx)
Mevrouw Toos van Egmond van het actiecomite 'Open de Kerk'. Uw verontwaardiging deel ik volkomen. En ik weet ook dat u gelijk heeft als u zegt: "ze hebben ons als een baksteen laten vallen". Het is ongeveer hetzelfde verhaal als met de H. Clemenskerk in Hilversum, die vorig jaar op het nippertje aan de slopershamer is ontkomen. Hoewel deze aan de eredienst is onttrokken, is er meer dan negen jaar gesteggeld om het behoud van het bijzondere gebouw. Uiteindelijk is er een 'historisch bewuste' ondernemer gevonden die het monument in ere houdt. Moge dat ook lukken voor Uithoorn. Van het bisdom zal niets dan tegenwerking te verwachten zijn. Zij hebben het jaren laten versloffen en zitten nu met, naar hun zeggen, met de gebakken peren. Werkelijk cultureel/historische economen mist het bisdom. Slechts financiele economen werken aan het behoud van het bisdom. Helaas tot elke prijs.......... En het meest schrijnende is dat ook de kerk in Uithoorn met dubbeltjes en kwartjes door de parochianen zelf is bekostigd. Het beheer en zeggenschap eiste het bisdom op. Tijdig had het bisdom de kerk moeten teruggeven aan de parochie. Die hadden dan cultureel/historische mensen kunnen aantrekken om een goed financieel beleid op te zetten. Maar het is nog niet te laat! Dat bewijs is geleverd, 10 jaar terug door de parochianen van de St. Nicolaaskerk in Amsterdam. Het was door het bisdom afgeschreven en rijp voor de sloop geacht. Nu is het gelukkig een monumentaal en cultureel pronkstuk van Mokum.............
Ik heb een klacht over deze reactie

---