Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

16 jul 2012, 15.46 uur
Door: Rechtvaar (46.145.221.xxx)
Goeie kerel. Stem verheffen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 jul 2012, 10.34 uur
Door: marten (90.39.255.xxx)
Ik vind dat een bisschop best compassie mag betonen als het hele land erover in beroering is.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 jul 2012, 22.00 uur
Door: KLM (82.176.250.xxx)
Het mag zo zijn, dat zijne eerwaarde niet de bedoeling heeft gehad te polariseren, maar hij valt de PSA directie wel degelijk aan op het betreffende besluit. Ik word altijd kriegel van verlichte geestelijken, die bij gebrek aan beter zich kennelijk bemoeien met zaken, waarvan zij geen verstand hebben. Dat geldt des te steker, als het om vertegenwoordigers van het roomse machtsinstituut gaat. Een onderneming moet winst maken om te kunnen voortbestaan. Verschillende takken van industrie hebben in de westerse wereld het moeten afleggen tegen concurrentie uit de zgn lagelonen-landen en zijn verdwenen of gemarginaliseerd (scheepsbouw en textiel bijv.). Inkrimping, die gericht is op behoud van een bedrijf, kan doorgaans alleen succesvol zijn, wanneer in de grootste kostenpost (personeelskosten)wordt gesnoeid. Voor de kenners van de historie: de gebroeders Peugeot, die aan de wieg van het concern stonden, waren Hugenoten. Zij worden postuum door een roomse snaak nog eens de les gelezen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 jul 2012, 21.08 uur
Door: marten (90.39.255.xxx)
L. van V., bedankt, inderdaad on-topic.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 jul 2012, 17.22 uur
Door: L. van V. (86.81.198.xxx)
Hier ziet men weer eens dat het overnemen van een onjuiste, want partijdig gekleurde interpretatie leidt tot onnodige ophef en misverstanden. Men kan beter eerst zelf het originele communiqué goed lezen en bestuderen alvorens men de vertaling ervan doorgeeft, of er een interpretatie van presenteert, c.q. commentaar levert! Via de link news.va/fr/news/psa-avoir-le-courage-de-repenser-leconomie-au-prof kan men het oorspronkelijke perscommuniqué lezen, plus een mp3 file starten met een kort interview met de aartsbisschop. De Belgen van Kerknet hebben dat bericht uit de losse pols vertaald, maar begrijpen blijkbaar niet dat het hier om een overweging gaat (in- en niet exclusief denken!) – naar aanleiding weliswaar van de ontslagaankondigingen door PSA – met brede of algemene strekking. (“De aankondiging van de PSA-leiding heeft me verbijsterd. Ik denk nu allereerst aan de betrokken arbeiders en hun gezinnen” is bijv. helemaal geen correcte vertaling van “L’annonce faite par PSA m’interroge profondément. Ma pensée va aux personnes qui travaillent et à leur famille.” En zo is er wel meer op te merken.) Mgr. d’Ornellas spreekt om velen aan te moedigen nieuwe wegen in te slaan, IN ALGEMENE TERMEN die eenieder zich kan aantrekken, en niet louter over de mensen die bij PSA ontslagen worden. Hij heeft in het communiqué ook helemaal NIET snoeihard uitgehaald naar de leiding van PSA. Met goed recht kan men menen dat hier juist impliciet een pleidooi wordt gehouden voor bijv. een structureel “van werk naar werk”-traject voor ALLE met ontslag bedreigde mensen, als teken van maatschappelijke en vooral economische erkenning van de waardigheid van de werkende mens en zijn/haar gezin. In zijn persbericht (en interview op eerdergenoemde site) vraagt de bisschop IN ALGEMENE TERMEN om een nieuwe, betere oriëntatie (van ALLE verantwoordelijken in de politiek en economie) als het om arbeid en economie gaat! Met de huidige middelen waarmee de financiële crisis wordt bestreden, worden arbeiders en gezinnen met kinderen onevenredig hard getroffen, en feitelijk niet gerealiseerd (wat de kerk graag wil), dat de oriëntatie van onze louter op voordeel/winst gerichte economie (is dat wel de realiteit?) wordt veranderd in een economie gericht op dienst aan mensen, m.n. aan gezinnen met kinderen. Dat is toch wat anders dan in het artikel hierboven wordt gesteld en gesuggereerd. Mijn interpretatie van de persmededeling spoort dus helaas niet met wat Kerknet in het communiqué las, en dat door de Ikon kritiekloos is overgenomen. Maar overtuig Uzelf; lees het originele perscommuniqué, al dan niet in vertaling, en aanhoor de aartsbisschop zelf. Van een poging tot polarisatie vanuit de kerk is geen sprake!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 jul 2012, 23.36 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ Jan: Ik schreef een optie voor een oplossing, dat deed ik omdat de eminente kardinaal de aanzet gaf. Dus het was on-topic. En ik vernieuw overigens mijn gedachten elke seconden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 jul 2012, 22.56 uur
Door: Beschouwer (213.247.64.xxx)
Het is vooral niet netjes dat CACHIMBO en Justice4all geen inhoudelijke discussie aangaan. Er staan nog steeds een aantal vragen open. Als je tekst op dit forum "deponeert" moet je op z'n minst de vragen beantwoorden, ook al ben je het niet met elkaar eens. Dan neem je de ander tenminste serieus. Overigens denk ik, dat als CACHIMBO vanuit een "evangelische drive" zich geroepen weet om deel te nemen aan dit forum hij dit niet doet uit liefde tot "verloren zielen". Anders hij/zij gereageerd op andermans bijdragen. Nu is het een krampachtig "moeten", oftewel een vorm van werkheiligheid zonder genade.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 jul 2012, 22.05 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
De problematiek bij Peugeot en Citroën heeft niets te maken met de RK... Alleen alles met de vernieuwing van uw denken Nick.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 jul 2012, 21.02 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Ik stel overigens voor dat allen die een automobiel bezitten en lid zijn van de RK kerk, maandag naar de Peugeot of Citroën dealer gaan om aldaar luxueuze voiture aanschaffen. Deze daad van charitas is helaas niet aftrekbaar bij uw belastingaangifte. Koopt u svp wel een duurder model (bijv. Citroën C5, gezien het feit dat de marge op grote auto's aanzienlijk hoger is dan een een modelletje uit de A-categorie (bron: Autoweek)
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 jul 2012, 20.16 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Cachimbo kopieerde liefdevol deze tekst voor ons allen: "Ook in huwelijksproblemen mag niemand zich bemoeien, al vraagt de ene partner onze mening hierover. Wij mogen geen raad en vooral onze mening hierover NIET geven, zelfs (naaste) familieleden mogen dat niet doen, want dan zal partijdigheid ontstaan ten gunste van de ene, of de andere partner." | Inderaad een curieuze plak aktie. Je mag als familie je niet bemoeien met de knetterende vechtpartij en huiselijk geweld, want dat heeft de Heere Jezus via zijn apostel Petrus, die wél gelukkig getrouwd was, hoewel hij zijn vrouw bijna 3 jaar zo ongeveer alleen liet zitten. Het kopiëren en plakken heeft Cachimbo niet benut om de door hem te plakken tekst ook zelf eens te lezen. Petrus heeft gezegd : bemoei je niet met andermans sores (volgen u). Vervolgens gaat u zich braaf en breedsprakig bemoeien met andermans sores. Wordt het niet eens tijd voor een nieuwe CEO van de multinational WTG? Want teksten uitbraken die de core business van WTG afkeurt, lijkt mij wel erg vreemd te zijn. <knipoog>
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 jul 2012, 16.24 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Het wordt een interessant gesprek wanneer de socialistische president Hollande dezelfde zorgen heeft als de bisschop.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 jul 2012, 15.46 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
De bemoeienis van Mgr. Pierre d'Ornellas is volkomen in overeenstemming met zijn taak als bisschop en volledig in overeenstemming met de Sociale Leer van de Kerk. Wie daarover meer wil weten raadplege het "Compendium van de Sociale Leer van de Kerk." uitgegeven door de Pauselijke Raad voor Rechtvaardigheid en Vrede (maart 2008).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 jul 2012, 15.26 uur
Door: Piet uut Kampen (94.215.159.xxx)
Hij heeft nog steeds niet door dat geen mens hem serieus neemt met zijn "poot tussen de deur, drop de boodschap en wegwezen gedrag"
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 jul 2012, 14.55 uur
Door: Mark (80.61.12.xxx)
Waarom bemoei jij je dan constant met andermans zaken? Je bent een WTG aanhanger en kan enkel mopperen op alles wat het WTG niet aanhangt. Daarbij gebruik je gigantische drogredenen en zaken die er volledig niet toe doen. Volg je eigen raad op zou ik zeggen!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 jul 2012, 14.47 uur
Door: CACHIMBO (84.27.85.xxx)
De apostel Petrus waarschuwde om niet iemand te worden die zich met andermans zaken bemoeit. Zie 1Petrus 4:15. Dus wij moeten niet iemand zijn die het op ons neemt om ons met andermans zaken te bemoeien en die zelfs te corrigeren, niet iemand die zijn neus in andermans zaken steekt. Want dan gaat zo iemand over dingen spreken waarover zij niet behoren te spreken. Hoewel het goed is belangstelling voor anderen te hebben en te tonen, er is niets slecht mee bedoeld, moeten we oppassen dat we ons niet met hun “persoonlijke aangelegenheden” gaan bemoeien wat deze aartsbischop wél doet. En zelfs kritische opmerkingen maken. NO MONSIEUR. Het is een persoonlijke zaak en beslissing van deze autoconstructeur. Maar deze aartsbischop ziet de dingen anders, op zijn manier. Deze autofabrikant heeft ook last van de recessie. Misschien kan deze arme direkteur zich niet meer iedere dag een ijsje permitteren zoals vroeger, in plaats van caviaar moet hij nu mosselen of oesters eten, in plaats van Marlboro moet hij een sjag draaien, in plaats van champagne moet hij bronwater of cola drinken. Tja, tijden veranderen. Maar, zolang er geen Bijbelse beginselen worden overtreden, is iedereen vrij om te beslissen wat hij zal doen. Paulus gaf christenen in Rome de aansporing om niemand te beoordelen, maar naar vrede te streven. Deze aartsbischop moet niet alleen belangstelling tonen, maar ook hulpvaardig zijn door geestelijke ondersteuning te geven. Logisch, in deze tijd je werk, je baan verliezen is ook niet leuk. Je gezin, je familie lijdt eronder, het is verbitterd, het doet pijn. Maar pas op hoe je hulp biedt. Toen een jood Jezus vroeg een uitspraak te doen in een erfeniskwestie, antwoordde Hij, (Jezus dus): Mens, wie heeft mij tot rechter of verdeler over ulieden aangesteld? Jezus was niet van plan om in juridische kwesties te bemiddelen, alhoewel Hij dat wél kon doen. Jezus’ antwoord kon deze man misschien ertoe aangezet hebben de methodes in Jehovah’s Wet voor het behandelen van zulke problemen toe te passen. Ook in huwelijksproblemen mag niemand zich bemoeien, al vraagt de ene partner onze mening hierover. Wij mogen geen raad en vooral onze mening hierover NIET geven, zelfs (naaste) familieleden mogen dat niet doen, want dan zal partijdigheid ontstaan ten gunste van de ene, of de andere partner. Hoe vervelend deze zaken, deze situaties ook mogen zijn, wij mogen géén gehoor geven aan een opdracht om ons als jurylid te melden, en vooral niet om ons in andermans met andermans zaken in te laten, te bemoeien…………………………………………………………………
Ik heb een klacht over deze reactie

---