| ZA 18 mei 14:32 | update 14:32 |  |
|||||
|
||||||
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
 ARTIKEL  Straf voor ontuchtig gedrag in kerkbankjes
 |
|
||||||||||
|
Reacties ( lijst van 1 t/m 15 van de 16 reacties )
16 jul 2012, 22.53 uur
Door: Jan van der Waal (77.165.168.xxx) @Binjamin Heijl: Dank voor uw reactie. De woorden "gore smeerlap" jegens die @Piet zijn mij uit het hart gegrepen. Ik denk ... zie mijn eerdere reactie hierop. Ik had daarvoor die van u nog niet gelezen. Waar eindigt dit? Waar eindigen die godvergeten vuile handelingen jegens mensen? Eindigt al dat mishandelen, moorden en misbruik wellicht in Elspeet? Of wordt het toch Armageddon? Om te beginnen ligt de Veluwe voor de hand. De kans op succes daar is echter NUL. Groet,JvdW Ik heb een klacht over deze reactie 16 jul 2012, 22.43 uur Door: Jan van der Waal (77.165.168.xxx) @Piet: Ik zal u geen label ophangen. Maar wat daar op zou staan kunt uzelf bedenken. Gelet op uw verdediging van een dader, vastgesteld door de rechtbank. En uw pogingen die rechtbank neer te zetten als een vals instituut, kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat u een bepaalde angst over u hebt. Een angst voor ontdekking van hetgeen u tracht goed te praten en de rechter tracht te diskwalificeren. Waarom die verdediging van een varken? Ik begrijp het niet. Uitspraak is klip en klaar. Waarom voor u niet? Ik heb een klacht over deze reactie 14 jul 2012, 18.10 uur Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx) "Nu is er sprake van getuigen die een delict omschreven in ons Wetboek van Strafrecht hebben waargenomen, het OM heeft vervolgd, de rechter heeft veroordeeld, maar spuit elf spreekt van onzinaanklachten". Antje Cats je bent een echte kerkhater. Er was niets aan de hand. Dat meisje had behoefte aan genegenheid en warmte en de koster offerde zich daar geheel vrijwillig voor op. Dan heb je weer mensen zogenaamde getuigen die jaloers waren omdat zij het graag zouden doen, maar dan voor eigen gewin. Ik vind dan ook dat de getuigen veroordeeld hadden moeten worden. Uit zeer betrouwbare kring heb ik vernomen dat de koster de mooie naam draagt; Spuit Elf, bij vrienden gewoon Piet. Verder schijnt dat de advocaat van Spuit Elf door Piet wordt aangesproken met Erick. @A.J. Heideman Er is wel een verschil tussen betasten en misbruiken. Zie de opgelegd straf. En ik ga er vanuit dat de rechter op juite gronden tot zijn oordeel kwam. De koster had toch ook een advocaat neem ik aan om hem te verdedigen.@Els Braaf. Er was iets niet goed,of wilt u suggereren dat hier sprake is van een rechterlijke dwaling? De koster heef zich toch kunnen verdedigen tijdens de rechtszaak neem ik aan. @Piet. Je bent gwoon een gore smeerlap met je schijnheilig gezwam: "Ik denk dat de gehandicapten mogelijk meer trauma oplopen van deze hele ophef dan van een 'onzedelijke betasting' die blijkbaar voor vol publiek gepleegd zou zijn, aldus getuigen en de rechter". Betasten is een beetje erg, het naar buiten brengen is pas echt erg.Nou begrijp ik het hele gedoe rondom kindermisbruik. De doofpot was bedoeld om de slachtoffers zo weinig mogelijk te traumatiseren. Zo had ik het nog nooit bekeken. Ik ben nu helaas met pensioen. Maar even een mooie leerlinge betasten en dan tegen haar zeggen: mondje dicht houden, hoor, anders word je pas echt getraumatiseerd, dan krijg je de hele kermis over je heen en nu hooguit mij alleen. Ik heb een klacht over deze reactie 13 jul 2012, 12.49 uur Door: Els Braaf (94.211.248.xxx) "Opa " die jarenlang elke zondag en ook nog vaak doordeweeks samen met zijn vrouw vrijwilligerswerk deed, zou nu notabene tijdens de kerkdienst sexuele handelingen verrichten??? Een man die altijd klaarstond voor alle bewoners??? Hen troostte bij verdriet en hulp gaf. De stagiaires hadden geen tijd voor de bewoners. Die twitterden over wat ze 'mogelijk'gezien hadden. Als je eerlijk bent ga je naar opa toe om te vragen wat het betekende. Had hij gewoon uitleg kunnen geven. Nee, we geven de media weer stof over al die slechte mensen. Natuurlijk is het heel erg als het waar is. Maar: het is nog veel erger als het NIET WAAR is!!! Ik heb een klacht over deze reactie 12 jul 2012, 15.36 uur Door: Antje Cats (31.172.30.xxx) @Piet, 'tientallen mensen': totaal geen ervaring met het zitten in kerkbankjes? Daar kun je niet zien wat er voor en achter je gebeurt, alleen opzij en die kant op kijken kerkgangers maar incidenteel. Ik heb een klacht over deze reactie 12 jul 2012, 11.35 uur Door: Piet (130.89.234.xxx) Lijkt me nogal vreemd en onwaarschijnlijk, dat deze man ten overstaan van getuigen een gehandicapte vrouw in haar schaamstreek heeft 'bepoteld'. Dan zouden tientallen mensen dat hebben moeten zien. Dus laat het maar aantonen. Ik heb een klacht over deze reactie 12 jul 2012, 11.17 uur Door: Nick (82.156.86.xxx) Het is indiscreet om mogelijke gevallen van onzedelijk betasten te melden. Bovendien is uit grondige studiën van de heren @ Piet en @ August Pieta gebleken dat ongevraagd en ongewenst foezelen in de schaamstreek helemaal niet erg is (858 bewijzen alleen al op dit forum), dat is een geaccepteerde mix van agape, eros, romantiek en missionaire betrokkenheid. Ik heb een klacht over deze reactie 12 jul 2012, 09.00 uur Door: Piet (130.89.234.xxx) Denkt iedereen nu werkelijk, dat niemand zou ingrijpen als een verzorger of vrijwilliger openbaar tijdens een kerkdienst zich seksueel aan gehandicapten vergrijpt? Maar de aanklacht kwam pas veel later van 'twee getuigen'. Valse aangiftes bestaan blijkbaar niet. Ook nogal indiscreet, dat het ANP erop duikt alsof het nieuws van nationaal belang betreft. Er lijkt inderdaad sprake van een hype. En wat is 'onzedelijke betasting'? Ik denk dat de gehandicapten mogelijk meer trauma oplopen van deze hele ophef dan van een 'onzedelijke betasting' die blijkbaar voor vol publiek gepleegd zou zijn, aldus getuigen en de rechter. Dat is een persoonlijke opvatting. Het zou beter zijn als justitie achter Robert M. en zijn 'man' Richard van O. aan zou gaan, met duizenden soortgelijke personen die minderjarige jongens misbruiken. Ik heb een klacht over deze reactie 11 jul 2012, 23.59 uur Door: Antje Cats (81.170.222.xxx) Nu is er sprake van getuigen die een delict omschreven in ons Wetboek van Strafrecht hebben waargenomen, het OM heeft vervolgd, de rechter heeft veroordeeld, maar spuit elf spreekt van onzinaanklachten. Ik heb een klacht over deze reactie 11 jul 2012, 21.37 uur Door: cornelis (77.171.142.xxx) @piet...je bent er bij, want je was er kennelijk bij. foei toch, kerel..niet meer zo gluren, potdomme.. Ik heb een klacht over deze reactie 11 jul 2012, 21.03 uur Door: A. J. Heideman (77.248.77.xxx) Ik zou willen begrijpen hoe iemand in een volle kerk en tijdens de dienst iemand anders kan misbruiken. Zouden de beide getuigen (stagiaires) wel goed ge/verhoord zijn? Ik heb een klacht over deze reactie 11 jul 2012, 18.32 uur Door: Nick (82.156.86.xxx) Breaking news: De jarenlange klaagzang "Buiten de kerk is het veul ergerder dan bij ons" bleekt niet te werken. Nu is besloten een andere koers te gaan volgen: "Als je nu werkelijk ELKE veroordeling gaat bekritiseren, dat het veel te veel is, immers het stelde nauwelijks wat voor (bij de rest is het veul ergerder) dan moeten de straffen bij de rechters en zo ook omlaag. Hup, de daders binnen het kerkelijk domein ook weer happy. (Ik vermoed nu een spindokter van het cda.) Ik heb een klacht over deze reactie 11 jul 2012, 17.17 uur Door: Nick (82.156.86.xxx) Gelukkig, Piet staat niet alleen, ook Erick vindt het gestoord dat de koster een forse tik heeft gekregen van de rechter. Zou Erick 'Pietiaans Rooms' zijn, toevallig? Ik heb een klacht over deze reactie 11 jul 2012, 17.04 uur Door: Erick (81.207.35.xxx) Absurd het moet toch niet gekker worden. Ik heb een klacht over deze reactie 11 jul 2012, 16.22 uur Door: Pierre (131.174.211.xxx) Beste Piet, was u er bij? Of hebt u gewoon zo'n rijke fantasie? Ik heb een klacht over deze reactie Reageren op dit bericht?! |
|||||||||||
|
|||||||||||
.jpg)
