Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

09 jul 2012, 21.18 uur
Door: Hendrik de haan (94.210.122.xxx)
en.wikipedia.org/wiki/Cardinal-nephew
Ik heb een klacht over deze reactie

---

09 jul 2012, 08.28 uur
Door: hendrik de haan (193.172.137.xxx)
voor cachimbo: w w w.klokk.nl/?p=9202
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 23.16 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Nick, u zegt: "Ik twijfelde tussen "u bent niet goed wijs" en "u bent knettergek". Ik besloot na 30 seconden denken te gaan voor optie 2. & @Jan u zegt: "August Pieta: formuleert indirect verhullend anti-semitisme" +++ Als ik op een van de forumbezoekers reageer, dan probeer ik meestal in te gaan op wat de betreffende zegt, en hoe ik dat dan zie. Ik begin dus meestal met @"u zegt" of "u meent" en dan haal ik aan wat de betreffende zegt en probeer daar vervolgens mijn mening over te geven. Het komt wel eens voor dat u ook ingaat op wat ik zeg, maar meestal volstaat u met reacties zoals hierboven, waarin u niet verder komt dan schelden: dat ik "kenttergek" ben of nog erger "antisemiet". @Nick, het is knap: hoe je het toch iedere keer weer voor elkaar krijgt, om wat het thema ook is, of wat er ook gezegd wordt, het telkens weer zo te draaien dat je er nog een misbruik beschuldiging van kunt maken. En @Jan ik vindt het van jou ook knap, want uit het zelfde onschuldige stukje over Paulus bekering maak jij op dat ik een antisemiet ben. Noem jij iedereen die het verhaal van Paulus bekering vertelt antisemiet? Hoe dat nou weer?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 21.19 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
August Pieta: formuleert indirect verhullend anti-semitisme. Zo gaat dat kennelijk... Dat te benoemen @Nick, heeft niets met met welke strijd 'van het vlees' te maken, maar met ontmaskering van de opvatting van deze rkk'er .
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 20.44 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Kijk, zo doen we dat. Paulus was voor zijn bekering een fanaticus aangaande het (mede)gelovigen de mantel uit te vegen als zij niet zo wettisch zouden zijn als de oude Paulus. [Rest verwijderd door redactie]
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 15.52 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Nick, u meent: "We mogen dus de komende tientallen jaren een golf van nieuwe heiligen verwachten". Waarop baseert u die verwachting? Ik houdt u uit 2000 jaar geschiedenis drie grote figuren voor die aanvankelijk alles behalve christelijk waren, en zich vervolgens bekeerden om hele voorbeeldige christenen te worden. En u trekt daaruit vervolgens de conclusie dat alle mensen die zich nu misdragen voorbeeldige christenen zullen worden ??!! Hebt u zelf de denkfout al ontdekt, of heeft u daar nog hulp bij nodig?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 15.46 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Nick, Handelingen van de Apostelen, Hoofdstuk 9. 1-15 met name vers 1 en vers 13: "Saulus ging nog altijd fel te keer en bedreigde de leerlingen van de Heer met de dood." (vers 1) en vers 13: "Heer, ik heb al van veel kanten gehoord hoeveel kwaad deze man uw heiligen in Jeruzalem heeft aangedaan." Misschien vindt u geweldpleging, net als de Amerikanen geen 'schuinsmarcheren' en rekent u daar alleen "gluren" en "op schoot zitten" toe. Ik vindt geweld wel een vorm van schuinsmarcheren. Maar gelukkig is het met Paulus helemaal goed gekomen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 15.35 uur
Door: heinrafael (86.90.248.xxx)
waauw,waauw en nog eens waauw!..Van harte proficiat hoor..met deze nieuwste pikante onthulling,rechtstreeks uit het hart van het vatikaan [Rest verwijderd door redactie]
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 14.25 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
We mogen dus de komende tientallen jaren een golf van nieuwe heiligen verwachten, suggereert A.P.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 14.24 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ AP 08 jul 2012, 14.11 uur | "de grootste heiligen van de Kerk waren aanvankelijk vaak schuinsmarcheerders, denk aan Paulus,[...]" Zou u zo vriendelijk kunnen zijn om in uw beduimelde bijbeltje de plaats te wijzen waar "Paulus wordt neergezet als schuinsmarcheerder"? Alvast hartelijk dank. Tevens dank voor uw inzicht dat de ware heiligen alvorens heiligen te worden, van bed naar bed dartelden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 14.11 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Coba, de grootste heiligen van de Kerk waren aanvankelijk vaak schuinsmarcheerders, denk aan Paulus, Augustinus, of Franciscus. Als die zich bekeren en vervolgens Jezus volgen, dan worden het heiligen. Mensen die altijd braaf waren en bleven en anderen de les lezen, dat worden nooit heiligen, maar zijn "heilige boontjes".
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 13.39 uur
Door: Coba (94.211.1.xxx)
Ach, waar praten we over: 'Een kardinaal heeft een zoon'. Zo zijn er velen geweeest binnen de vesting van de RKK. Zelfs van Paus Pius IX, die in 1870 het dogma van de onfeilbaarheid wist door te drukken, wordt verteld dat hij - in zijn jonge jaren - een vrouwengek was en zelfs een zoon zou hebben gekregen. Ik kopieer uit Wikipedia onder 'wetenswaardigheden: ....De in 1861 uitgebrachte publicatie “Paus Pius IX Eene naar het leven geschetste biografie” onthulde echter dat Giovanni vanaf zijn 17e jaar omgang had met diverse vrouwen, die met naam en toenaam werden genoemd. Onder hen Lena Mastai en prinses Helena Albani.[143] Uit brieven van de Poolse graaf Ladislaus Kulczycki gericht aan de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken zou ook blijken dat uit één van deze relaties een kind geboren was: Filippo Maria Guidi, die onder Pius IX kardinaal gecreëerd werd.[144] Sluitend bewijs is er niet.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 00.13 uur
Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx)
Henriette. Ik dacht dat Jezus sprak over eeuwig vuur. Dus is het eeuwig vuur. Of mag u die teksten ineens wel menselijk gaan interpreteren?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jul 2012, 00.07 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Cachimbo , ik neem niet aan dat u met ´bereid voor elkaar te sterven´ impliciet het bewuste gedrag van het WTG bestuur in de USA om het seksueel misbruik in haar geledingen te verzwijgen goedkeurt.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

07 jul 2012, 21.31 uur
Door: CACHIMBO (84.27.85.xxx)
De Bijbel moedigt christenen aan neutraal te zijn in alle politieke aangelegenheden. In plaats van gelovigen ertoe aan te zetten elkaar te doden, wordt er gezegd dat ze bereid moeten zijn voor elkaar te sterven. En in plaats van „intolerant en verdeeldheid brengend” is ware religie, gebaseerd op de Bijbel, „niet discriminerend”. De apostel Petrus zei, Jehovah God is niet partijdig, maar in elke natie is de mens die hem vreest en rechtvaardigheid beoefent, aanvaardbaar voor Hem. Maar kijk, het hoeft men dan ook niet te verbazen dat mensen steeds verder van Gods gedragsnormen afdwalen. Zo noemt de bijbel homoseksuele relaties „ontucht”. Boem pats. Zie Romeinen 1:26, 27. De bijbel vermeldt ook dat mensen die hoererij of overspel plegen Gods koninkrijk niet zullen beërven. Ook boem pats. Maar tóch, ja tóch worden die seksuele praktijken in veel landen niet alleen als aanvaardbaar beschouwd maar ook in boeken, bladen, songs, films en tv-shows etcétera zelfs geromantiseerd. Maar personen die zich afkeurend over zulke praktijken uitlaten, worden “intolerant” gevonden, ze worden bevooroordeelt, ze zijn bekrompen, niet van deze tijd. Dus in plaats van Jehovah’s maatstaven als uitingen van liefdevolle bezorgdheid te bezien, beschouwt de wereld ze als iets wat persoonlijke vrijheid en zelfontplooing in de weg staat. Maar kijk, als een Jehovah’s getuige dus de waarheid én Jehovah én Zijn Zoon wil verlaten, dan is hij/zij er vrij in, maar, dan staat er een bekende tekst die op hem/haar van toepassing is. En dat is 2 Petrus 2:20-22. Dus wat moet men doen?? Te midden van een wereld die zich steeds sterker tegen God keert, zou het verstandig zijn onze eigen instelling en normen en waarden eens onder de loep te nemen. Het is goed regelmattig en onder gebed een serieus en goede zelfonderzoek te doen om er zeker van te zijn dat we niet geleidelijk afdrijven van Jehovah’s denkwijze en maatstaven, en Jehovah’s getuigen “intolerant” noemen. Yesssss, men wilt in een religie zijn waar alles mág, en kán, en tevens zeggen: IK BEN EEN CHRISTEN. NO WAY BABY …………………………………………………
Ik heb een klacht over deze reactie

---