Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

13 jun 2012, 07.19 uur
Door: evert (86.83.103.xxx)
@Mathé, misschien helpt het bij het schrijven van uw stukjes om enige terughoudendheid te betrachten oftewel niet te haastig te zijn met uw beoordelingen van hoe in de PKN met andere opvattingen wordt omgegaan. Werk van èn Hendrikse, èn ter Linden (zowel Nico als Carel)èn den Heijer heb ik gelezen. U ook? Stuk voor stuk zijn zij gelovige mensen maar waarschijnlijk niet op de manier zoals u die voor de juiste acht.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

12 jun 2012, 23.21 uur
Door: Mathé (195.240.40.xxx)
@Evert, Ik merk op dat je niet ingaat op de feiten die ik noem zoals het gebrek aan veroordeling van Den Heijer , Ter Linden en Hendrikse. Je zou bijvoorbeeld kunnen proberen om dat te weerleggen - een discussie is een uitwisseling van argumenten. Verder spijt het mij dat mijn schrijfkunst niet voldoet aan jouw maatstaven, maar stukjes schrijven is echter niet mijn dagelijkse bezigheid. Toch lijkt het mij dat ik duidelijk genoeg formuleer om begrijpelijk te zijn. ..Verder , het gebruik van het pejoratief "bullshit" is misschien niet zo netjes maar beschouw het maar als hyperbool.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

12 jun 2012, 20.40 uur
Door: evert (86.83.103.xxx)
@Mathé, dat u uw opvattingen omtrent hetgeen er naar uw idee in de PKN omgaat 'feiten' noemt en die vervolgens als 'zoutloos' terzijde schuift blijft voor uw rekening. Dat u dat in kromme zinnen en slecht nederlands ook lardeert met scheldwoorden die ik niet wens te herhalen maakt u bijdrage(n) - zacht gezegd - er niet sterker op.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

12 jun 2012, 17.33 uur
Door: Mathé (195.240.40.xxx)
@Evert, Ik noem feiten op en ik geeft argumenten. Kennelijk zijn mijn argumenten zo sterk dat je er niet eens op in kunt gaan, en je dus maar toe beperkt om "ad hominem"te gaan. ...Nogmaals de feiten wijzen uit dat de PKN uiterst zoutloos geworden is, de individuele leden niet te na gesproken. Hendrikse heeft men nauwelijks weerstand geboden. Mensen als Ter Linden, Kuitert, Den Heijer en vele anderen laat men ook maar begaan zonder een duidelijk uitgesproken veroordeling. Het "beleid"van de PKN is er een van elk conflict te vermijden door maar veel water bij de wijn te doen, dat heeft het verleden bewezen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

12 jun 2012, 06.47 uur
Door: evert (86.83.103.xxx)
@Mathé beschrijft in kromme en verre van foutloze bewoordingen zijn weerzin tegen de PKN en gooit er ter verduidelijking nog een onwelriekend scheldwoord tegenaan. Hij was toch ook de scribent die niet-christenen de toegang tot dit forum wilde ontzeggen?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

10 jun 2012, 19.58 uur
Door: Mathé (195.240.40.xxx)
Ik zei "bullshit" , omdat ik niet geloof dat er iets goeds kan voortkomen uit een initiatief vd PKN. De PKN als kerk is een mosnstrum van vaagheid , zoutloosheid, en slapheid , omwille vd eenheid. Het enige wat men doet voorzover ik het kan zien is eindeloos praten en commissies instellen , om dat met super-vage uitspraken te komen om maar niemand voor het hoofd te stoten. oecumene is noodzakelijk , maar dan niet op de PKN manier. Want dat betekend alleen maar zo veel mogelijk water bij de wijn doen .
Ik heb een klacht over deze reactie

---

10 jun 2012, 15.08 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ Jan 08 jun 2012, 23.00 uur Door: Jan (83.83.199.xxx) kringenwerk binnen de kerk is 'bullshit'? Waarom niet? Heeft het maatschappelijk iets opgeleverd? | Als je dat niet hebt kunnen waarnemen, dan is duidelijk dat je schrijft " Heeft het maatschappelijk iets opgeleverd?" Haal het vraagteken dan weg, want in je vraag zit jouw eigen antwoord al gegeven.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

09 jun 2012, 04.49 uur
Door: hero de Jong (86.81.187.xxx)
Zijn de profeten, ook uitgenodigd voor dit forum ... of mogen ze wederom van een afstand toekijken ?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jun 2012, 23.00 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
kringenwerk binnen de kerk is 'bullshit'? Waarom niet? Heeft het maatschappelijk iets opgeleverd?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jun 2012, 20.30 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Geloofsgesprek is een ander woord voor bullshit. | Dit is een nieuw perspectief. Dus, begrijp ik, dat als 13 rk parochianen met elkaar in gesprek gaan over geloofsvragen, dan is dat volgens Mathé 'bullshit'. Betekent dat dan dat kringenwerk binnen de kerk ook allemaal 'bullshit' is? <Agressietraining, nu 3 sessies voor de prijs van twee>
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jun 2012, 18.35 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Laten we eens objectief analyseren - voor zover ik het weet - wie er nu aan het woord zijn over Nederlands Christelijk Forum in oprichting waaraan naast de Protestantse Kerk ook de Rooms-katholieke Kerk deelneemt. .. Dit zijn dr. Bas Plaisier, oud-scriba van de Protestantse Kerk in Nederland...drs. Huib van Beek, internationaal secretaris van de GCF; de GCF is ontstaan vanuit de Wereldraad van Kerken. ... Prof. dr. Adelbert Denaux, decaan van de Faculteit Theologie in Utrecht, lid De pauselijke Raad voor de Eenheid. ... Prof. dr. Cees van der Laan, hoogleraar aan de VU.... Suzanna Vergouwe, ambassadeur van de Raad van Kerken.... ..Ik vraag me werkelijk af of en welk gesprek heeft plaatsgevonden met de gewone leden van kerken en of er überhaupt een gesprek met de lokale kerkgemeenschappen heeft plaatsgevonden. .. Het initiatief heeft geen lokaal draagvlak: die tijd heeft men verspilt.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jun 2012, 18.35 uur
Door: Mathé (195.240.40.xxx)
Geloofsgesprek is een ander woord voor bullshit. God heeft zich persoonlijk geopenbaard en is handelend en sprekend opgetreden . ..Dat is wat de gehéle christenheid én het gehéle Jodendom altijd geloofd hebben, hoeveel men ook verschilde - en streed- omwille van onderliggende interpretatie ...Sinds ± 100 jr hebben we echter de moderne theologie met de historisch kritische methode v bijbeluitleg, deze heeft geleid tot wat men "vrijzinnigheid"noemt, ..oftewel het verwerpen van de persoonlijke openbaring door God, én de volledige "subjectivering" van elk geloven. ..De "moderne "theologie stelt dat alle geloven gelijk zijn , en dat geloven een privé zaak is, je mag geloven maar het niet aan iemand zeggen want dan leg je zaken "op", en o wee, dat mag niet. ...In feite komt het er op neer dat je - volgens de moderne theologie (ja Binjamin) geen enkele positieve , definiërende,uitspraak meer mag doen over geloofspunten , want elke uitspraak betekend een afbakening én dus worden er zaken uitgesloten. ..En zaken uitsluiten is de moderne doodzonde! Niets mag "veroordeeld"worden , behalve het veroordelen zelf. Dat de hele bijbel van a tot z niets anders is dan definiërende uitspraken , daar gaat men aan voorbij. ....
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jun 2012, 14.19 uur
Door: Joop Goes, Blaricum (82.171.240.xxx)
Dit initiatief herbergt twee goede kanten in zich. Enerzijds een hernieuwde poging om de Oecumene nieuw leven in te blazen en anderzijds een uit de noodzaak geboren initiatief: Elke geloofsgemeenschap kampt met ernstige afkalving van haar 'gelovigen'. Uit economisch oogpunt is het een goede zaak en om de steeds grotere mate van polarisatie een halt toe te roepen. Daar zouden de kerken voorloper in moeten (kunnen) zijn........
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jun 2012, 14.04 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
De grote vraag is de motivatie. Alle betrokken kerkgenootschappen blijken volgens het verhaal al lid te zijn van de Raad van Kerken. Er móet dus een gegronde reden om een nieuwe toko op te tuigen. Maar daar lees ik helemaal niets over. Kinnesinne jegens de RvK???? En als we niet uitkijken hebben we over drie jaar weer een nieuw forum voor oecumene tussen kerken die voorstander zijn van homorein, jodenrein, bwmrijdersrein en verzin maar wat.....
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 jun 2012, 14.01 uur
Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx)
Betekent oecumene niet het leefbaar maken (of houden) van de wereld? Mij dunkt dat het goed zou zijn dat in God gelovigen wellicht eens de handen ineen kunnen slaan, om zich gezamenlijk in te zetten voor een meer leefbare wereld en dde strijdbijl begraven over wie wel dan niet in het ware geloof is. Het ware geloof bestaat namelijk niet. De geschiedenis legt daar een levende getuigenis van af, maar nog steeds niet doorgedrongen bij menigeen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---