Kerken moeten een actieve rol spelen in het verwerken van nationale rouw

 Mee eens

 Oneens

 Geen mening

26 mei 2012, 01.00 uur
Door: J.W. de Vries (85.24.185.xxx)
Uit buitenlandse bronnen begrijp ik dat de bisschop niet langer welkom is bij door de gemeente georganiseerde officiële publieke gebeurtenissen. Het lijdt geen twijfel dat het gemeentebestuur de baas is over zijn eigen gastenlijst en ik zie niet in waarom het zou moeten tolereren dat de bisschop gemeentelijke activiteiten gebruikt als platform voor het spuien van irrelevante roomse opvattingen. @Halsma, niet zaniken dus.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

25 mei 2012, 12.09 uur
Door: Aragorn (145.58.227.xxx)
@Piet Halsma: ik raad u aan om het Diaspora museum in Israel te bezoeken. Dan kunt u zelf zien wat voor onzin u uitkraamt.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 19.29 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Piet Halsma: ik heb toch - om je reactie van 11.25 uur en geloofwaardigheid/getrouwheid op deze site door jezelf te herbevestigen - de navolgende vraag voor je: "Ging de homilie van de bisschop over, zoals je schrijft: " elke vorm van tegennatuurlijk verkeer veroordeeld en in verband gebracht met seksueel overdraagbare aandoeningen" ?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 17.36 uur
Door: Piet Halsma (130.89.228.xxx)
Aragorn, Het is pas Fascisme om een bisschop zijn vrijheid van meningsuiting te ontzeggen. En u valt wel erg door te mand, door de overwinning op het Communisme in de Spaanse Burgeroorlog gelijk te stellen aan fascisme en anti-communisten aan fascisten. U valt erg door de mand als sympathisant van extreem-links. Het Nieuwe Fascisme komt in de naam van Anti-Fascisme, zei Churchill al. De homoseksuele lobby en de socialistische haat tegen een bisschop die gewoon een preek heeft gehouden over de zedenleer van de katholieke Kerk (en geenszins tot geweld of discriminatie heeft aangezet, maar alleen de leer heeft uitgedragen), is verachtelijke gedachtendictatuur. Ik sta in voor de Vrijheid. En ondanks zijn joodse haatreflex, weet Binyomin Hejl ook heel goed dat niet alleen Walat al Salaam op de Kerk teruggaat, maar dat de Joden maar wat graag in de bisdommen, pauselijke staten en katholieke koninkrijken als Polen wilden wonen, onder die door joden zo gehate 'Romana'. Bij boeddhisten, hindoes, Tataren, Moskovieten, Finnen en Chinezen waren ze niet welkom. Wel bij die vervloekte Romana-landen zoals Polen. Natuurlijk kan iemand als Binyomin Hejl niet de heiliging door de Kerk bevatten, en daarom gebruikt hij de zondaars in de Kerk. Net zoals de Farizeën, de geestelijke voorouders van Binyomin en vele christenvervolgers, ook deden tegen Christus wegens Zijn leerlingen onder wie ook zwakken, afvalligen en voormalige prostituées. Gelukkig is onder de Tweede Nieuwe Taboes-Religie het Joodse volk smetteloos, rein van vlekken en het allerhoogste goed op aarde, zoals ons dagelijks door Binyomin en anderen wordt verkondigd in de media. En de leerlingen van Christus zijn vervloekt en hun vervolging wordt met gejuich onthaald door het amalgaam van joden, nicolaïeten, godloochenaars en heidenen. Sommigen menen zelfs een dienst aan God te bewijzen (zie Pakistan, Egypte en Israël christenvervolging of -discriminatie). Overigens, Binyomin, zie ik niet waarom deze preek een smet zou moeten zijn? De massamedia en de Europese homolobby hebben allang geen vaste greep meer op alle mensen. Ik vrees alleen dat mensen van het ene extreem naar het andere doorslaan. Deze bisschop heeft steeds gehamerd op de menselijke waardigheid ook van homofielen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 17.35 uur
Door: KLM (82.176.248.xxx)
Hier botst de linkse kerk met de rechtse kerk.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 16.12 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Aan de hand van de bijdrage van P. Halsma een vreugde preek. [24 mei 2012, 11.25 uur: De bisschop heeft elke vorm van tegennatuurlijk verkeer veroordeeld en in verband gebracht met seksueel overdraagbare aandoeningen. Hij heeft niet homofielen als groep geviseerd, en hij heeft daarvoor juist lof gekregen van worstelende homofielen die duidelijkheid wilden." | Het regent weer wonderen in de Wijngaard van De Kerk. Piet kan het allemaal glashelder duiden. De bisschop heeft zijn mening geventileerd in het openbaar en verklaarde dat zij die seks hebben in de vorm van tegennatuurlijke seks, seksueel overdraagbare aandoeneningen zullen krijgen. Ik heb even in het EPD van Halsma geneusd: platjes, druiper (3 x), syfilis en chlamydia (allemaal de schuld van de buurman die de buurvrouw innig bemint). En neen, waarde lezertjes, uit de exegese van P.H. blijkt glashelder dat de kardinaal in zijn sekspreek het beslist niet had over homo's, hoe komt u toch op het waanzinnige idee. Dan nu het wonder, beminde gelovigen. De kardinaal spreekt, en wederom een stukje exegese van P. H. , ineens, als een donderslag uit het niets, wemelde het ineens met worstelende homofielen. En laten we wel zijn, daar mag P.H. gaarne een uurtje of drie naar kijken. Praktische tip van een fysiotherapeut: Veél, héél veel olijfolie of massage olie gebruiken. Eindeloos kunt u dan genieten van worstelende homofielen die elkaar maar niet te pakken kunnen krijgen. Scheelt ook weer een hoop ziektes.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 15.46 uur
Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx)
Hoe we het ook wenden of keren, de Romana valt niets te verwijten. Het is niet voor niets dat zij door God is uitgeroepen tot het Mystiek Lichaam van Christus dat niet kan zondigen. Zij kan derhalve ook nooit bevlekt worden en ljft tot in de eeuwen de eeuwen maagdelijk rein. Uit e bidrage van Piet Halsema kan niett anders gevocluderd woren dat Rooms karholieken het voorbeeld zijn voor alle mensen in de wereld. Wanneer we de geschiedenis van de Rommana doornemen kan niet andrs gesteld worden dat zij door de euwen heen het lichtend voorbeeld was in een duistere wereld, dat nog is en zal blijven. Dat de Romana het Mystiek Lichaam van Christus is die niet kan zondigen kan dan ook niemand verbazen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 15.31 uur
Door: Rechtvaar (31.160.222.xxx)
Ware aard van links: elimineren wat ze niet wenst te horen......
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 15.31 uur
Door: Rechtvaar (31.160.222.xxx)
Ware aard van links: elimineren wat ze niet wenst te horen......
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 15.17 uur
Door: Aragorn (83.83.55.xxx)
@Halsma: u verdedigt de dictator Franco? Valt u even door de mand als fascist! Hitler was ook een toffe peer, die nog RK was ook... NOT!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 15.03 uur
Door: J.W. de Vries (173.254.216.xxx)
De inhoud van een preek staat slechts bij hoge uitzondering aan de overheid ter beoordeling, en ik zie ook niet hoe een gemeentebestuur iemand kan verbieden te spreken bij willekeurige publieke evenementen. Doelt 'publieke evenementen van de stad' echter op evenementen die het stadsbestuur organiseert, dan mag dat bestuur vanzelfsprekend ook bepalen wie het uitnodigt om een praatje te houden. Het is niet zo dat een bisschop gemeentelijke publieke evenementen met zijn opvattingen kan gijzelen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 14.51 uur
Door: Piet (130.89.228.xxx)
Gekke Jantje. Gaat u vooral door met uw absurde leugens. Armeniërs en zigeuners zijn zelf vaak Katholiek. Maar de Rooms-katholieke Kerk is schuldig aan hun vervolging? Misschien is de Kerk ook schuldig aan Mao of de Vietnamoorlog, of aan Stalin? En meer verzinsels, zoals dat de conflicten tussen Christenen en Joden en tussen Protestanten en Katholieken allemaal door de Roomse Kerk komen, en geen historisch-menselijk actie-reactie-proces waren. Deze gemeenteraad van Socialisten en Anarchisten vertegenwoordigt niet het Spaanse volk en is staatsvijandig door de Kerk van de Spanjaarden te willen vernietigen en zwijgen op te leggen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 13.34 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
@Piet, zoals je in mijn reactie van 10.58 hebt kunnen lezen ben ik geen voorstander van een spreekverbod. Die reactie was dan ook gebaseerd op de onjuiste inhoud van het topicbericht afkomstig van de bron: Kerknet. ...Inmiddels heb ik met mijn reactie onder 13.16 aangetoond, dat Kerknet een onjuist bericht de wereld in heeft gestuurd,die inhoudelijk onjuist en onvolledig is. Ik zal de Belgische gay-organisaties dan ook moeten verzoeken, alles te doen om de organisatie de indirecte subsidie die deze organisatie van de Belgische overheid ontvangt, benevens salariëring van kerkelijk werkenden in België geleidelijk te doen verminderen opdat werkelijke scheiding kerk - staat ook in Belgie ingang doen vinden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 13.16 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
@Piet je laat je fantasie weer op de vrije loop gaan. .... De volgende democratische maatregelen heeft het stadsbestuur terecht genomen: ..."De stad Alcalá de Henares is de eerste in de Gemeenschap van Madrid die een onroerend-goedbelasting (IBI) oplegt aan de katholieke kerk. De beslissing werd goedgekeurd tijdens de plenaire vergadering op dinsdag (jl) door de gemeenteraad met enkele aanvullende besluiten gericht op verhaal van alle kosten op de rkk.... The full City Council approved another motion against the bishop of the diocese of Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, which vetoes its presence in the official City Council, considering that their views on homosexuality hurt the image of the city. The Session also requested the transfer of Reig Pla, who on Friday lashed out in his homily, broadcast live on TVE La 2 , against homosexuality and abortion, coming to testify before the television cameras: "They think from children are attracted to someone of the same sex and, sometimes, to check corrupt and prostitute themselves or men going to night clubs. I assure you are in hell. " .... Homoseksuelen en andere minderheden, zoals Joden, Protestanten, Armeniërs, Zigeuners, e.a. hebben in de loop der tijden nogal wat discriminatie, zelfs met de dood tot gevolg, door de oproepen en de preken van de rkk ondervonden..,. Niet alleen van deze trouwens, zoals deze week weer bleek toen een dominee in de USA zelfs oproept tot genocide t.a.v. LGBT. ... Overigens, de sterkste maatregel van het Spaanse stadsbestuur is natuurlijk de fiscale maatregel tegen de rkk, gericht op bescherming van de geestelijke en fysieke volksgezondheid van haar bevolking.... Ik weet niet of de Spaanse Staat daartoe gerechtigd is gelet op haar verdrag met de 'Holy See' , maar het is een goed signaal die in vele Zuid-Europese steden navolging zal krijgen... Net zo goed als het besluit van de stad Barcelona om de Spaanse Koning niet meer in haar midden welkom te heten en straatnamen te ontdopen...
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 mei 2012, 12.06 uur
Door: luc kusters (83.163.133.xxx)
@Piet Halsma: Je tekst:"De bisschop heeft elke vorm van tegennatuurlijk verkeer veroordeeld en in verband gebracht met seksueel overdraagbare aandoeningen."Kun je de tekst aanhalen betreffende het seksueel misbruiken van kinderen? Of...???
Ik heb een klacht over deze reactie

---