Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

06 mei 2012, 19.59 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
@Henriette: kun je je indenken, dat de schrijver van Genesis toen een poging heeft gedaan - met de kennis van toen - de wonderbaarlijke ontwikkeling van "Leven" heeft PROBEREN te verwoorden met daarbij: bespiegelingen over "de automatische piloot" en/of "eigen verantwoordelijkheid"?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

06 mei 2012, 15.00 uur
Door: Henriette (77.248.230.xxx)
Jezus 'zijn menselijke natuur(aard)Want God heeft ons geschapen uit aardstof.. Met zijn Goddelijke natuur,was hij EEN met de Vader.Want het woord is geboren uit de Vader die eeuwig is en daarmee is het woord even eeuwig.Pas aan het kruis werd Jezus waarlijk mens in zijn menselijke aardse - sterfelijke - natuur want zijn eenheid met de Vader had hij los moeten laten omdat God geen zonde kan zijn En de mens Jezus werd aan het kruis tot ons aller zonde.En riep.. Mijn God waarom hebt gij mij verlaten.Voor het eerst voelde- was -Jezus aan ons ons mensen gelijk geworden..nl verlaten door God.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

06 mei 2012, 12.13 uur
Door: Henriette (77.248.230.xxx)
in genesis spreekt God:Laten WIJ mensen maken naar ons evenbeeld.Dat betekent dus dat de mens in het vlees geboetseerd is naar God;s geestelijke gelijkenis.Want God is Geest.En wie een pasgeboren kind ziet zal keer op keer ontroerd worden door God's volmaaktheid.Er is nog nooit een kind geboren met zes armen een olifanten slurf of een apenkop.Zoals in het hindoegeloof.En Jezus kwam niet terug in een ander lichaam maar in het zijne,want lichaam en ziel zijn EEN.Want wie in reincarnatie(weer in het vlees) gelooft,in welk lichaam zal onze ziel dan geestelijk nieuw worden als onze ziel in duizenden lichamen geleefd heeft?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

06 mei 2012, 11.54 uur
Door: Henriette (77.248.230.xxx)
@ Cachimbo.De Godmens Jezus had de menselijke en de Goddelijke natuur in zich.Ik zal proberen het uit te leggen.Toen God de mens GESCHAPEN had,waren wij net als alles wat God geschapen had,vergankelijke wezens.Want alles wat GESCHAPEN is,is TIJDELIJK.Alleen God is EEUWIG,zonder tijd,ALTIJD.Maar de mens is geschapen naar God's evenbeeld.Maar alleen onze ziel is van God en daarom EEUWIG.Maar al het gechapene(het vleselijke)waaronder ook de mens,is aan tijd gebonden en sterft.Daarom ook sprak God in Genesis 3-22:Als hij nu maar niet van de levensboom eet en eeuwig leeft.Dat zou een ramp zijn geweest.Want dan zou de mens eeuwig VLESELIJK leven.Maar als God spreekt over; sterven dan spreekt God over onze ziel.Zoals God zegt dat hij onze zielen zal invorderen.Dat betekent:Afpakken. En als God onze ziel afpakt dan zijn wij pas echt gestorven en in een plaats buiten God in de diepste duisternis.Dan gaat in het duister het licht uit.Het is beter in het hellevuur te belanden want God is het vuur dat onze ziel zuivert.zoals een wond moet branden om te genezen.Toen Jezus stierf had hij zijn Goddelijke Natuur afgelegd want die is ONsterfelijk.Na zijn dood bracht GOD(Het WOORD)het lichaam tot nieuw leven door Zijn levendmakende Geest.Zijn opgestane lichaam was niet meer vleselijk maar Geestelijk.dwz tussen tijd en ruimte.De steen voor het graf was voor hem geen belemmering want zijn geestlijk lichaam gaat door tijd en ruimte,door deuren en muren.De erfzonde die ieder mens in zich meedraagt is niet de dood van ons vlees maar de dood van onze ziel(Jezus zegt niet voor niets:het vlees is volstrekt onnut Joh:6-63))Want alle vlees is slechts tijdgebonden en sterft.Dat Maria zonder de erfzonde is geboren wil niet zeggen dat zij niet sterfelijk is maar dat zij rein(heilig) is.Want God (het Woord)kan niet ontvangen worden in een zondig lichaam.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

06 mei 2012, 00.16 uur
Door: reli-nova (195.241.239.xxx)
JESUS heeft zelf zijn Biografie geopenbaard, wat moeten wij dan verwachten van een Ratsinger-verzonnen-verhaal? mvg, reli-nova
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 18.10 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Kaj Munk verdient een aanbeveling: om te lezen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 17.36 uur
Door: Henk D (77.251.105.xxx)
Misschien gebruikt de paus voor zijn informatie wel het „Proto-evangelie van Jakobus”, het „Kindheidsevangelie van Thomas”, het Evangelie van Petrus”,de„Handelingen van Pilatus”(een deel van het „Evangelie van Nikodemus”), het „Evangelie van Thomas”, het „Evangelie van Filippus” en het „Evangelie van de waarheid”, die bij de „Nag-Hammadigeschriften” horen, en het onlangs ontdekte „Evangelie van Judas” om meer over de jeugd van Jezus te weten te komen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 16.38 uur
Door: Koba (94.211.1.xxx)
@Cachimbo - ik ben blij met deze interessante reactie over de jeugd van Jezus.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 16.02 uur
Door: CACHIMBO (84.27.85.xxx)
Over Jezus’ eerste levensjaren is niets anders bekend dan dat het jonge kind opgroeide en sterk werd, met wijsheid vervuld werd en Jehovah’s geest op Hem bleef rusten. Om te beginnen is het nuttig het “doel” van deze “Bijbelse verslagen” in gedachte te houden. Het waaróm dus. Het is géén biografie zoals hierboven vermeld, het zijn evangelieverslagen. Wat is het verschil, zou men zich afvragen. Nou, het onderscheid is belangrijk. Waarom?? In een biografie bijvoorbeeld kan en zal de auteur honderden bladzijden vullen in een poging aan te tonen hoe zijn werk zich ontwikkelde tot de figuur die zo welbekend is. Zo worden in sommige biografieën tientallen bladzijden besteedt aan een gedetailleerd verslag over de ouders, de geboorte en de kinderjaren van hun object, de persoon dus. Maar met de evangelieverslagen is het anders gesteld. Van de vier evangelieverslagen zijn het verslag van Mattheüs en dat van Lukas de enige twee die over Jezus’ geboorte en kinderjaren spreken. Ze hebben echter niet ten doel aan te tonen hoe Jezus zich tot de man ontwikkelde die Hij geworden is. Houd ook in gedachte dat Jezus’ volgelingen erkenden dat Hij als een geestelijk schepsel had bestaan voordat hij zelfs maar naar de aarde kwam, dus een werkelijke biografie is ongrijpbaar, onmogelijk te maken. Jezus had een voormenselijk bestaan in de hemel. Lees Johannes 8:23, 58. Mattheüs en Lukas gingen dus niet terug tot Jezus’ kinderjaren om uit te leggen tot wat voor man Hij zich ontwikkelde. Zij verhaalden veeleer voorvallen die het doel van hun evangelieverslagen diende. Tja, zouden sommigen zeggen, maar het gaat over Jezus’ bestaan hier op aarde. De vraag: Maar waarom verschaffen de Evangeliën zo weinig details over de geboorte van Jezus en Zijn jeugd???? Voornamelijk omdat Zijn dood, en niet Zijn geboorte en Zijn tienerjaren en Zijn jeugd, van het allergrootste belang was/is. Dus hierover hoeft men geen boeken te schrijven. Nogmaals,de Evangeliën waren niet bedoeld om een biografie van Jezus, of zelfs ook maar het materiaal ervoor, te verschaffen; ze hadden daarentegen slechts het volgende tweevoudige doel, (1): dat degenen die ze zouden lezen, zouden geloven dat Jezus dé Christus is, de Zoon van God, en (2) dat zij door te geloven leven zouden hebben door middel van Zijn Naam. Jezus Christus, de Zoon van Jehovah God, de Maker van hemel en aarde, en alles wat erop is……………………………………
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 15.37 uur
Door: luc kusters (83.163.133.xxx)
Ach @Mark toch. Jij hebt toch ook een gelijkwaardige !?mamma en een pappa.(Androgyne opvoeding). Raar he ,dat de Abraham-religies de oer-mama in de psyche...ausradiert hebben.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 15.16 uur
Door: Mark (80.61.12.xxx)
Kortom Luc, je tirade bij dit nieuwsbericht over het derde boek sloeg wederom weer eens helemaal nergens op. Dank voor de verduidelijking.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 14.20 uur
Door: Koba (94.211.1.xxx)
Tussen de regels voel ik aan dat de paus het allemaal niet meer zo goed aankan, fysiek en misschien ook psychisch niet. Het lijkt me dan ook veel te veel dat er nog drie buitenlandse reizen voor hem geplanned zijn. Wie zitten daarachter? Of zou dat zijn met het oog op corrupte activiteiten van sommige curie-kardinalen in de geest van: "als de kat van huis is vieren de muizen feest." Ik voel langzamerhand medelijden met de paus.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 14.03 uur
Door: luc kusters (83.163.133.xxx)
@Mark. Ik heb het uitsluitend over het vrouw-hatende: deus caritas est.Waarin de paus-vrouwen-angst duidelijk is. Wel bij de les blijven!haha In de naam van de Moeder, de Vader, de Dochter en de Zoon. En niet de moeder en dochter uitsluiten. Doe jij toch ook niet!!??
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 13.35 uur
Door: Mark (80.61.12.xxx)
A, Luc heeft het boek reeds gelezen. Luc, zou je misschien even een korte samenvatting willen geven. Ik heb enkel het eerste deel gelezen en daaruit bleek eigenlijk helemaal niets van datgene wat je nu zegt. Vanwaar heeft de paus zo'n breuk gemaakt met het eerste deel? Heb je daar met de paus over gesproken (ik neem tenminste aan dat als je zijn onvoltooide boek mag lezen je tot zijn kennissenkring behoort). Graag hoor ik de antwoorden en alvast bedankt natuurlijk.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 13.28 uur
Door: luc kusters (83.163.133.xxx)
Tja,... deus caritas est (god is liefde).Inderdaad, alleen voor de harde vaticaan-boys.En volgelingen. Dit schrijven geeft wederom het eenrichtingsverkeer van een psychische entiteit weer, met uitbanning van het vrouwelijke (zoals aanwezig/verteld bij de zen-jezus, thomasevangelie). Een anti vrouw schrijven dus. Het zoveelste.
Ik heb een klacht over deze reactie

---