Kerk en Wereld verdient een zelfstandige status

 Mee eens

 Oneens

 Geen mening

09 mei 2012, 15.38 uur
Door: Johannes (82.176.142.xxx)
Ik snap het!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

08 mei 2012, 15.07 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
@Johannes: je vragen zijn irrelevant.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 mei 2012, 02.22 uur
Door: Johannes (82.176.131.xxx)
Ben jij @Jan(04mei13.14) dan van mening, dat het wachttorengenootschap (WTG) van @Cachimbo bescherming biedt aan onze onnozele kinderen? M.i. geestelijk al niet, laat staan in lichamelijke zin, immers zijn ze niet eens bereid hun geboorteland te verdedigen. Hoe zit het met jou @Jan? Heb jij jouw militaire dienstplicht vervuld en zo niet, was jij daartoe wél bereid?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 13.14 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Het gaat hier om bescherming van kinderen @Johannes. Je weet het nog wel: die discipelen verhinderden in hun ontwikkeling en de waarheid niet verder aan het licht brachten.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 mei 2012, 00.36 uur
Door: Johannes (82.176.131.xxx)
@Cachimbo(03mei15.44): Jehova's getuigen hebben allen de militaire dienstplicht geweigerd en lieten anderen voor hen het gevaarlijke werk opknappen. Wie hebben zij gehoorzaamd met deze 'overheidstaak'(Rom.13) te weigeren? Het is niet JHWH, zéker niet! Lekker over "wapens en legers" praten en zélf buiten schot blijven. Niet geloofwaardig! Evengoed HG(Hebr.4:12-13).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mei 2012, 15.44 uur
Door: CACHIMBO (84.27.85.xxx)
Wat moet je doen als je merkt dat een gesprek in de richting van seks en/of scheldwoorden en schunnige taal gaat?? Moet je dan gewoon opstaan en weggaan? Absoluut! De bijbel zegt dat wie “verstandig” is, ziet het gevaar en hoedt zich ervoor. Tja maar dan moet je wél “verstandig” zijn Weglopen is niet lomp maar juist verstandig. Stel nou ‘ns bijvoorbeeld dat een paar vrienden en kennissen het erover zouden hebben iemand te beroven. Zou je erbij blijven staan en naar hun plannen luisteren? Dan zou je als een medeplichtige gezien kunnen worden. Zo ook in dit geval. Het is geen kwestie van: ik deed niet mee, neen, je bent medeplichtige. Brady meldde het ( zogenaamd) aan de bisschop, en DAAR BLEEF HET BIJ, en Brady “bleef” als lid aangesloten. Kijk ‘ns naar Eva. Eva werd bedrogen en geloofde die leugen. Adam vond het gezelschap van zijn vrouw blijkbaar belangrijker dan trouw aan Jehovah God en werd een “medeplichtige” in die opstand van de Duivel. Het gevolg??? Ze lieten aan hun ongeboren nageslacht zonde en het gevolg ervan, de dood, na. Jozabad was ook een “medeplichtige” aan de moord op koning Joas van Juda. Door de hele geschiedenis heen is de priesterklasse van de kerk(en) de bereidwillige “medeplichtige” geweest van de heersende elite. In oorlogstijd hebben religieuze leiders in de naam van God aan beide zijden vroom de wapens en legers gezegend, terwijl zij vaak beleden God te dienen. Deze godslastering heeft veel mensen zich van religie en God doen afkeren. Er waren priesters die niet deden aan de oorlog, maar zij waren wél medeplichtig aan, en het ondersteunen hiervan, ze zaten immers in de groep, en dat neemt God hen kwalijk, Hij rekende hen dit alles aan. Er zijn heel veel nette mensen die lid zijn van kerk(en) die smaad gooien op Gods heilige Naam. Maar niet voor niets zegt God tegen hen om “uit deze religies uit te gaan”, te vluchten zelfs, zodat zij niet als medeplichtigen worden beschouwd, want de zonden van deze religies worden de leden óók toegerekend. Dus deze Brady wist drommels goed wat er aan de hand was in zijn kerk, maar vluchtte. Hoe zal Jehovah hem dus dit allemaal NIET aanrekenen??Tja, hij zag/ziet het gevaar, maar vluchtte niet weg……
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mei 2012, 15.05 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Mark, helemaal eens !!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mei 2012, 13.25 uur
Door: Marcus (62.45.226.xxx)
In tegenstelling tot het door August Pieta genoemde voorbeeld had Brady dus wel de middelen en de plicht om er iets aan te doen. Seksueel geweld is namelijk bij de wet verboden en strafbaar, abortus is dat niet. Hij had dus gewoon stappen moeten ondernemen maar dat heeft hij niet gedaan. Hij was dus op de hoogte van een gepleegd misdrijf. In de politiek en journalistiek word je om minder zwaarwegende redenen aan de kant gezet of ben je zo fatsoenlijk om zelf op te stappen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mei 2012, 12.49 uur
Door: Mark (80.61.12.xxx)
De roep om aftreden van iemand die in het verleden fouten heeft gemaakt lijkt me uit de politiek te komen. Daar is het immers zeer gebruikelijk dat een falende wethouder gewoon zijn baantje neerlegt en wat anders gat doen. Hoe dan ook, het komt zelden voor dat ze hun eigen rotzooi hoeven op te ruimen of er überhaupt voor aansprakelijk gesteld worden (enkel het opstappen dan). In de Kerk, maar bijvoorbeeld ook bij een zelfstandig ondernemer werkt het niet zo. Als je dan een fout hebt gemaakt zul je er hard voor moeten werken om zoveel mogelijk schade te herstellen. Deze bisschop zal dus zich uit de naad moeten werken om het vertrouwen (indien dat al geschaad is bij de katholieken mbt deze bisschop) terug te winnen en ervoor te zorgen dat fouten in de toekomst niet meer gemaakt worden. Ik ben blij dat ook deze bisschop verantwoordelijkheid neemt en zijn toebedeelde taak, hoe zwaar ook, zal blijven uitvoeren. Wellicht kan er wel een kerkelijke commissie opgezet worden die het functioneren van alle bischoppen bekijkt en zo nodig bijstuurt.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mei 2012, 12.36 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
Brady heeft blijkbaar gepoogd het misbruik van Smith te stoppen. Als dat niet lukt, valt hem dat dan te verwijten? Moeten we nu mgr. Eijk bijvoorbeeld verwijten dat hij de abortuspraktijk niet kan stoppen? Hij is tegen, maar heeft geen machtsmiddelen in Nederland die hem dat mogelijk maken. Er is voor Brady geen enkele reden, en al helemaal geen zwaarwegende reden om af te treden. Het zou wat moois worden als de KRO of de BBC voortaan zouden gaan uitmaken welke bisschop of politicus of directeur of weet ik wie zou mogen aanblijven of niet. Het moet niet veel gekker worden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mei 2012, 12.19 uur
Door: Marcus (62.45.226.xxx)
Wat is dat toch voor vreemd spel dat sommige christenen spelen? Elke verantwoordelijkheid wordt afgewimpeld. Bij seksueel misbruik is het satan die dat doet. Of bij ontkenning - zoals door Halsema en Johannes is het satan die leugens zou verspreiden en valselijke aanklachten verspreidt. De door Smith gepleegde misdrijven zijn werkelijk gebeurd en hij is daarvoor veroordeeld. Dat Brady op de hoogte was, is ook een feit. Wat bezielt mensen als Piet Halsema en Johannes om dat feit te ontkennen? En als het waar is wat de heer Halsema beweert - hetgeen ik ernstig betwijfel - dan is het zijn christelijke plicht zijn beweringen, onderbouwd met bronnen en cijfers (waaronder de juiste statistieken en aanklachten alsmede bewijzen over leugens, haatcampagnes etc.)in de openbaarheid te brengen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mei 2012, 11.46 uur
Door: Johannes (82.176.131.xxx)
@Piet Halsema legt nuchter en scherp het listige werk van aanklager satan bloot, in wiens kielzog hier zijn anti-rk geestverwanten worden gevonden! Kardinaal Sean Brady dient geoordeeld te worden naar zijn hedendaags werk om de Ierse rk-Kerk te zuiveren van het verleden. Blijkbaar is hij zélf ervan overtuigd op het rechte spoor te koersen! Zo niet, dan zal zijn lot eveneens in Gods hand liggen en niet in de duistere macht van satan en zijn mede-aanklagers! Hun toevlucht is het blijft de Ierse rechter! HG(Gal.5:4).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mei 2012, 11.38 uur
Door: evert (86.83.103.xxx)
Kardinaal Sean Brady verwerpt het gedrag van priester Smith en de heersende doofpotcultuur in de Ierse rkk. Is dat ook 'anti-christelijk, anti-iers en anti-katholiek'?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mei 2012, 10.56 uur
Door: luc kusters (83.163.133.xxx)
Het is heel erg (mannen)-menselijk dat gepleegde misdaden niet tot 'het eigen brein' doordringen. Ook bij volgelingen/napraters/na-apers/. Dit 'verdoven van de hersenen' vormt legers.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mei 2012, 10.31 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ Halsma | Het lijkt er inmiddels toch sterk op dat u iets te verbergen hebt, gezien uw eeuwigdurende ontkenning en bagatellisering van het gedrag van de RK kerk.
Ik heb een klacht over deze reactie

---