Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

16 feb 2012, 23.50 uur
Door: Erasmus (95.96.15.xxx)
@ 16 feb 2012, 00.40 uur, J.W. de Vries: Laat ik het dan zo zeggen dat ik niet vind dat deze mijnheer zijn opvattingen niet mag hebben maar dat ik het niet vind passen dat het academisch debat als podium fungeert voor het uitdragen ervan. In een academische discussie kunnen historische teksten worden uitgelegd e.d. maar niet als waarheid worden verkondigd. Dat moet hij dan maar in een moskee doen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 feb 2012, 18.11 uur
Door: J.W. de Vries (82.95.144.xxx)
@Piet Halsma, het is onmiskenbaar dat christenen in het Midden-Oosten het best gedijen onder seculiere dictaturen maar dat alleen vind ik niet voldoende om dergelijke dictaturen te rechtvaardigen. Dat u nog een stap verder gaat en het Syrische regime 'tolerant' noemt, vind ik onbegrijpelijk. Uw suggestie dat ik een aandeel zou willen hebben in het uitroeien van de Syrische christenen vind ik ongepast.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 feb 2012, 14.15 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
De laatste dagen werd duidelijk dat geweld verheerlijkt wordt in sommige kringen. Met name Piet & Co. zitten prinsheerlijk geweld en moord te verdedigen. Duidelijk is dat binnen de landsgrenzen van Syrië inmiddels meer dan 5000 slachtoffers zijn gevallen. Piet & Co. beweert dan vervolgens (na onvangst van steekpenningen blijkbaar) dat de Syrische heerser Dr. Basjar al-Assad het schoolvoorbeeld van integer handelen is. Dat het uitmoorden van de eigen bevolking in het Volkerenrecht een van de meest kwalijke misdrijven is, deert Piet & Co voor geen meter. Maar gelukkig mochten we hedenmorgen lezen dat Piet & Co. behoort tot de elite van 'rk-christenen'. Ik kan me zonder enige moeite voorstellen dat hele volksstammen de rk kerk de rug toekeren na zulke flagrante nonsens.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 feb 2012, 11.15 uur
Door: Rechtvaar (31.160.222.xxx)
De woordvoerster van de VU en daarmee de VU zelf maakt zich bepottelijk met haar uitspraak: "een academisch debat".
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 feb 2012, 11.15 uur
Door: Rechtvaar (31.160.222.xxx)
De woordvoerster van de VU en daarmee de VU zelf maakt zich bepottelijk met haar uitspraak: "een academisch debat".
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 feb 2012, 10.39 uur
Door: Piet Halsma (130.89.236.xxx)
Al-Haddad kan samen met de christenhater en anti-kerkelijke J.W. De Vries naar Syrië door om met de islamisten-opstandelingen de NAVO (AIVD? MI6? CIA?) wapens op te nemen tegen de tolerante Ba'ath-regering van Staatspresident Dr. Basjar al-Assad van Syrië, die bij de grote meerderheid van de Syrische bevolking nog geliefd is en grote steun geniet. Gezellig bij de salafisten in Hama en Homs op de koffie/thee. Daarna kan De Vries samen met Al-Haddad dan de 15 % Christenen van Syrië pogen uit te roeien, hetgeen onmiddelijk te gebeuren staat als de 'vreselijke' Ba'ath-regering door Amerikaans-Brits-Turkse en Saoedische hulp toch zou vallen. Gelukkig bestaan Poetin, Rusland en dr. Sergej Lavrov nog. Poetin en Lavrov willen meer vervolgde Oosterse Christenen in Turkije, Irak, Egypte en Palestina helpen beschermen - zo hebben zij beloofd. Nog gedacht dat ik een ex-KGB'er meer zou vertrouwen dan onze eigen Fries-Nederlands-Amerikaanse CIA-directeur David Petraeus in het Midden-Oosten. Veel plezier met Al-Haddad in Syrië tegen dat nare tolerante pro-christelijke alawitische Baath-regime van dr. B. Al-Assad, J.W. De Vries. Vergeet je kerkhaatboekjes niet mee te nemen als de broodnodige atheïstische literatuur tussen de salafisten-'democraten'.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 feb 2012, 01.29 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Preventief door een meerderheid in de 2e Kamer -VVD, CDA, SGP, PVV op initiatief van de ChristenUnie - de vrijheid van meningsuiting onmogelijk maken door aan te dringen op een inreisverbod is in strijd met onze rechtsorde en de Trias Politica. .. De ChristenUnie zelve is totaal ongeloofwaardig met het haar verbod homoseksuelen (het is al niet begrijpelijk dat deze van die partij lid willen zijn gelet op de uitlatingen van Rouvoet) die in de gemeenteraad volksvertegenwoordiger willen zijn preventief het passief kiesrecht te ontzeggen vanwege het enkele feit van homoseksualiteit/met verwijzing naar haar beginselverklaring die weer verwijst naar een geblindoekte interpretatie van de bijbel.... Het Kabinet zou er goed aan doen niet in deze voor de democratie dodelijke preventieve val te trappen. Het wordt echt tijd voor een Constitutioneel Hof Koninkrijk der Nederlanden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 feb 2012, 00.40 uur
Door: J.W. de Vries (82.95.144.xxx)
@Erasmus, u schrijft: "Uiteraard ben ik ook voor de vrijheid van meningsuiting maar m.i. valt een podium geven aan een figuur als dit in een academische omgeving daar niet onder." Daarmee verkwanselt u een sieraad van onze samenleving: dat de rechter, en alleen de rechter, uitmaakt wat er wel en niet onder de vrijheid van meningsuiting valt. Dat de Tweede Kamer zich met deze kwestie bemoeit, is een schande: zij zou toch wel mogen beseffen dat de vrijheidsrechten rechten zijn die burgers juist van overheidsbemoeienis vrijwaren! De man had gewoon moeten komen spreken. Dan hadden wij onze vrijheidsnorm gehandhaafd. Als hij dan iets had gezegd dat het vermoeden van een strafbaar feit had opgeleverd, had dat voor de rechter moeten worden gebracht. Dan hadden wij de norm gehandhaafd die de grenzen van onze vrijheid bepaalt. Nu hebben we alleen maar laten zien waar een klein land klein in kan zijn.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 feb 2012, 23.44 uur
Door: Erasmus (95.96.15.xxx)
Blijft overigens nog staan de vraag waarom er eerst tot in de Tweede Kamer ophef moet ontstaan wil het afgelast worden. Een betere vraag is: in wiens verdorven hoofd(en) komt het op om uberhaupt zo'n figuur uit te nodigen? Beste lezers, het kwaad zit veel dieper... @ J.W. de Vries: Uiteraard ben ik ook voor de vrijheid van meningsuiting maar m.i. valt een podium geven aan een figuur als dit in een academische omgeving daar niet onder. In mijn ogen bestudeert de wetenschap en moet een wetenschapper derhalve ook over de grenzen van zijn eigen opvattingen heen kunnen kijken. Ik vraag mij dus af of deze mijnheer hier wetenschap komt bedrijven. Nog los van het feit dat theologie (dan wel de islamitische pendant ervan) helemaal geen wetenschap is maar luchtfietserij.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 feb 2012, 23.25 uur
Door: Erasmus (95.96.15.xxx)
Zie mijn commentaar op het eerdere artikel over dit onderwerp. De enige juiste beslissing. Baardmans krijgt nu ook figuurlijk de kous op de kop.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 feb 2012, 18.22 uur
Door: J.W. de Vries (83.160.107.xxx)
Het zal wel zeer lang wachten worden op een verklaring van Wilders waarin hij de gang van zaken een slag voor de vrijheid van meningsuiting noemt.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 feb 2012, 18.02 uur
Door: justice4all (83.85.55.xxx)
Dit soort mensen zijn egocentrisch. Het enige wat zij willen zijn: geld, macht en aanzien. En de mensen die dit soort figuren uitnodigen zijn net zo schuldig. Wat is de meerwaarde van zo persoon? helemaal niets dan ellende.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 feb 2012, 17.52 uur
Door: J.W. de Vries (83.160.107.xxx)
@Piet Halsma, het Ba'ath-regime in Damascus is nooit meer dan een naargeestige dictatuur geweest. Opstand daartegen verdient ten minste het voordeel van de twijfel.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 feb 2012, 17.46 uur
Door: jaapo (94.211.13.xxx)
Wat is de diepere gedachte achter het partij kiezen voor een islamitische groepering in een ver land? Hoe moet ik dat duiden, dat een christen uit Nederland (in ieder geval een Nederlandse achtergrond) tot zulke uitspraken komt? Ik geloof mijn ogen niet.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 feb 2012, 17.33 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Dubieus toch om te lezen dat de moordenaar van zijn eigen volk hier een pluim in z'n je weetwel krijgt aangereikt door Piet & Co. En dat geloof ik al voor de vierde of 5e keer. Misschien kan dienstplichtige buiten dienst Johannes eens een rondje maken met de Kalasnikov om eens afvalligen te bestraffen?
Ik heb een klacht over deze reactie

---