Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

06 feb 2012, 13.22 uur
Door: Andrea (83.86.0.xxx)
@D. August, zie mijn bericht onder de kop 'Bisdom zet Maastrichtse pastoor...'
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 feb 2012, 22.26 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ August Pieta05 feb 2012, 14.26 uur | Inmiddels ben u volledig afgedaald naar het niveau van een narrige puber die gelijk wil hebben. In mijn bericht van 11.57 heb ik het over personen die verdachte zijn, maar nog niet schuldig bevonden. Dan is het niet kies om trots namen op het internet te pletteren. De essentie van mijn bericht is je volledig ontgaan. Maar het is onhandig van mij om dat niet in te calculeren dat je als een puber zou gaan reageren. Eén voordeel zie er er wel bij: je ontmaskerd jezelf als iemand die bij voorkeur onfrissen gedachten rondstrooit. Je bent nog kouwer dan het marmer waar de pieta's van werden gemaakt.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 feb 2012, 16.07 uur
Door: J.W. de Vries (121.2.77.xxx)
@Augusta Pieta, u stelt voor de namen van de aangevers openbaar te maken en laat deze suggestie volgen door de redegeving dat het aldus zichtbaar wordt (begin citaat) als die "slachtoffers" bijvoorbeeld tegen andere personen ook al eens aangifte gedaan hebben, of op andere oneigenlijke manieren gemakkelijk aan geld hebben proberen te komen (einde citaat). U laat zich hier over de slachtoffers laatdunkend uit door het woord tussen aanhalingstekens te zetten. U suggereert dat als dezen tegen meer dan één persoon aangifte hebben gedaan, dat een blijk van leugenachtigheid is, hoewel er toch gevallen bekend zijn van kinderen die door meer dan één priester of religieuze zijn misbruikt. En u hebt de euvele moed om te stellen dat de aangiften niet méér zijn dan oneigenlijke manieren om aan geld te komen. U bent een waardig vertegenwoordigster van de ontsporing binnen uw kerkgenootschap.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 feb 2012, 14.26 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Nick en Andrea et al. jullie zijn toch zo voor openheid; alles moet in het openbaar en publiek worden, want anders staat u onmiddelijk klaar met het kritische: doofpot! In het kader van die openheid zou ik dan wel eens willen voorstellen de namen van diegenen die de aangiften doen ook maar eens openbaar te maken. Dan kunnen anderen daar ook op reageren, als die "slachtoffers" bijvoorbeeld tegen andere personen ook al eens aangifte gedaan hebben, of op andere oneigenlijke manieren gemakkelijk aan geld hebben proberen te komen. Of is de "doofpot" wel aanvaardbaar als de Kerk er maar schade door leidt ? Is er ook al een meldpunt voor slachtoffers van valse aangiften ? Heeft justitie serieuze plannen om alle niet gegrond verklaarde aangiften te vervolgen? Is er in de Tweede Kamer al ophef merkbaar over alle verwoeste levens door de valse aangiften; want die slachtoffers hebben immers ook levenslang ? Is er al een instelling waar mensen terecht kunnen als hun leven kapot gemaakt is door een valse aangifte ? Zijn er al bedragen vastgesteld voor schadevergoeding, en wie gaat die betalen ?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 feb 2012, 11.57 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Wat nu zo mooi is van de bijdragen van Eerenbeemt en Tesselaar: Ze weten zeker dat het niet waar is. En daarom is het des te meer hartverwarmend dat ze op internet zijn naam voluit vermelden. Zodat tot in lengte van dagen iedereen kan uitvlooien of er wel eens klachten over deze pastoor zijn geweest. Want laten we wel zijn, de naam Jan S. dat kunnen tig namen zijn, maar gelukkig weten we het nu precies, want zij die hem liefhebben en in hem geloven zorgen daar wel voor.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 feb 2012, 09.01 uur
Door: evert (86.83.103.xxx)
Zou mgr. Wiertz de heer Jan S. op non-actief hebben geplaatst als hij daartoe geen aanleiding had?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 feb 2012, 22.16 uur
Door: M Tesselaar (84.84.165.xxx)
Ik ben het eens met M van den Eerenbeemt, Jan Schafraad wordt nu aan de schandpaal genageld, terwijl er nog helemaal geen bewijzen zijn. Ik ken Jan Schafraad zeer goed, en ik geloof in zijn onschuld. Ik vind het heel erg dat zijn goede naam nu te grabbel wordt gegooid... Ik ken Jan al 15 jaar, als een goed en integer mens, en ik blijf in hem geloven, nu helemaal!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 feb 2012, 20.48 uur
Door: Andrea (83.86.0.xxx)
@Justice4all, het is een pertinente leugen dat er door het bestuur maatregelen worden genomen. Hoe het werkelijk toegaat, is bijvoorbeeld te zien in de documentaire 'Jehova's getuigen á charge'. Er wordt bij jullie, net als bij de RK-kerk, juist alles aan gedaan om seksueel geweld binnenskamers te houden. De gang naar de rechter wordt op alle fronten tegengewerkt. Daarbij wordt dezelfde rotsmoes gebruikt als in de katholieke kerk, namelijk dat de gang naar de rechter niet in het belang van het kind zou zijn. Maar ook bij jullie laten slachtoffers zich niet langer bedotten en bang maken. Die tijd is voorbij.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 feb 2012, 20.08 uur
Door: CACHIMBO (84.27.85.xxx)
Zoals eerder vermeld, er is echter berouw nodig. Indien een “christen” in deze tijd in een ernstige mate zou zondigen (zoals de priesters en bisschoppen) en er geen berouw van zou hebben, zou de gemeente hem, in dit geval de kerke(en) uit gehoorzaamheid aan Gods raad, moeten uitsluiten. Iets dat wordt uitgeoefend in Jehova’s gemeenten wereldwijd Als hij (boosdoener) daarna evenwel berouw zou hebben, zou hem vergeving geschonken kunnen worden en zou hij, net als de man in Korinthe, weer in de gemeente hersteld kunnen worden. Maar LET WEL, God vergeeft echter NIET alle zonden. Volgens hetgeen Jezus in Markus 3:28, 29 zei, kunnen degenen die Gods geest “opzettelijk”, “bewust” “willens en wetens lasteren” en zondigen, nooit vergeving ontvangen. En Paulus schreef: Indien wij “moedwillig” zonde beoefenen na de nauwkeurige kennis van de waarheid te hebben ontvangen, blijft er geen slachtoffer voor zonden meer over, maar is er een stellige vreselijke verwachting van oordeel. Een heldere boodschap dus. Lees ook Hebreeën. 10:26, 27. Naar zulk een onvergeeflijke zonde verwees Johannes klaarblijkelijk toen hij melding maakte van „zonde welke de dood met zich brengt”.In zo’n geval zal Jehovah zo’n persoon voor eeuwig verwerpen zegt Hijzelf. Nadat Hij met de persoon in kwestie heeft afgerekend, moeten degenen die de leiding in de gemeente/kerken hebben, en dit alles hebben toegestaan, rekenschap geven aan Jehovah. Ook in de christelijke gemeenten is dit het geval. En dit is één van de redenen waarmee (sommige) uitgeslotenen en/of afvalligen moeite mee hebben, en gaan allerlei slechte dingen schrijven over Jehovah’s organisaties. Maar ja, de wetten en richtlijnen van Jehovah moeten nageleefd worden. Uitsluiten is het allerlaatste dat wordt gedaan, nadat ALLE pogingen werden gedaan om de boosdoener wéér op het goede pad van de waarheid te krijgen. Hij krijgt voldoende tijd om alles recht te zetten in Jehovah’s ogen, en door te gaan met zijn bediening. Zie Jesaja 1:18. Jehovah “vereist” dat Zijn gemeenten rein worden gehouden. Het gaat trouwens om Zijn grote en heilige Naam, die geen blaam, geen smet mag oplopen. Als men de eerste drie hoofdstukken van het boek Openbaring leest, ziet men dat Jezus raad geeft aan de zeven gemeenten van zijn Vader Jehovah in Azië. Maar ook in deze tijd, wat er in de kerken gebeuren, mág en zál nooit gebeuren in Jehovah’s organisatie, Jehovah treedt direkt op, en dit alles, ter wille van Zijn grote heilige Naam………………………………………………………………Wat een prachtige God, Vader, en Schepper is Jehovah voor Zijn volk die Zijn Naam draagt in deze tijd.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 feb 2012, 20.04 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@M.A.van den Eerenbeemt, helemaal eens met uw visie. Dank voor uw bijdrage.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 feb 2012, 19.50 uur
Door: Justice4all (83.85.55.xxx)
Andrea, misbruik komt overal voor ook bij de jg, hoe komt u erbij dat het niet zo is. Een beschuldiging moet altijd waar worden gemaakt en dat geldt ook voor de reguliere rechtsgang. Het feit is dat op dit moment de RKK op abnormale wijze wordt geteisterd door misbruik en dat er door het bestuur GEEN maatregelen zijn genomen om het misbruik een halt toe te roepen. Andrea als er werkelijk criminele of onrechtmatige activiteiten worden verricht zal het recht ingrijpen, dus maakt u geen zorgen. Rusland en andere landen hebben al tevergeefs geprobeerd de jg te beschuldigen, kijk op de site van het EHRM.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 feb 2012, 19.42 uur
Door: CACHIMBO (84.27.85.xxx)
Iedereen, in alle gemeenten en kerken zijn degenen die de leiding hebben én de leden onvolmaakte mensen. Iedereen is zondig dus. Als Jezus raad geeft over zondig gedrag, dringt Hij (Jezus dus) tot de grondoorzaak van het probleem door. Hij zegt niet alleen dat we ons van gewelddaden moeten weerhouden. Hij waarschuwt ook dat we geen woede in ons hart moeten laten smeulen.. Hij verbiedt niet alleen het plegen van overspel. Hij waarschuwt ook voor de seksuele begeerte die in het hart begint en tot die verraderlijke vreselijke daad leidt. In dit geval gaat het over betasting en misbruik zoals het commentaar zegt. Hij (Jezus) spoort ons aan niet toe te laten dat onze ogen een onjuist verlangen doen ontstaan en begeerte opwekken. Jezus vestigt de aandacht op “oorzaken”, niet alleen op “symptomen”. Hij richt zich op de denkwijze en de verlangens die tot zondige daden leiden. Ondanks dit alles zondigt de mens, en tóch toont Jezus én Jehovah begrip voor de situatie. Zij tonen begrip voor de zwakheid van iedereen. In dit geval betreft het een zwakheid die verband houdt met sexuele verlangens, en het mondt uit in “misbruik” van onschuldige kinderen. Hoe beziet Jehovah zo’n situatie?? Het doet Hem en Zijn Zoon, de engelen, de heiligen, kortom, iedereen die vanuit Jehovah’s woonplaats dit alles ziet, enorme pijn. Maar nog steeds toont Jehovah begrip voor de situatie, en Hij wacht en kijkt vooral nauwlettend toe wát en hoé deze zaak opgelost wordt. Hij (Jehovah) geeft de zondaars voldoende tijd om tot bezinning, tot helderheid te komen. Hij is geen Vader die direkt optreedt om Zijn kinderen te bestraffen. Zijn tijd varieert in dit geval. Het kan zijn dat Jehovah direkt ingrijpt, het kan zijn dat Hij weken, maanden, en zelfs jaren erover heen laat gaan, en dan pas grijpt Hij in. Waarom Hij zo handelt, weet niemand, staat nergens in de Bijbel. Op het moment dat Hij ingrijpt, is het ALTIJD te laat,ja, altijd, dan kan de slechtdoener niet terug, wel kan hij vergiffenis vragen, en als hij oprecht berouw heeft, spijt heeft over zijn daden, zal het hem vergeven worden. Honderden van zulke gevallen, zulke ervaringen staan in de Bijbel opgetekend. In de vroegere tijd van de joden, was het ook zo, Jehovah kijkt naar de koningen, de priesters, de hogepriesters, kortom, naar degenen die op dat moment de leiding in handen hebben, hoe zij zullen optreden tegen slechtheid. Maar wat gebeurt er daarna????? LEES VERDER IN DEEL 2.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 feb 2012, 18.55 uur
Door: Andrea (83.86.0.xxx)
@Justice4all, het is wel duidelijk dat ook in jouw genootschap misbruik met vrome regeltjes en spirituele sausjes wordt overgoten. Vandaar ook dat het merendeel van de mensheid het zinnig vindt dat misdrijven niet in de organisatie zelf worden afgehandeld maar via de reguliere rechtspraak. Kunnen alle spirituele sausjes gewoon thuis in het potje blijven. Bij het misbruik in de katholieke kerk roep je hallelujah omdat de beerput geopend is. Maar wordt er verwezen naar het misbruik in de eigen organisatie dan is het opeens allemaal niet waar en worden er, door de eigen organisatie, ingedekte vrome regels verkondigd. Er zijn natuurlijk zelden of nooit 2 ooggetuigen aanwezig bij een seksueel misdrijf. Dat gebeurt stiekem en alleen de dader en het slachtoffer weten ervan. Maar de laatsten zijn natuurlijk altijd leugenaars en bedriegers, die de organisatie willen vernietigen. Hoe verzinnen jullie het.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 feb 2012, 18.18 uur
Door: Justice4all (83.85.55.xxx)
Nick, met de naam van God valt niet te spotten.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 feb 2012, 18.16 uur
Door: Justice4all (83.85.55.xxx)
Nick, u bedoelt het valse filmpje? Een niet JG valt direct door de mand! Het filmpje is opzet en klopt niet. En waarom zou u denken? Omdat de regel van twee getuigen niet per definitie TWEE OOGGETUIGEN betekent. Een getuige kan ook een arts of een bewijsstuk zijn. En aangezien de zogenaamde ouderling dat niet wist kan men met zekerheid veronderstellen dat de ondervraagde geen JG is. Nick u weet het toch, wij studeren allemaal uit hetzelfde materiaal en lees de volgende teksten eens (Numeri 35:30) Al wie een ziel doodslaat, dient op de verklaring van getuigen als een moordenaar te worden gedood, en één getuige mag niet tegen een ziel getuigen om hem te doen sterven. (Deuteronomium 19:15) Eén enkele getuige dient niet tegen een man op te treden ter zake van enige dwaling of enige zonde, in het geval van welke zonde ook die hij mocht begaan. Op de verklaring van twee getuigen of op de verklaring van drie getuigen dient de zaak vast te staan. (Mattheüs 18:16) Luistert hij echter niet, neem dan nog één of twee met u, opdat uit de mond van twee of drie getuigen elke zaak bevestigd wordt. (Johannes 8:17) Ook staat er in UW eigen Wet geschreven: ’Het getuigenis van twee mensen is waar.’
Ik heb een klacht over deze reactie

---