Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

01 feb 2012, 20.55 uur
Door: Mia (213.10.234.xxx)
Het is geen discussie waard.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 18.30 uur
Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx)
Andrea. Klopt. Wellicht dat men tegen een parlementair onderzoek is, over het doen en laten van de overheid en de rechterlijke macht. Wie weet wat er boven komt drijven. En het is een open deur dat de Nederlandse overheid niets moet hebben van klokkenluiders. Maar gelukkig is men zo begaan met de slachoffers om hen dat allemaal niet aan te doen, dus alles onder de pet houden met de slachtoffers als wapen. Wat mij persoonlijk betreft het is een grote walgelijke toestand.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 17.35 uur
Door: Andrea (83.86.0.xxx)
Over een ding ben ik het overigens met @Halsema eens: voor de liefhebbers van kinderporno schijnt Nederland inderdaad het walhallah te zijn.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 17.32 uur
Door: Andrea (83.86.0.xxx)
@ Halsema, ik wou dat je je eigen gegevens net zo corrigeerde en/of aanvulde als je nu de redactie doet. O'Grady werkte, na zijn vrijlating, inderdaad (van augustus 2008 tot februari 2010) als vrijwilliger in de Schiedamse kerk - waar hij zich brother Francis noemde - en hielp bij het voorbereiden van Engelstalige eucharistievieringen. Soms hielp hij ook bij de diensten zelf. Maar hij was ook vrijwilliger voor de 'missionaries of charity' in Rotterdam waar hij destijds woonde. Zijn priesterpensioen - dat hij had mogen behouden - vulde hij aan als medewerker van McDonalds in het centrum van Rotterdam. Onder zijn 25 slachtoffers, die hij maakte, bevonden zich ook baby's. In 1976 bracht hij zelf de kerkelijke autotiteiten van zijn pedofiele neigingen op de hoogte. Het enige dat de verantwoordelijke bisschoppen en kardinaal Roger Mahony deden, was hem verplaatsen naar een nieuwe parochie en kon hij, beschermd door zijn priesterboordje, nieuwe slachtoffers maken. Pas toen de zaak, door aangiftes van twee slachtoffers, naar buiten kwam werd hij uit zijn ambt gezet. Need I see more over het handelen van de RK-kerk in zaken van seksueel misbruik?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 17.25 uur
Door: Aragorn (94.210.173.xxx)
Ehh, ging dit niet over een priester die betrapt was met kinderporno?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 17.14 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Beste August Pieta 01 feb 2012, 15.52 uur | Dat u reageert betekent slechts dat u Piet een groot gelovige vindt. En dat hij uitsluitend waarheden uit, en meer weet dan anderen. U lijkt een sektarische volgeling van hem te zijn. Ik zei al eerder dat ik in mijn kenniskring een aantal pastoors ken. Die schamen zich driemaal in de rondte als ze berichten van Piet (x3) en u lezen. Wellicht komt het nog wel eens goed met u.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 16.26 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
@Pieta, dat is het beeld dat u heeft van Piet...Net zoals het beeld heeft van de onkreukbare priester c.s., die u - ondanks uw wetenschap - tegen beter in, tóch steeds verdedigt. .. Als ik in uw schoen zou staan als rkk-lid (ik begin er aan te twijfelen of u dat echt bent) zou ik herderlijke zorg aanvragen bij één der bisschoppen of zijn plaatsvervangende plaatsvervangers. ..Deze zullen u wellicht adviseren zich wat bescheidener op te stellen bij de ontkenning van de feiten, omdat u daarmee het aangeboden excuus, boetedoening en zweepslagen in een totaal ongeloofwaardig perspectief plaatst
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 15.52 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Nick, u kraamde de volgende onzin uit: "Jammer voor je, meneer Piet. Uw leugenachtigheid is iedere forumbezoeker al geruime tijd bekend. Uw vileine omdraaiing om uw vunzige geest te ontlasten, daar trapt niemand nog in. Iedereen weet dat u een fout mens bent," +++++ Ik zou willen zeggen "speak for yourself" !!! Ik prijs Piet voor zijn gevoel voor recht en engagement. Ik geloof in zijn oprechtheid. Dus uw laster en beschuldigingen richting Piet komen voor úw rekening, en voor die van niemand anders.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 15.49 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Nick. Halleluja, u heeft eindelijk het licht gezien.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 15.43 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ Piet 01 feb 2012, 14.07 uur Door: Piet (130.89.235.xxx) Nick, was deze veroordeelde vent O'Gradey een vriend van je in zijn tijd in jullie aller Schiedam ofzo? | Jammer voor je, meneer Piet. Uw leugenachtigheid is iedere forumbezoeker al geruime tijd bekend. Uw vileine omdraaiing om uw vunzige geest te ontlasten, daar trapt niemand nog in. Iedereen weet dat u een fout mens bent, ongeacht welke naam u opgeeft, ongeacht of u tijdens het schrijven het mannetje speelt of in een jurk zit te typen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 15.39 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ August Pieta 01 feb 2012, 14.18 uur | "Ik zal u zeggen: volgens de Kerk, en volgens de pausen Pius XI en Pius XII en volgens mij was en is Hitler strijdig met alles wat katholiek is !!" | Mag ik u een tip geven? Meldt uw conclusie onverwijld aan de heren Piet, Piet H en die anderen. Zij kunnen dan met ingang van heden roepen dat er helemaal geen seksueel misbruik was in de rk kerk, want de daders waren niet katholiek. Het waren vermomde heidenen die de naam van de kerk besmeurd hebben.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 15.39 uur
Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx)
@Piet Een historicus die bewust de geschiedenis ontkent is deze tiel m.i. niet waardig.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 15.36 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
En hoevaak, August Pieta, klonk uit de mond van Hitler de roep aan 'Der Allmächtige"? Dat alleen al lijkt mij sluitend bewijs dat ie zijn katholieke geloof niet afgezworen heeft. En was het nog maar kort geleden dat bleek dat losmaken van de rk kerk een vrijwel of zelfs geheel niet mogelijke optie? Maar... 't komt nou beter uit hè?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 15.35 uur
Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx)
@August Pieta. Ik houd u alleen voor wat de officiele spelregels zijn van het niet falend leergezag. Een gedoopte katholiek heeft een eeuwigdurend merkteken ontvangen en blijft dat behouden zolang de Romana besluit dat de gedoopte niet uit de Kerk wordt gezet. Natuurlijk is het achteraf dan gemakkelijk praten dat Hitler niet katholiek was, zo lus ik er nog een stel. Uw boosheid naar mij toe zou u dienen te richten op de leiding van de Romana. Maar u weet toch dat machthebbers door het niet falend leergezag niet in de ban gedaan worden, ik noemde een aantal voorbeelden. Zij zijn dus gewoon katholiek, u weet wel het eeuwigdurend merkteken. U weet toch dat er in RK kerken vurig voor Hitler gebeden werd, moet ik dat gewoon als een grap beschouwen? Mein Kampf werd toch ook niet op de Index geplaatst. Ook weer een grap? Unnutze Esser ook afgeslacht door religieuzen, ook weer een grap? Katholieken die zich verzetten hoefden echt niet te rekenen op begrip, laat staan steun, uitzonderingen daargelaten. Weer een grap? Wat een grappen. De Romana heeft zich te kijk gezet en dat is voor u niet prettig. Ik reken u dat niet aan of welke katholiek dan ook, wel dat u de andere kant uit kijkt in plaats van er lering uit te trekken. Dat moet u niet mij, maar uzelf verwijten. Leest u eens mijn uitverkochte boek: Het vergeten hoofdstuk binnen de geschiedenis van de gezondheidszorg 1933-1945. In de bibliotheek verkrijgbaar.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

01 feb 2012, 15.20 uur
Door: Piet (130.89.235.xxx)
Zieken en gehandicapten zijn afgeslacht door katholieke religieuzen, zo preekt hier onze Binyomin Hejl. Nu, dan zijn ook katholieken en reactionairen afgeslacht door joodse yeshiva-studenten. Het verschil is dat het eerste nooit is gebeurd, en het tweede wel in Sovjet-Rusland.
Ik heb een klacht over deze reactie

---