Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

29 jan 2012, 14.10 uur
Door: Aragorn (94.210.173.xxx)
En dan zwijgt Piet om vervolgens elders weer vrolijk verder te lasteren...
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 13.02 uur
Door: Andrea (83.86.0.xxx)
De leeftijd van de slachtoffers in het rapport van Deetman, voor zover bekend: Tussen 6 en 12 jaar: 52.1%. Tussen 12 en 14 jaar: 29.3%. Tussen 14 en 16 jaar: 10.2%. Tussen 16 en 18 jaar: 3.2%. Tussen 18 en 21 jaar: 1.6%. Van de melders is 82% man en 16.5% vrouw. Van 1.5% is het geslacht onbekend. Het grootste aantal betreft dus kinderen tussen 6 en 12 jaar en daarna de groep tussen 12 en 14 jaar, die samen 81.4% uitmaken van de slachtoffergroep. De leeftijd die genoemd wordt in de posting van 11.11 is dus een pertinente leugen. Nog even en dan heeft er 0% misbruik plaatsgevonden en waren het nog alleen homoseksuele tienerjongens, die erom smeekten door een homoseksuele priester 'ingwijd' te worden. Opvallend is ook dat in dezelfde posting getallen buiten de kerk worden genoemd, die opeens geen enkele onderbouwing behoeven. Met twee maten meten noemen ze dat.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 11.51 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
@Piet: het is al vaker gebleken je geen ook hebt voor het brede en weid vertakte schandaal van seksueel misbruik binnen de rkk in de richting van zowel meisjes als jongens. Hier speciaal voor jou een overzicht: Roman Catholic sex abuse cases by country ; en.wikipedia.org/wiki/Roman_Catholic_sex_abuse_cases_by_country
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 11.23 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Als je aan de hand van dit foto fragment al de leeftijd kunt raden, dan kijk je veuls te veul naar jonge meiden. Vind je vrouw dat wel goed?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 11.12 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Ik heb altijd begrepen, dat de rkk nooit de verjaring zal inroepen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 11.11 uur
Door: Piet (130.89.227.xxx)
Aan de redactie: Waarom wordt een meisje met tranen van rond de 18 jaar afgebeeld? Het is toch bekend, dat de gemelde misbruikgevallen in vrijwel alle gevallen gaan over tienerjongens van 14-16 jaar oud die door mannen zijn misbruikt (voor zover bewezen geacht door de rechter). Dit is hetzelfde, alsof men bij een artikel over Wilders een afbeelding van Jolande Sap zou plaatsen. Hoewel Sap kan huilen over haar niet inzittende stekker misschien. Dus graag een huilende of gekwetste jongen van 16 op een foto, en niet een huilend meisje dat niet representatief is voor de echte slachtoffers. Anders dan in de maatschappij, waar jaarlijks in Nederland meer dan honderdduizend vrouwelijke minderjarigen seksueel worden misbruikt door volwassenen (vaak mannen), blijken de misbruikgevallen in katholieken, gereformeerde en openbare internaten vrijwel altijd van homoseksuele aard. Ook in de anglicaanse internaten van Australië. (Dus geen celibaat.)
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 10.45 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Nick, u zegt tegen Piet: "De gezamenlijke forumbezoekers bevelen het u van harte aan om de rest van uw leven in het betreffende klooster te gaan wonen." Als toch ook forumbezoeker, wil ik mij graag distantiëren van uw aanbeveling. Ik zou Piet niet graag missen hier op het forum.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 10.01 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
De gezamenlijke forumbezoekers bevelen het u van harte aan om de rest van uw leven in het betreffende klooster te gaan wonen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 09.13 uur
Door: Piet (130.89.227.xxx)
Voor de kritische lezer: In 12 meldingen die mogelijk onder de oprekking van de verjaringstermijn vallen omdat ze na 1985 zouden zijn gebeurd, zijn er 'Beweismangel', dus gebrek aan bewijs. Dat is het geheel van het verhaal. De bewijsbaarheid is een probleem, al dan niet vanwege valse aanklachten met financiële motieven (in Luxemburg wordt ook buiten gerechtshof om financieel 'schadeloosgesteld' met hogere bedragen dan in Holland). Ik denk dat de kerkprovincie Luxemburg onmiddelijk de nog levende verdachten op non-actief moet stellen en op boetedoening indien zij erkennen fouten te hebben gemaakt. Van boetedoening in een afgesloten klooster is nog geen christen slechter geworden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---