Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

29 jan 2012, 09.57 uur
Door: P.Strootman (81.206.26.xxx)
@Jan, Waar staat je vraag?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 22.01 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
@P Strootman: je slaat het antwoord op de vraag steeds over. Wat betekent die constatering - die ik overigens niet kan delen - nu voor U in uw dagelijks leven en levenspraktijk?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 17.03 uur
Door: P.Strootman (81.206.26.xxx)
Als we de leerstelligheid van de bijbelverhalen in acht nemen, gaat het om 'slechts'drie zeer belangrijke waarheden.Paulus leert ons: Één Here, en dat is de Geest van God. Één geloof, dat is het geloof, dat de Geest, die in de mens Jezus woonde, óók in jezélf woont. En drie: Één doop, dat is een doop zónder water, want Paulus bedoelde hiermee het zich 'bekleden'met de Christus als Gods Geest.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 12.05 uur
Door: ynse (87.211.138.xxx)
Wie wil er nou lid worden van een organisatie die haar eigen bestaan in twijfel trekt? Blijkbaar zijn er best wel leden van de PKN die daar voor gaan! Maar dan is het toch geen wonder dat de kerken leeglopen!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 10.55 uur
Door: peter d (84.28.83.xxx)
Wat moet de PKN met het openlijk uitdragen en invullen van hoe om te gaan met geloofstwijfel binnen eigen gelederen ,in een visie nota. Gelovigen willen antwoorden op vragen die al "eeuwig " gesteld worden over zin van het ( persoonlijk ) leven en wat gebeurt er na de dood. Een pastor, die als antwoord geeft dat hij/zij dat ook niet helder ziet en ook op zoek is , geeft m.i. niet het bevredigende antwoord en de gelovige staat in de kou en moet op zoek naar een geestelijk begeleider die wel ( persoonlijke ) helderheid kan geven. Aan de andere kant hebben gelovigen met geloofstwijfel ook weer eigen achtergronden. Ds Offringa heeft in zijn boekje met titel "Na een gezonde geloofscrisis" geprobeerd daarop in te spelen. Sommigen spreekt de inhoud aan, anderen helemaal niet. Het ligt per gelovige zeer persoonlijk en dus subjektief.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 08.08 uur
Door: Jack (194.171.121.xxx)
@ynse: Een aardige redenering, mits ik 'm als een soort column lees. Want als 'ie letterlijk bedoeld is, vind ik het nogal vreemd dat uitgerekend een vrijzinnig denker andersdenkenden wegzet als zijnde niet weldenkende mensen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

27 jan 2012, 08.05 uur
Door: Jack (194.171.121.xxx)
Ik vind het een mooie nota, die uiteraard geen antwoord geeft op alle vragen in alle situaties. Een nota kan het dagelijkse pastoraat en de dagelijkse gemeenschap in de kerk niet vervangen. Ik lees in de nota alle ruimte voor twijfel en verwondering. En ik ben blij dat de nota uiteindelijk een speciaal soort verwondering centraal stelt: de verwondering over een God die met uitgestoken armen naar mensen toekomt. "Het gaat niet om wat wij nog geloven of wat wij niet meer geloven. Het gaat om wat ons wordt geschonken: het leven dat ons wordt gegeven, verzoening die ons wordt aangereikt, God zelf. We leven van genade. Niet wat iemand bedacht of gepresteerd heeft, geeft de doorslag. Maar wat ons als pure verrassing in Jezus wordt geschonken. Dat delen we."
Ik heb een klacht over deze reactie

---

26 jan 2012, 23.00 uur
Door: martin utrecht (83.87.166.xxx)
Er zijn vast veel meer reacties op deze nota. Jammer dat dit het enige punt is waaraan aandacht besteed wordt. Ik vind het een mooie nota. En heel goed te gebruiken om in kerkenraden te bespreken. Beetje zuur dat kerknieuws wel de presentatie online uitzendt, maar vervolgens zo marginaal bericht.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

26 jan 2012, 21.03 uur
Door: Malle Aggie (77.168.196.xxx)
Stel je toch voor dat de PKN zou zeggen God op Zijn Woord te geloven, Hem in alles te vertrouwen en Jezus dagelijks te volgen, zou dat niet on-gelofelijk zijn? Sommigen verlieten de kerk niet omdat ze niet meer geloven, maar omdat ze tot geloof gekomen zijn, waaronder ondergetekende.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

26 jan 2012, 18.22 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@d, u zegt: "Ofwel een geloof waarmee je jezelf voor de gek houdt en dat voor de eeuwigheid." +++++ Wat dacht u, laat ik eens origineel zijn en die arme mensen een gedachte meegeven waar ze zelf nooit op zouden komen. Ik moet u teleurstellen: u bent niet de eerste en er zijn reeds honderduizenden u voor gegaan. Dus bespaar u gerust de moeite.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

26 jan 2012, 17.44 uur
Door: d (84.86.5.xxx)
Ofwel en geloof waarmee je jezelf voor de gek houdt en dat voor de eeuwigheid.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

26 jan 2012, 17.24 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
@Ynse, +++++ Als ik u goed beluister, dan was het hoofdstuk over de twijfel overbodig, het rapport is overbodig, en ik denk dat voor u het geloof ook grotendeels overbodig is geworden. U wilt alleen een "geloof" waar je helemaal geen "last" van hebt en dat tot niets verplicht, zo lijkt het. Please correct me if I'm wrong.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

26 jan 2012, 17.05 uur
Door: ynse (87.211.138.xxx)
Zoals iedereen weet, bevat een fatsoenlijke visienota van welke organisatie dan ook een hoofdstuk waarin de rest van de inhoud van die nota ernstig in twijfel wordt getrokken. Het ontbreken van een duidelijk hoofdstuk over geloofstwijfel in deze visienota is dan ook op het eerste gezicht een onvergeeflijke misser. Maar gelukkig heeft dit wel als gevolg, dat het weldenkend deel van de lezers – dat zullen dan uiteraard voornamelijk de vrijzinnig protestanten zijn - aan de geloofwaardigheid van de inhoud van deze visienota gaat twijfelen. En kijk, zo boort deze visienota zichzelf de grond in, wat tevens aantoont dat een hoofdstuk over geloofstwijfel in dit geval geheel overbodig zou zijn geweest.
Ik heb een klacht over deze reactie

---