Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

27 jan 2012, 13.10 uur
Door: Rechtvaar (46.145.221.xxx)
Wijdverbreid nepotisme in het Amsterdamse onder bezielende linkse leiding.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

25 jan 2012, 18.07 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Zelf heb ik nogal wat constructies gemaakt om via het grondbedrijf o.a. kunstenaars en startende ondernemers via een bewuste lage prijsstelling van de huurprijs te stimuleren zich te vestigen, zich te ontwikkelen mede in relatie tot de leefbaarheid van een bepaalde wijk of gemeenschap.. Men kan ook de vraag eens beantwoorden hoe allerlei denominaties in NL in het verleden aan hun eigendommen zijn gekomen, zijn gesubsidiëerd en eerst ergens in de jaren 80 van de vorige eeuw pas zijn afgekocht van verplichtingen door de overheid. .. Ook weet ik, dat er nogal veel buitensportverenigingen die niet de kostprijs van de sportaccommodatie betalen en daarmee zwaar en indirect gesubsidiëerd worden. Soms zodanig dat dit niet te verdedigen is t.a.v. andere sectoren binnen het welzijnsbeleid.... Dit nog los van zware overlast en hoge kosten die met name het voetbal aan de samenleving veroorzaakt op het gebied van de openbare orde en vandalisme in de openbare ruimte. ..Uiteraard ben ik zelf voorstander van een duidelijk subsidiebeleid en volledige ontsluiering van kosten. Maar dan geldt dat voor allen,
Ik heb een klacht over deze reactie

---

25 jan 2012, 16.16 uur
Door: ynse (87.211.138.xxx)
Het gaat hier, juridisch gezien, alleen maar om een huurovereenkomst en verder over niks. Dat gezeur over scheiding tussen kerk en staat wordt er om politieke redenen aan de haren bij gesleept om stemming te maken en om op die manier stemmen te winnen. Wat de PVV kan, dat kunnen wij bij Groen links ook, zo denken die “progressieve” lummels! Je wordt toch kotsmisselijk van die linke, linkse schijnheilige en quasi politiekcorrecte praktijken! Lang leve de democratie, zeker weten! Ja, maar voor hoe lang nog?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

25 jan 2012, 15.22 uur
Door: Hilarius (77.251.51.xxx)
Verhuurders die huur betalen? Zo'n huurbaas wil ik ook wel!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

25 jan 2012, 14.51 uur
Door: J.W. de Vries (83.160.107.xxx)
@Piet, het punt waar het om gaat, is dat de gemeente een godsdienst subsidieert door ruimte tegen minder dan de marktprijs te verhuren. Dat is overigens niet in strijd met de scheiding van kerk en staat (een altijd weer zeer slecht begrepen leerstuk) maar wel een schending van de neutraliteit van de overheid in levensbeschouwelijke aangelegenheden. @Nick, ik neem aan dat huurverhoging met het moskeebestuur is besproken en door het laatste is afgewezen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

25 jan 2012, 14.35 uur
Door: Piet (130.89.226.xxx)
Hoe populair deze populistische anti-moskeebeslissing ook mag zijn onder Amsterdamse homoseksuelen (vooral VVD-stemmers), PVV'ers en atheïsten, deze ingreep is een schending van het Nederlandse recht dat géén scheiding tussen kerk en staat in de zin van subsidieverbod kent. Wel een principe van compensatie en neutraliteit. Thesing van GroenLinks heeft dus niets begrepen van de Nederlandse staat en de grondwet. Het is hier Frankrijk niet of Noord-Korea met absolute scheiding. Het is iets anders, of het terecht is om waardevolle Middeleeuwse en 19e eeuwse monumentale kerken aan verval over te laten, terwijl moderne grote moskeeën alle ruimte geboden wordt - ook financieel. Dat is het probleem, niet dat de gemeente ruimte beschikbaar stelt. GroenLinks gaat op D'66 lijken met een anti-religieus discours.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

25 jan 2012, 13.53 uur
Door: xerxes (81.207.35.xxx)
Ja hoor, heel goed! Mijn instemming heeft het.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

25 jan 2012, 13.52 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
En als de problemen opgelost zijn door middel van een marktconforme huur volgens de Europese regels (wat ongetwijfeld zal gaan gebeuren) dan lezen we graag je instemming.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

25 jan 2012, 13.12 uur
Door: xerxes (81.207.35.xxx)
Terecht dat de huur wordt opgezegd.
Ik heb een klacht over deze reactie

---