Kerken moeten een actieve rol spelen in het verwerken van nationale rouw

 Mee eens

 Oneens

 Geen mening

10 jan 2012, 16.46 uur
Door: a.t. (77.251.51.xxx)
Maar werk dan ook niet met verschillende identeiten Jan, dat verwart zo.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

09 jan 2012, 23.44 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Sommige mensen reageren op een tegenwoordig deelwoord en reageren nooit op inhoud van de berichten. Weten ook geheel niet de inhoud 'in te voelen'
Ik heb een klacht over deze reactie

---

09 jan 2012, 19.25 uur
Door: H. (77.251.51.xxx)
Oh, dit bedoelen ze met mogelijk herhaald..
Ik heb een klacht over deze reactie

---

09 jan 2012, 19.10 uur
Door: Hilarius (77.251.51.xxx)
Bespreek dat met Simonis?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

09 jan 2012, 19.01 uur
Door: a.t. (80.101.7.xxx)
Een tegenwoordig deelwoord. In het Nederlands een d.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

09 jan 2012, 18.46 uur
Door: Hilarius (77.251.51.xxx)
Bespreek dat met Simonis?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

09 jan 2012, 18.02 uur
Door: Jan (83.83.199.xxx)
Rechtvaardigheid vergeten: dat kan niet én niet ontwikkelt worden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

07 jan 2012, 23.11 uur
Door: Hilarius (77.251.51.xxx)
En?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

07 jan 2012, 20.31 uur
Door: Vergeten rechtvaardigheid (83.83.199.xxx)
rte en lange termijngeheugen Dagelijks vangen onze zintuigen duizenden prikkels op. Het werkgeheugen selecteert en verwerkt deze binnenkomende informatie. Volgende halte is het korte termijngeheugen: gemiddeld onthouden we 7 à 9 tekens, gedurende 30 seconden. Om informatie effectief te bewaren, gebruiken we het lange termijngeheugen. Hierin kunnen we, levenslang, een onbeperkt aantal gegevens opslaan. Een gezonde mix van interesse, motivatie en gerichte aandacht zorgt ervoor dat onze harde schijf informatie en waarnemingen vasthoudt. Ook herhaling is een helpende factor. Hoe vaker we iets zien, horen, ruiken en smaken, hoe meer die herinnering bevestigd wordt. Een parfum dat je twintig keer geroken hebt, herinner je beter dan een geur die je één keer opving. Wie? Wat? Waar? Wanneer? We kunnen niet alles onthouden. Het ‘normale vergeten’ wordt beïnvloed door factoren als gezondheid, leeftijd, externe prikkels en psychische problemen. Een vermoeiende nacht? Weinig slaap? Dan is het volstrekt normaal dat we de volgende dag minder geconcentreerd zijn en bijgevolg meer en sneller vergeten. Of iemand vertelt een boeiend verhaal maar het aanhoudend lawaai van een boormachine naast de deur hindert de concentratie. Als luisteraar fixeren we ons dan misschien op de externe prikkel en niet langer op de inhoud. Het geheugen komt met de jaren? Naarmate we ouder worden, veranderen een aantal zaken in onze grijze massa. De mentale snelheid neemt af, de beschikbare ruimte in het werkgeheugen krimpt en het ruimtelijk inzicht daalt. Aspecten als woordenschat blijven wel stabiel of breiden zelfs uit. Plaats dit wel in een juist perspectief! Onderzoek toont aan dat (getrainde) ouderen, qua hoeveelheid, dezelfde capaciteiten behouden als twintigers. Het grootste verschil is merkbaar op het vlak van de snelheid: memoriseren gaat iets trager. In de algemene perceptie loert paniek om de hoek wanneer mensen zich betrappen op kleine vergeetachtigheden. Het is een logisch fenomeen dat mensen niet graag vergeten of fouten maken. ‘Ouderen’ zijn dan ook enorm sensitief om te zoeken naar tekenen die in de richting van dementie kunnen wijzen. Wanneer vergeten een probleem wordt Niet elke vorm van vergeten is alarmerend. Het woord dementie wordt snel in de mond genomen. “Het zal toch geen…”. Natuurlijk zijn er weinig ziektebeelden waarrond zoveel angst bestaat als het verliezen van zichzelf. Wat in de praktijk, per definitie, verdacht is, is het verlies van zaken die men voordien wel kon. We spreken over ‘verworven achteruitgang’. Een wasmachine die iemand al tien jaar gebruikt en plots niet meer kan bedienen, kan alarmerend zijn. Of de GSM als afstandsbediening gebruiken om te zappen. Net als de naam van een kleinkind vergeten of van een collega met wie iemand dertig jaar heeft samengewerkt. Iemand die je slechts één keer ontmoet hebt, niet meer bij naam kunnen noemen, geeft echter geen reden tot paniek. Er is een ook een onderscheid tussen oproepings- en inprentingstoornissen. Een herkenbare situatie. Op weg naar de drankautomaat vraagt een collega water mee te brengen. Eens aan de automaat, diepe zucht want je kan niet herinneren wat je gevraagd is. Als je collega je drie mogelijkheden zou geven: “was het koffie, water of chocolade?”, kan je bij een oproepingstoornis onmiddellijk kiezen. Met die kleine hint, ben je geholpen. Vanuit medisch perspectief hoeft dit vergeten niet alarmerend te zijn: verstrooidheid, vermoeidheid, geringe interesse of depressie kunnen aan de basis liggen. Kan je, na dat rijtje mogelijkheden, echt niet herinneren wat het was, dan kan er reden tot bezorgdheid zijn. Bij een inprentingstoornis kan je namelijk niet komen op datgene je zoekt aangezien de inprenting in het geheugen nooit heeft plaatsgevonden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

06 jan 2012, 16.56 uur
Door: a.t. (77.251.51.xxx)
De Nederlandse rechter kan ten hoogste zes jaar opleggen, geen zee en molensteen.De vraag blijft daarmee : Was sprake van van het opzettelijk afleggen van een valse verklaring? Heeft Simonis voor de rechter onwaarheid gesproken om allerlei en diverse belangen van de ( r k ) kerk te beschermen? Bij nee, onschuldig, bij ja schuldig.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

06 jan 2012, 16.12 uur
Door: PPM (195.241.239.xxx)
Simonis verdacht van meineed? De man heeft nog nooit de echte-waarheid omarmt, wel decennia pappen en nathouden en de paus kussen om een kardinaalshoed te krijgen.---kindermoord in de RKK, mevrouw xx, zoiets gebeurt niet in onze kerk. Zolang de rkk bestaat hoont zij alles wat Jezus leerde, de 10geboden en de Bergrede-opdrachten. Iedere zon-dag rook leggen, zand in de ogen van mensen, gouden-kleren, hoge mijters op, vroom spreken en het tegendeel doen. Vreemd dat in zo'n milieu een man als Simonis kon <ontdekt-worden> door de maffia in het Vaticaan en deze ongeletterde tot kardinaal verhief? Nu is de maffia-kerk overal in nood, de een liegt nog meer dan de ander, de betalende-klanten snappen het niet meer en de hele-klerus gaat naar de eigen rkk-hel. de ChristusGeest maakt thans alles nieuw, een nieuwe hemel en een nieuwe aarde komt eraan, zodra velen STOP zeggen tegen de maffia-clerus, niet van mijn geld... wie gelooft de innerlijke-impuls, want Jezus en de HGeest van Christus zijn EEN, wie verlangt naar het zout der aarde, dat de eigen kracht van binnen komt en geen kerk-gebouw nodig heeft. God woont niet in stenen kerken, wij zijn zelf de innerlijke-kerk. Wonen wij in deze innerlijke-kerk, dan gaat er iets bewegen. de kerkmannen, die kinderen dag in, dag uit,misbruiken, mogen een molensteen met touw omkrijgen (Jezus) en vv in de zee geworpen worden...ppm.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

06 jan 2012, 12.50 uur
Door: a.t. (77.251.51.xxx)
Wetboek van Strafrecht, artikel 207." Hij die in gevallen waarin een wettelijk voorschrift een verklaring onder ede vordert of daaraan rechtsgevolgen verbindt, mondeling of schriftelijk, persoonlijk of door een bijzonder daartoe gemachtigde, opzettelijk een valse verklaring aflegt wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie." Van toepassing, te ja of te nee? Maar ik ging er eens even tussen uit...
Ik heb een klacht over deze reactie

---

06 jan 2012, 12.13 uur
Door: a.t. (77.251.51.xxx)
Verder hou ik er nu eens een tijdje mee op. Thom stelt een andere zaak aan de orde. Ook een zaak, niet de zaak van dit onderzoek. Het onderzochte onderzoek is een onderzoek naar sexueel misbruik binnen een religieus-autoritaire context. Dat binnen de RKK. Met name in de jaren vijftig en zestig. Ik protesteer dus tegen wat eerder opmerkingen van Piet hier. Dat doe ik omdat je, denk ik, er beter aan doet allereerst goed naar dit misbruik te kijken. Dan houd je je bezig met de ( mogelijke) oorzaken daarvan. Dan kan er wellicht van worden geleerd, wordt er niet een twee drie in herhaling gevallen. Allemaal roepen : " En nu maatregelen " , dat zal wel niet veel uithalen. Raakt dat de kern?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

06 jan 2012, 11.56 uur
Door: a.t. (77.251.51.xxx)
" De kerk heeft een strenge sexuele moraal van kuisheid en zelfbeheersing." Weten of niet weten? Wat weten? Wat niet weten? Is er sprake geweest van bewuste misleiding van de rechter?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

06 jan 2012, 11.49 uur
Door: a.t. (77.251.51.xxx)
Thom heeft ook ergens gelijk Nick. We hebben het hier over mijneed. De vraag dus : Is mijneed aantoonbaar?
Ik heb een klacht over deze reactie

---