Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

18 okt 2011, 13.09 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ Stryber: ga eens studeren in het bijbelboek Ezechiël, dan zult u - hoop ik - leren begrijpen dat Sodom naar een uitspraak van God zelf in het genoemde bijbelboek ging om een grove schending van het gastrecht. O, sorry, ik vergeet natuurlijk dat u dat niet goed uitkomt, u tiept liever het woordje 'nichten'. U ook weer blij.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 okt 2011, 15.01 uur
Door: Stryber (81.206.184.xxx)
Behoort de term: "De Paus is de Hoer van Babylon"; net bijna geheel tot het verleden; komen die homo-minnende Bischoppen met hun variant: "De Nichten van Sodom".......... Wil de Ware Gelovige opstaan....
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 16.50 uur
Door: peter d (84.28.83.xxx)
De schriftelijke Tora geeft geen spanning tussen godsdienst en wetenschap. Blij dit inzicht te lezen. Jammer dat in latere tijd deze spanning er wel ingelezen werd, door het Genesis verhaal als wetenschappelijke Openbaring te beschouwen, met doorwerking tot op heden. Ook onder moslims komt dit misverstand bij mijn weten nog voor. Modern geloof lost de spanning op.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 14.31 uur
Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx)
Voor mij persoonlijk gaat de geschiedenis van de schepping en dus ook van de eerste mens aan mij voorbij in de zin en zo heeft het allemaal plaats gevonden. Voor mij is de Tora een godsdienstig boek en of het allemaal zo gebeurd is, is totaal niet interessant. De Tora geeft dus ook geen spanning tussen godsdienst en wetenschap. De eerste elf hoofdstukken van de Schriftelijke Tora (Genesis) heeft wat mij betreft aan actualiteit nog steeds niets ingboet. Elf hoofdstukken waar nog geen jood, christen, of moslim te bekennen viel. Misschien hadden Kajin en Abel wel een seksuele relatie. Zover ij bekend hadden Adam en Eva geen meisjs in de wereld gezet. De jonge heren mochten geen seks hebben met hun moeder in de verste verte geen vrouw te bekennen. En je moet toch wat als je hoge nood hebt. Onaneren was kennelijk toegestaan, want Onan verschijnt pas veel later op het toneel. Vragen en suggesties genoeg, maar voor antwoorden en uitleg, zo heb ik hier geleerd kun je ontvangen van God vrezende Bijbelkenners.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 14.14 uur
Door: Binjamin Heyl (86.84.132.xxx)
Even vanuit de Hebreeuwse vertaling: En God schiep de mens naar Zijn beeld, naar Gods beeld schiep hij hem (bara oto), man en vrouw schiep hij hen (bara otam).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 14.02 uur
Door: Philip (77.248.22.xxx)
@peter d, zorg dat jouw mening zoveel mogelijk overeen stemt met Gods wil, dan kun je daarmee tegenstrijdige meningen van anderen negeren. De mening van mainstream Episcopalen kun je dus naast je neer leggen. En niet te ver reizen, hoor! De sabbatsreis is zeer beperkt in afstand, zie Hand.1:12, Ex.16:29 en Mt.24:20.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 13.09 uur
Door: adg (82.95.127.xxx)
@nick; strootman verwijst naar het eerste deel; ik naar het 2e deel van die zin, en daar staat 'ze' en niet 'hem'.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 12.49 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ adg | Statenvertaling: Gen. 1:27: En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep hij HEM (!); man en vrouw schiep Hij ze. | Dus wel citeren wat er staat, svp.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 12.33 uur
Door: peter d (84.28.83.xxx)
Het minder goede is dat meningen/inzichten in de regel na een bepaalde leeftijd niet meer veranderen. Het goede is dat je de mening van een ander die jou niet past, rustig naast je neer kunt leggen. Met enig zoekwerk kom je altijd terecht bij een gemeenschap waar het goed toeven is, soms wat verder reizen, maar dat is harmonie altijd waard.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 11.16 uur
Door: adg (82.95.127.xxx)
er staat: schiep Hij 'ze' (meervoud), en niet 'hem'.... vs 28: '...En God zegende hen (meervoud)...'; niet HEM..
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 11.13 uur
Door: Aragorn (145.58.225.xxx)
Homoseksualiteit is niets mis mee, er is iets mis met de bril waarmee gekeken wordt naar homoseksuelen. Zet die zonnebril toch eens af die alles zwart maakt en kijk naar de veelkleurigheid in de hele schepping. Niet de zwartgalligen, maar de zachtmoedigen beërven de aarde.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 10.14 uur
Door: P.Strootman (81.206.26.xxx)
Adam was dubbelgeslachtelijk geschapen.In Genesis 1. en 27 staat duidelijk:'En God schiep de mens naar zijn beeld;naar het beeld van God schiep Hij HEM;man en vrouw schiep Hij HEN' Adam is dus dubbelgeslachtelijk geschapen! Het zijn echter goden, die alles geschapen hebben! In Geneis 2 werd het vrouwelijke uit Adam genomen en kwam de vrouw tegenóver de man te staan.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 07.50 uur
Door: Frans (84.85.130.xxx)
Mooi verhaal Antje, 's nachts om half twee. Welterusten.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

14 okt 2011, 01.37 uur
Door: Antje Cats (184.175.2.xxx)
@Philip, lichaamsdelen zijn niet ontworpen en kunnen dan ook niet teleologisch worden geduid. Ze zijn dus niet voor iets 'bedoeld' maar vervullen functies, de meeste althans. Het stuitje en de blindedarm bijvoorbeeld doen dat niet. De anus nu vervult niet de functie van dingen van binnen naar buiten of van buiten naar binnen te laten gaan maar juist die van het darmstelsel af te sluiten. Als hij er niet was, zouden dingen makkelijker en niet moeilijker passeren, in welke richting ook. Door de anaalopening passeert bij ieder mens de ontlasting maar zij wordt - zij het niet bij ieder mens - al sinds mensenheugenis ook gebruikt voor seksuele penetratie, en dat niet alleen onder homo's. Dat laatste is dus ook een functie die zij vervult en waarvoor zij niet ongeschikt is gebleken.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

13 okt 2011, 22.22 uur
Door: Philip (77.248.22.xxx)
Ja, man en vrouw zijn gelijk, er is geen verschil tussen heteroseksualiteit en homoseksualiteit, de aars is ook bedoeld om dingen van buiten naar binnen te stoppen en softdrugs zijn gezond. Waar steeds meer 'nadenken' al niet toe kan leiden. Misschien is het een verklaring voor de boerenkermis die Nederland nu is.
Ik heb een klacht over deze reactie

---