Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

05 sep 2011, 19.03 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
Aanvulling: U zegt: getuigen met woorden en daden- overal, in en buiten de kerk, ook in het politieke domein. Kunt u begrijpen dat mijn eerste gedachte dan is: getuigen ook in het politieke domein. Onlogisch, want u propageert al zolang ik u ken op dit forum dat vrouwen hun waffel moeten houden in de politiek. Dus wat 'politieke domein'. u mag nog net aanschuiven op de achterste rij stoelen tijdens de tijdrede, maar waag het eens uw mond open te doen. Of is de SGP Elspeet door u al overtuigd dat vrouwen meer kunnen met hun mond dan oeverloos klessebessen met de buurvrouw over de witte was en dat Ariel zo héérlijk ruikt.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 18.57 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ n.d. 05 sep 2011, 18.18 uur | In dit bericht komt u met een concrete reactie op de inhoud van mijn uitlatingen. En ik mag met stelligheid zeggen, dat ik u een treurig geval vind. Hoe kunt u het besteken, met droge ogen ook nog, om te roepen dat u zich bezig houdt met ellende, verlossing en dankbaarheid, als u vervolgens in dezelfde zin duidelijk maakt dat u de dankbaarheid in de donkere trapkast zit te genieten, helemaal alleen voor uzelf. U lijkt zo op een kind dat een reep chocolade heeft gekregen en niet wil delen met alle broertjes en zusjes. Als u werkelijk al door de trits ellende verlossing en dankbaar heid ben gegaan, dan zou u, naar mijn stellige mening, de benen uit uw kont lopen om te DOEN in het ondermaanse. Uw tijd is tenslotte niet onbeperkt. Ik klink hard, wellicht. Maar een mens heeft een afgemeten spanne tijds, waarin u de boodschap van het evangelie handen en voeten kunt geven. Studeren uit een oudvader en vrome taal aanleren, daar heeft Jezus weinig aan. Hij zoekt de doeners, die van hun geloof de vertaalslag naar de buitenzijde van de veilige voordeur kunnen maken. En neem van mij aan: elke week trouw shawls breien bij de Plattelandsvrouwen is maar een heel klein beetje doen, om de eenvoudige reden dat het niemand tot geloof kán brengen, want het is achter gesloten deuren. Dus, kom, doe eens een aanzet, wat zou u zoal kunnen bedenken om én orthodox te zijn én DOEN te leren doen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 18.18 uur
Door: n.d. (212.45.63.xxx)
Nick: kort dan: geloven is DOEN, zeg je. Mijn visie: geloven is allereerst jezelf kennen( je ellende- verlossing ervan en daarvoor Gode dankbaar zijn)- God liefhebben boven alles en je naaste als jezelf- getuigen met woorden en daden- overal, in en buiten de kerk, ook in het politieke domein.Geloven is op God gericht en op de naaste.Geloof moet zichtbaar en hoorbaar zijn.zoals het was bij al Jezus's oprechte volgelingen, midden in een Godevijandige wereld.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 15.59 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
En ik hecht eraan vast te stellen dat ik in deze discussie ten zeerste ironie en sarcasme te omzeilen, een reden te meer om ook op mijn inhoud te reageren.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 15.56 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ nd. 05 sep 2011, 15.37 uur | "Nick, wat nu? Via een slinks achterdeurtje theocratie promoten??ik dacht, dat ik rechtsstreeks graag wil zeggen, dat het voor de gehele mensheid het beste is als ze god gehoorzaam zijn. en dan kennen en weten we nog maar tendele. de volmaaktheid zal alleen boven zijn" | Ik kwam tot mijn eindconclusie, omdat ik stevig het gevoel heb opgedaan, dat ik van alles kan schrijven, maar dat je nauwelijks moeite doet om op de INHOUD van mijn schrijven te reageren. Als ik daarin redeneerfouten maak, reageer daar dan op. Maar op een voelbare manier blijft theocratie boven de tafel zweven. Dat blijkt bijvoorbeeld overduidelijk door je "vertaling" die je nu gegeven hebt: "dat het voor de gehele mensheid het beste is als ze god gehoorzaam zijn". En laten we wel zijn, deze loffelijke houding, dekt voor geen meter de lading 'theocratie'. Daarin ben je dus ofwel zeer onduidelijke, ofwel hardleers. Als je over de inhoud van mijn inbreng wilt discussiëren, welkom.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 15.41 uur
Door: peter d (84.28.83.xxx)
@ Frans. Ik ken inmiddels jouw opvatting over dood. Dood = het is voorbij, er volgt niets meer, definitief einde . Natuurlijk is voor mij @ Johannes geen 100 % representant van de Ware Gelovigen, maar hij toont wel aan hoe hard de mens naar zijn menselijke omgeving wordt, als hij/zij overtuigt is God compleet te kennen en uit naam van God te kunnen en mogen oordelen. Misschien een uitermate joviaal mens bij het bierdrinken, maar laat het woord God niet vallen Overigens jammer dat @ Nick stopt met de discussie, maar ook hij mag net zo goed als jij voor zichzelf beoordelen wanneer het genoeg is.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 15.37 uur
Door: n.d. (212.45.63.xxx)
Nick, wat nu? Via een slinks achterdeurtje theocratie promoten??ik dacht, dat ik rechtsstreeks graag wil zeggen, dat het voor de gehele mensheid het beste is als ze god gehoorzaam zijn. en dan kennen en weten we nog maar tendele. de volmaaktheid zal alleen boven zijn.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 15.18 uur
Door: Frans (84.85.130.xxx)
@Johannes, Je wilt nu een beetje joviaal gaan doen, maar zo kun je niet goedmaken hoezeer je mij hebt gekwetst. Driemaal heb ik vanmorgen je naam genoemd en driemaal de trekker overgehaald, de vierde hoefde niet meer. Voor mij ben je dood.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 14.31 uur
Door: Johannes (213.34.249.xxx)
"Blijf gij echter nuchter onder alles, aanvaard het lijden, doe het werk van een evangelist, verricht uw dienst ten volle" zegt Christus via Zijn apostel Paulus in 2Timoteus 4:5! Daarvoor behoeft men géén "dr. in de theologie" te zijn, hé @n.d.(11.49)! Verder is het duidelijk wat je zegt en bedoelt te zeggen, en ik hoop, dat ook @Nick jou uiteindelijk ZAL verstaan, want hij gaat tot het uiterste, zuster!......@Nick(12.59): Je spreekt over "een gelovig christen", echter bestaan die niet! Er bestaan wél niet-christenen die zich "christen" noemen en die dit op grond van uitgebreide Bijbelkennis proberen waar te maken. Je gaat wel érg ver met @n.d., maar je zult toch méér naar haar persoon moeten zien dan alléén naar haar woordkeuze, waarin ook christenen niet altijd perfect zijn. Sommigen moeten het slechts met één talent doen! Jij lijkt er wel vijf te hebben!? Persoonlijk mag ik @n.d. als mijn dierbare zuster in Christus beschouwen, terwijl ook wij nog verschillen in inzicht hebben. Het is maar dat je dit van mij weet, beste @Nick, want ik ken er maar één, zodat jij voor mij 'de beste' bent! Grap, hoor @Nick!......//HG(Kol.3:17).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 14.08 uur
Door: Johannes (213.34.249.xxx)
Dank @Frans(08.22) voor het driemaal noemen van mijn doopnaam! Een kinderhand is vlug gevuld! Ik wens je nog een vruchtbare dag!.......@Peter d(11.00): Zo is het precies, al is het maar, om de ander te leren kennen! En bovendien, 'de smalle-weg-gaanders' houden hart en oog eveneens gericht op 'de-brede-weg-gaanders'(opdracht van de Heer) en omgekeerd is het hopelijk ook zo!.......//HG, Jan(Hebr.4:12).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 12.59 uur
Door: Nick (82.156.86.xxx)
@ n.d. 05 sep 2011, 11.49 uur | U doet het weer, vasthoudend als een trouw hondje: Voortdurend dingen aan elkaar knopen. Nu roept u weer dat secularisatie een feit is (knap hoor) om vervolgens via een slinks achterdeurtje de theocratie weer te promoten. Ik moet dus aan het herhalen slaan. U noemt zich een gelovig christen. Dat neem ik dan ook aan. U bent lid van "de maatschappij", dat hoef ik niet aan te nemen, dat is een onomstotelijke werkelijkheid. Maar door uw tegendraadse blijk op de maatschappij, lijkt u zich aan de maatschappij te onttrekken. Ik krijg toch meer en meer de indruk dat u door u - in zekere mate - buiten de maatschappij te plaatsen, ook gezonde gedachten mist. Wellicht voor u onbekend maar er bestaat een alom bekend gezang met de kernachtige woorden: "Geen woorden maar daden" en misschien (ik weet het eigenlijk wel zeker) kunnen gelovigen zich eens conformeren aan dat ene regeltje. Geloven is niet een woordenwolk uitbraken, geloven is je geloof DOEN. Maar Gode zij dank, de secularisatie bestaat en verslaat haar duizenden. En daar kunnen we ons achter verschuilen. We hoeven niks meer te DOEN, want die seculieren (inclusief de seculiere staat) verhindert ons om te DOEN. Dat is domweg een smoes. Want als u - met alle andere gelovigen - geloof zou DOEN, dan zou de secularisatie niet zo'n vlucht genomen hebben. Elke predikant kan u uittekenen dat mensen niet zo zeer van "God los" geraken op grond van twijfels over God, maar vooral door de representanten van het geloof die met dubbele agenda's andersdenkenden binnen onze geloofsgemeenschap van katoen te geven. U kunt de voorbeelden hier op dit forum ook tegenkomen. [zie topic Ouddorp, waar een "ware gelovige zxcvnder of hoe die man heet, de wens uitspreekt dat een kerkgemeenschap niet zal groeien, een briljant voorbeeld van 'oeverloos ouwehoeren maar NIET DOEN!!!] Ik heb in mijn leven aan den lijve ervaren door in de pleegzorg een plaats te hebben gehad, dat je soms van gesuculaiseerde etterstralen [omdat ze half mislukt door het leven gingen] meer leert dan de 'wolkenbrakende kakelarij kanaäns' figuren die een kerkelijke gemeente in hun greep houden, en de kerkbanken leeg ouwehoeren. Omdat die kakelaars wel woorden braken, maar niet DOEN. En gezien uw reactie in uw bericht van 11.49 lijkt het er sterk op dat u graag blijft redeneren, redeneren, achter smoesjes verstoppen [ oooh, ze zijn seculier] in plaats van met de poten in de bagger eens wat te gaan DOEN. Overigens toch nog gefeliciteerd dat u zo gelukkig was een getuigenis te horen van een gelovige die ooit moslim was. En wat zei hij - volgens u? "Er zal van het christendom meer getuigenis naar buiten moeten uitgaan." Bij u zal dit - zoals gebleken is in deze discussie - weer een nieuwe woordenwolk opleveren. Opdat gij niet hoeft te DOEN. Uw agenda met dubbele bodem is rotsvast verankerd. Dus lijkt het mij verstandiger dit gesprek te beëindigen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 11.49 uur
Door: n.d. (212.45.63.xxx)
nick, geloven is niet met een boekje in een hoekje gaan zitten. Maar midden IN deze wereld zijn, en toch niet VAN deze wereld: boven de schrift staan? Nee , hoor: geef de keizer ,wat des keizers is, maar- en daar ontbreekt het de seculiere wereld aan- Gode wat Gods is.De seculiere wereld maakt seculiere wetten en gelovigen worden verplicht zich daaraan te houden. Net als destijds de joden onderworpen waren aan romeins gezag. Christenen hier kunnen nog leven met deze democratie,omdat zij van hun geloof nog mogen getuigen, ook in het politieke domein. Het is echter heus niet zielig doen, als christenen stellen, dat de samenleving sterk verseculariseerd en er wetten gemaakt worden ,die volledig in strijd zijn met het christelijk geloof.steeds meer en vaker. De grote onderlinge verdeeldheid van het christendom heeft velen monddood gemaakt. Er zal van het christendom meer getuigenis naar buiten moeten uitgaan, zei vorige week een dr. in de theologie, die in Canada op de universiteit werkt als ex- moslim.ik denk, dat hij gelijk heeft.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 11.00 uur
Door: peter d (84.28.83.xxx)
@ Johannes. Goed te lezen dat jij deze postings toch nog van het etiket " interessant " voorziet.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

05 sep 2011, 08.22 uur
Door: Frans (84.85.130.xxx)
Johannes Johannes Johannes Jo......
Ik heb een klacht over deze reactie

---

04 sep 2011, 23.53 uur
Door: Johannes (213.34.249.xxx)
Dat was het dan voorlopig, beste @medeforumleden! Door omstandigheden liep ik wat achter en ga er in mijn onnozelheid vanuit, dat u ook geinteresseerd bent in mijn meningen op uw interessante postings! Vandaar! HG(2Petr.1:5-8).
Ik heb een klacht over deze reactie

---