| VR 24 mei 17:43 | update 17:43 |  |
|||||
|
||||||
.jpg)
 ARTIKEL  Kerk blijft in oorlog met Tolstoj
 |
|
||||||||||
|
Reacties
22 nov 2010, 11.24 uur
Door: Gerrit (94.212.248.xxx) Gardiaan, vanwege het feit dat de redactie er geen kwaad inziet, uw verderfelijke reacties te laten staan, verdwijn ik van deze site. Of u treitert, of u bent knettergek. In ieder geval vind ik niet dat u het recht verdient om uw haatzaaiende tussen neus en lippen slordig geformuleerde beledigende bijdragen een podium verdienen. Ik heb een klacht over deze reactie 21 nov 2010, 19.52 uur Door: KLM (82.176.249.xxx) @Nick: Henriëtte heeft gelijk. De roomse kerk erkent ook de apocriefe boeken als tot de bijbel behorend. De reformatie heeft die afgwezen, o.m. omdat ook de Joden deze boeken nooit voor canoniek hebben gehouden. Op één van de teksten uit het tweede boek van de Makkabeën is, meen ik, de leer van het gebed voor de doden gebaseerd. Ik heb een klacht over deze reactie 21 nov 2010, 00.13 uur Door: Nick (85.147.42.xxx) @ Henriëtte 20 nov 2010, 15.31 uur | "De Katholieke Bijbel is zelfs dikker dan die van de protestanten." | je reinste kolder. Duidelijk is dat u werkelijk maar wat raak kakelt, zonder enige vorm van onderzoek alvorens te kakelen. En gezien het feit dat in de diverse topics de ene blunder na de andere neerplettert, ben ik niet geneigd u uit te leggen waarom uw uitlating dom gekakel is. Wel zal ik melden dat u zélf stevig het sprookje in stand houdt dat r.k. parochianen minder kennis van de bijbel hebben. Getuige uw blunders. Ik heb een klacht over deze reactie 20 nov 2010, 15.48 uur Door: Henriette (213.93.235.xxx) @Ine Verhoeven.Dat de Kerk met haar tijd meegaat en geen vastgeroest fossiel is blijkt uit de rehabilitatie van Galilei .Vandaag is het standpunt van de kerk dat de wetenschap en Kerk elkaar niet tegenspreken..Maar wie loochent dat Jezus de Zoon van God is loochent God en is blijft een ketter. Ik heb een klacht over deze reactie 20 nov 2010, 15.31 uur Door: Henriette (213.93.235.xxx) @ Cachimbo.Hoe komt u het protestantse fabeltje dat in de R.K.Kerk geen Bijbelkennis is/ De Katholieke Bijbel is zelfs dikker dan die van de protestanten. Ik heb een klacht over deze reactie 20 nov 2010, 00.36 uur Door: CACHIMBO (84.27.163.xxx) Toch heeft de Russisch-Orthodoxe Kerk, net als de Rooms-Katholieke Kerk, de mensen geen kennis van de bijbel bijgebracht.De bijbel, verklaart het onlangs verschenen boek The Russian Tragedy — The Burden of History, is nooit een voornaam onderdeel van de Russisch-orthodoxe religie geweest. Dientengevolge heeft, aldus de Russische godsdienstgeleerde Sergei Ivanenko, het gebrek aan bijbelkennis van orthodoxe gelovigen ertoe geleid dat veel parochianen in orthodoxe kerken ontvankelijker zijn voor bijgeloof, occultisme en magie dan ongelovigen.De beroemde Russische schrijver Tolstoj maakte een soortgelijke opmerking. Hij schreef: Ik overtuigde mij ervan dat de leer van de Russisch-Orthodoxe kerk in theorie een listig en schadelijk bedrog was en in de praktijk een verzameling flagrante bijgelovigheden en tovenarij, waardoor de hele betekenis van de christelijke leer volledig verhuld wordt. Tolstoj wist dat de Orthodoxe kerk(en) en de katholieke kerk(en) twee handen op één buik was………………..daarom zijn de kerk(en) nog steeds in conflict met “arme Tolstoj”. Deze situatie bleek een vruchtbare bodem voor de opkomst van het sovjetcommunisme met zijn atheïstische propaganda en de bekende leus: „Religie is de opium van het volk.” Opmerkelijk is dat: Teneinde fragmenten uit de bijbel te verzamelen, lezen velen de werken van de Russische schrijver Ljev Tolstoj, die vaak bijbelteksten in zijn boeken citeerde…………. Daarom zijn de geleerden er door hun eigen bevindingen toe gedwongen „Blind toeval” uit te schakelen als een factor die verantwoordelijk is voor de hoge graad van organisatie die op aarde en in het universum zichtbaar is. Tolstoj stelde de katholieke én de Orthoxe leerstellingen aan de kaak door te zeggen: Het is evenwel duidelijk dat zelfs de beste menselijke krachtsinspanningen geen werkelijk betere toestanden voor de mensheid hebben gebracht. Dat zal pas gebeuren nadat God handelend zal zijn opgetreden tegen hen die de aarde verderven, en hij (Tolstoj) haalde Openb. 11:18. En volgens de bijbelse profetieën kunnen we dat in de nabije toekomst verwachten. Tolstoj zegt NIETS uit eigen woorden en gedachten, maar hij laat de Bijbel spreken……………………. Ik heb een klacht over deze reactie 19 nov 2010, 21.36 uur Door: KLM (82.176.249.xxx) Ik begrijp, dat Tolstoj in theologisch opzicht, vanuit Russisch-orthodox oogpunt, ketters was. Maar @Ynse, wat bedoel je in vredesnaam met een vals licht in de duisternis? Dat Tolstoj, die in zijn werken nergens oproept tot een gewapende strijd tegen de heersende klasse, de geesten rijp zou hebben gemaakt voor de revolutie (en daarmee tot onheil, dat inderdaad over de Russische kerk kwam) behoeft meer bewijs dan het gekakel van Sjevkoenov. De werkelijke reden van het lijden van de ROk zie ik dan eerder in haar volstrekte horigheid aan de staat, waarvan zij het religieuze verlengstuk was, ten tijde van de tsaren, Stalin en zijn opvolgers en is vandaag. Ik heb een klacht over deze reactie 19 nov 2010, 17.32 uur Door: Ine Verhoeven (80.57.67.xxx) Over nog eens honderd jaar wordt Tolstoj gerehabiliteerd. Dat zie je aan Galileï. Het was de hoge adel die de revolutie teweegbracht, niet de schrijver Tolstoj. Maar iemand moet de zondenbok zijn. De kerken zijn allemaal sektarisch ingesteld, maar meer nog met een hiërarchische dominantie behept: het koninkrijk in het koninkrijk. Wat een bedrog. Ik heb een klacht over deze reactie 19 nov 2010, 17.25 uur Door: Nick (85.147.42.xxx) Waarom wordt ineens de naam Tolstoj geschreven als Tolstoï? Ik heb een klacht over deze reactie 19 nov 2010, 12.56 uur Door: Gardiaan (81.68.205.xxx) /// boeren waren volgens hem de dragers van het geloof/// Daar had Tolstoï gelijk in.Christus is inderdaad niet de mysterieuze Zoon van God maar de Zoon van God helder en duidelijk ,niets geheimzinnigs aan voor hen die de Zoon van God Jezus Christus de Verrezen Heer echt kennen.Of Tolstoï is nog maar de grote vraag ;die Moedertje Rusland toen in het ongeluk storte was de hoge adel met als hoogste baas de Tsaar.Voorts hebben de huidige Russische kerkleiders wel eens van vergeving gehoord.Laat men blij zijn dat de Kerk in Rusland weer kan groeien en bloeien. Ik heb een klacht over deze reactie 19 nov 2010, 11.36 uur Door: ynse (87.211.138.xxx) Tolstoï is niet de enige schrijver van wereldformaat die door de hogere instanties terecht verketterd werd (wordt) omdat die toch voor veel lezers een vals licht in de duisternis blijkt te zijn (geweest). Iedere verstandige lezer houdt dit goed in de gaten. Ik heb een klacht over deze reactie 19 nov 2010, 11.16 uur Door: chevallo (213.119.238.xxx) Tolstoï is niet de enige schrijver van wereldformaat die door de hoger instanties verketterd werd (wordt) en die toch voor veel lezers een licht in de duisternis bleken(blijken) te zijn (geweest). Ieder lezer haalt er zijn eigen ideeën uit. Ik heb een klacht over deze reactie Reageren op dit bericht?! |
|||||||||||
|
|||||||||||
