Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

18 nov 2010, 11.07 uur
Door: Gerrit (94.212.248.xxx)
Ja, Hernriette, wat er staat staat er. Maar, wanneer "rust je dan aan het hart van de vader"? Je moet daar toch invulling aangeven want het is toch symbolisch bedoeld. Maar het leven is toch "letterlijk", bestaat uit concrete acties? En het is natuurlijk prachtig, dat gods gelaat "liefde, genade en waarheid" weerspiegelt, maar hoe gaan we daar in de praktijk van alledag mee om? Ik heb meer respect voor iemand die toegeeft, dat het op zijn minst, vreemd is te veronderstellen, dat god "behoedt voor tegenslag en verdriet" als mensen getroffen worden door tegenslag en verdriet. Elke ochtend kom ik langs een streng reformatorische school: Daar zitten kindertjes, die ongetwijfeld te horen krijgen van de liefdevolle god, die zo voorwaardelijk is, dat als je niet doet wat hij zegt (en dat kan per definitie niet!) het slecht met je kan aflopen. Wat moet zo'n kind denken, als het een vader of moeder verliest, als zijn ouders gaan scheiden, als het wat ellendigs overkomt.... Ik kan dergelijke martelpraktijken van mensen verwachten, maar niet van god. En ik wil ze dan ook niet door god gelegitimeerd hebben.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

17 nov 2010, 15.48 uur
Door: Henriette (213.93.235.xxx)
@ Gerrit.Jezus heeft gezegd."Niet dat iemand de Vader gezien heeft;Dit heeft slechts Hij die van God afkomstig is.Die heeft de Vader gezien.(Johannes 6-46)God is Geest:(johannes 4-24)Niemand heeft God ooit gezien,maar Hij die aan het hart van de vader rust Hij heeft Hem ons doen kennen(johannes1-14)En Jezus Christus is de weerspiegeling van God's gelaat,van liefde genade en waarheid.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

17 nov 2010, 10.01 uur
Door: Vergeten (217.122.103.xxx)
@ Wim: Het gaat hier niet om rechtlijnig denken, maar om de essentie van ons geloof. Een slager heeft ook niets te zoeken in een vereniging voor bakkers.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

17 nov 2010, 09.23 uur
Door: Wim de Rooij (83.161.252.xxx)
Hallo mathe. In een eerdere discussie vond ik je vriendelijk(er). In deze draad toon je je een onacceptabel hardvochtig christen. Als iedereen uit de kerk gezet zou worden die niet even rechtlijnig dacht als jij zouden er 'gelukkig' maar weinig in die kerk overblijven.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 nov 2010, 17.43 uur
Door: mathe (195.240.40.xxx)
@Vergeten, Ik ben blij te horen dat hij toch door velen in de PKN scherp wordt veroordeeld.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 nov 2010, 17.18 uur
Door: Vergeten (217.122.103.xxx)
@ Mathe: Snap ook niet wat de beste man nog in de PKN te zoeken heeft. Vanaf menig kansel binnen de PKN wordt hij scherp veroordeeld om zijn standpunt. Met zo een dominee kun je nooit een eenheid worden in de kerk.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 nov 2010, 04.51 uur
Door: Mathe (195.240.40.xxx)
Nog even dit: Een uitspraak van hendrikse: : 'er bestaat geen God die mensen behoedt voor tegenslag en verdriet." Verder zegt hij van zichzelf dat hij atheist is, en dat er geen hiernamaals bestaat ....Wat doet deze man in "gods"naam in de kerk? Waarom heeft de synode hem (wat hij doet) niet in de meest stellige termen veroordeeld ?? Waarom heeft Plaisier hem niet op onverbloemde wijze de mantel uit geveegd en de oren gewassen. ...Dan was er misschien nog eens wat gebeurd in nederland . Die schok had de PKN misschien nog uit de doodslaap kunnen wekken waarin ze nu verkeert. Waarom gaat de kerk elke confrontatie uit de weg? Christus wil dat we uitkomen voor ons geloof en niet dat we alles maar neutraliseren om maar geen aanstoot te geven.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 nov 2010, 03.32 uur
Door: Mathe (195.240.40.xxx)
Correctie op vorige post : onvertogen ipv overtogen en inrichting ipv inrigting. Ik typte een beetje te onzorgvuldig in mijn gerechtvaardigde woede .
Ik heb een klacht over deze reactie

---

16 nov 2010, 03.21 uur
Door: Mathé (195.240.40.xxx)
Wat een ontzettend slap, vaag , nutteloos en vermoeiend gebazel. Hendrikse zegt toch klip en klaar dat hij niet in het bestaan van God gelooft, maar dat God voor hem een "idee" is, denkbeeldig. Ten overvloedde ; hij gelooft niet dat God werkelijk bestaat, punt. Al die zinloze haarkloverijen over ; ik geloof wel in god ...maar niet dat hij werkelijk bestaat, of : Hij bestaat werkelijk, maar wel werkelijk-denkbeeldig. ....Die man is een anti-christ, niets meer en niets minder, punt. Hij verkondigd vanaf de kansel dat God niet bestaat . Hij (Hendrikse) presteerde het zelfs , ik was er zelf persoonlijk getuige van, om op een begrafenis te zeggen dat er toch eigenlijk geen hemel bestaat! ...Bij kop en kont pakken en buiten de kerk zetten, klaar. Verder niet over praten. Laat hem gezellig zijn eigen religie beginnen. Dat Plaisier en de synode hier niet eens een beetje duidelijk kunne zijn en zich in vaag ,wollig, en nietszeggende termen hierover uitlaten is een bewijs temeer dat de PKN op sterven na door is. "Waart gij maar warm of koud, maar gij zijt lauw, lauw lauw. Ik spuw u uit" ...Dit zijn niet mijn woorden maar die van de Heer. ... Als iemand je huis binnenkomt en met een botte bijl tekeer begint te gaan, ga je dan naar hem toe om vriendelijk te vragen in debat te gaan over de inrigting van je huis???? ..Neen, je zet hem eruit. Hendrikse gaat met de botte bijl het christelijke geloof te lijf. ..En iedereen maar heel vriendelijk - je zou toch eens een overtogen woord zeggen- met hem in diskussie gaan?? Kom nou toch! De kerk vermoeid zich al 2000 jaar met het verkondigen van de levende God. Weg jij Hendrikse , weg!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 nov 2010, 19.07 uur
Door: Gardiaan (81.68.205.xxx)
15 nov 2010, 18.19 uur Door: n.d. (212.45.63.xxx) Triest maar waar helaas.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 nov 2010, 18.19 uur
Door: n.d. (212.45.63.xxx)
Of dat gaat lukken, Gardiaan? Wil de kerk zich nog wat gelegen laten liggen aan Gods woord en aan haar belijden, dan zal dat moeten! Anders is haar belijden een dode letter. En dat was het eigenlijk al twee eeuwen voor velen in de NHK.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 nov 2010, 16.55 uur
Door: Erasmus (62.195.246.xxx)
>>"De opzet van de nota is niet: 'Dit is het, als je anders denkt moet je vertrekken'. Maar als kerk moet je een laatste woord hebben waarin je zegt waar je voor staat".<< En waarom kan dit laatste nu niet zijn: Het, vanuit een bepaalde invalshoek, permanent gaande houden van een open discussie over dit onderwerp? Hoe zou toch de wereld eruit zien zonder kritiek, zonder discussie. Ik wil het niet weten...
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 nov 2010, 14.22 uur
Door: Nick (85.147.42.xxx)
@ cachimbo: Iemand zonder hart zou ik toch echt harteloos noemen. Voor iemand zonder verstand bestaat weer een ander woord.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 nov 2010, 14.20 uur
Door: Gardiaan (81.68.205.xxx)
15 nov 2010, 13.12 uur Door: n.d. (212.45.63.xxx) Klopt maar gaat dat lukken in de zogenaamde kerkgemeenschap PKN ; de godsontkenner Hendrikse loopt er nog steeds rond.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

15 nov 2010, 14.00 uur
Door: CACHIMBO (84.27.163.xxx)
Ja, iemand die een ander veracht, ontbreekt het aan hart. Zo iemand is „verstandeloos”. Hij (of zij) mist een goed oordeelsvermogen, en uit het gebruik van de term „hart” blijkt dat de innerlijke mens een ernstig gemis aan positieve eigenschappen vertoont. Mensen die het bestaan van God negeren, zegt de Bijbel, hebben onverzadigbare zelfzuchtige begeerten.Zij belastten anderen met menselijke overleveringen,en uitten religieuze leugens. Het is duidelijk dat zij niets hebben geleerd. Helaas bestond hetzelfde soort leiders in de eerste eeuw. In plaats dat zij het goede nieuws aanvaardden dat Gods eigen Zoon hun bracht, verwierpen zij Jezus en Zijn Vader, en smeedden zij een samenzwering om hem(Jezus) ter dood te laten brengen. Jezus noemde hen ronduit „blinde gidsen” en voegde eraan toe dat als een “blinde” een “blinde” leidt, beiden in een kuil zullen vallen. Mattheüs 15:14. Kijk ‘ns wat Paulus zei.De apostel Petrus waarschuwde dat er ook “valse leraren” zouden opstaan om christenen te misleiden. Hij schreef: Er stonden ook valse profeten onder het volk (Israël) op, zoals er ook onder u valse leraren “zullen” zijn, in deze tijd dus, in onze tijd. Dezen zullen heimelijk verderfelijke sekten invoeren en zullen zelfs de Eigenaar, die hen heeft gekocht (God), verloochenen,(wat Hendrikse doet) waardoor zij een spoedige vernietiging over zichzelf brengen……………… Over mensen zoals Hendrikse zegt de Bijbel ook: Hij die op zijn eigen hart vertrouwt, is verstandeloos, maar hij die in wijsheid wandelt, díe zal ontkomen.In zijn eigenwaan begeert Hendrikse géén diep inzicht in wat waar en wat niet waar is. Eén ding echter is er waarin hij uitblinkt. Dat is het krachtig en veelvuldig uiteenzetten van zijn ideeën in het misplaatste vertrouwen dat die juist zijn. Aldus onthult deze verstandeloze wat voor soort van persoon hij in werkelijkheid is. Iemand die herhaaldelijk ware wijsheid ten toon spreidt, zal vaak eer ten deel vallen die hij niet zocht. Deze niet-gezochte eer verwerft hij omdat andere personen kunnen zien dat hij in overeenstemming met kennis en inzicht handelt, dat hij iemand is die men tot voorbeeld kan nemen. En hier ontbreekt het aan Hendriks, hierin faalt hij. Dit is zo omdat Hendriks géén goddelijke wijsheid zoekt en zich daaraan vasthoudt.Wat Hendriks doet is: Hij kent de grootst mogelijke belangrijkheid toe aan dingen die géén ware en blijvende eer met zich brengen, maar die uiteindelijk tot oneer voor hem leidt. Vanwege zijn verstandeloosheid voorziet hij niet wat het resultaat zal zijn. Hendriks zou goed aan doen als hij PSALM 14:1 leest, en hierover DIEP, maar ook heel DIEP hierover MEDITTEERT…………………………
Ik heb een klacht over deze reactie

---