Moet het Suikerfeest een nationale feestdag worden?

 Ja

 Nee

 Geen mening

19 mei 2010, 10.00 uur
Door: Henk (193.172.137.xxx)
Ja Jan, dat het voorgeslacht van (en de misbruikten zelf) en de ontgoochelde gelovigen eromheen zélf het gelagh betalen heb ik al eerder aangevoeld en geschreven. Daarom geef ik niet meer aan de rkk, maar aan projecten zélf.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 mei 2010, 09.45 uur
Door: Jan Roseboom (82.93.17.xxx)
De rekening van het seksueel misbruik/verkrachting door medewerkers van deze beweging, van deze onder de pet houdende misdadige organisatie, wordt betaald door degenen die misbruikt zijn de gelovigen. Als een soort herhaling in het kwadraat tot in het duizendste geslacht. Maria aanroepend en ook misbruikend, om vooral te overwegen in je hart. How low can you go!!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 mei 2010, 08.14 uur
Door: Henk (193.172.137.xxx)
DUBLIN (RKnieuws.net) - Mgr. Diarmuid Martin, aartsbisschop van Dublin, heeft dinsdag opgeroepen tot een ‘sterk antwoord’ van de Kerk op de pedofiliegevallen in haar schoot. Hij bevestigde ook zijn vorige verklaringen dat ‘machtige krachten’ verkiezen dat de waarheid niet aan het licht komt maar gaf in dit verband geen verdere details. Mgr. Martin antwoordde op beschuldigingen in de pers als zou hij zijn teruggekomen op zijn verklaringen van vorige week. ‘Er bestaan nog machtige krachten die willen dat de waarheid niet aan het licht komt. De waarheid bevrijdt ons, zelfs al is ze pijnlijk.’, aldus de aartsbisschop dinsdag. Mgr. Martin preciseerde dat zijn verklaringen niet mogen gezien worden als een kritiek op de paus maar eerder als een bevestiging van de oproep van Benedictus XVI over de noodzaak het pedofilieprobleem in de Ierse Kerk vastberaden aan te pakken. Uit een rapport dat na drie jaar onderzoek in november 2009 gepubliceerd werd blijkt hoe de verantwoordelijken van het bisdom Dublin decennialang seksueel misbruik van kinderen door priesters en religieuzen in de doofpot hebben gestopt. Zes Ierse bisschoppen dienden in dit verband al hun ontslag in. De paus heeft het ontslag van vier van hen aanvaard. .rorate.com/nieuws/nws.php?id=61074
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 mei 2010, 01.32 uur
Door: Jan Roseboom (82.93.17.xxx)
Dat amice heb ik inderdaad verloren voor vaticanum; ben zelfs radicaler in mijn afwijzing geworden: haar eigen gemeenschap totaal ondermijnend en misleidend doet haar kerkleiding: shame on them.| De ierse brief, heeft iets bijzonders: juridische afstand nemend, terwijl B XVI jarenlang verantwoordelijk is geweest, met de onzalige PJ II, voor het beleid van bewust verzwijgen, maar ziende blind zijn is erger: bedekken en het onder de pet houden. Ín een lied: T'is genoeg - Conny Vandenbos
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 mei 2010, 01.17 uur
Door: Stephanus (87.208.63.xxx)
@Roseboom. "Aanpakken die B. XVI, il est satanic." Wat een baarlijke nonsens. Het oude paradepaardje van anti-paaps Nederland wordt door dhr. Roseboom maar weer eens uit de kast gehaald: Paus Benedictus is satanistisch. Waar hebben we die geluiden eerder gehoord. Beste Jan, we kunnen er helder over zijn: je bevindt je in buitengewoon slecht gezelschap. Misschien moet je de brief nog eens een paar keer herlezen en lees dan ook eens wat encyclieken van de beste man. Oja, als je dan toch bezig bent, lees ook eens het boek 'Jezus van Nazareth' (waarvan deel 2 spoedig komt). Geen weldenkend mens kan dan nog tot de conclusie komen dat Ratzinger satanistisch is....Tenzij je zoiets natuurlijk vanuit een stugge, weinige onderzoekende, bij voorbaat anti-papistische houding graag wilt vinden. Maar dat is benevens de waarheid en men kan dan bezwaarlijk een 'Amicus Veritatis' genoemd worden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mei 2010, 22.54 uur
Door: Jan Roseboom (82.93.17.xxx)
De rat Ratzinger is een gewiekste: als je de brief aan de Ieren nog eens herleest, neemt hij daarin afstand van de Ierse bisschoppen. In mijn reactie stelde ik daarbij toen vraagtekens. Als naieveling als ik - soms/meestal - ben, legde hij daarmee een juridische, overigens een mij bekende eenmalige basis. Aanpakken die B. XVI, il est satanic.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mei 2010, 22.48 uur
Door: Jan Roseboom (82.93.17.xxx)
Boone heeft natuurlijk in zijn reactie gelijk: geen enkele media rept over het vervolgen van deze criminile organisatie. Ik adviseer hem met dhr. Baltasar contact op te nemen: hem lukte het Pinochet aan te pakken: dus het is mogelijk Nick.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mei 2010, 22.46 uur
Door: Jan Roseboom (82.93.17.xxx)
Ik zoch zelf even: Advocaat procedeert door tegen aartsbisdom |25 maart 2010| Advocaat Jan Boone gaat door met zijn juridische strijd tegen het aartsbisdom Utrecht. Omdat vele zedenmisdrijven inmiddels zijn verjaard, vond Boone een andere manier om de kerk strafrechtelijk te vervolgen. Hij ziet het aartsbisdom als een criminele organisatie die seksueel misbruik van kinderen faciliteert. Hij deed 12 maart aangifte tegen het aartsbisdom.Vandaag heeft het Openbaar Ministerie geantwoord op de aangifte. | radio1.nl/contents/14219-advocaat-procedeert-door-tegen-aartsbisdom?autostart=17479
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mei 2010, 22.39 uur
Door: Jan Roseboom (82.93.17.xxx)
Vraag me toch af hoe het vervolg is van dit alhier geplaatste bericht: VR 12 mrt 2010 | 13.46| Het aartsbisdom Utrecht vormt onder verantwoordelijkheid van de aartsbisschop een criminele organisatie, die het seksueel misbruik van kinderen faciliteert. Tot die conclusie komt strafpleiter Jan Boone. Hij heeft vrijdag "uit verontwaardiging'' aangifte tegen het bisdom gedaan bij de hoofdofficier van justitie in Utrecht. Weet de redactie iets meer, het OM zal inmiddels toch een besluit moeten hebben genomen?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mei 2010, 22.34 uur
Door: Jan Roseboom (82.93.17.xxx)
@alam tara: bedankt.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mei 2010, 18.55 uur
Door: alam tara (81.169.183.xxx)
Baltasar Garzón.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mei 2010, 18.32 uur
Door: Jan Roseboom (82.93.17.xxx)
Ik denk dat er advies gehaald moet worden bij de spaanse rechter (ben zijn naam even kwijt), die hoewel geschorst, in Den Haag schijnt te verblijven voor advisering aan het Internationaal Strafhof.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mei 2010, 13.36 uur
Door: Nick (85.147.42.xxx)
Inderdaad Henk, er is een gezagsverhouding, derhalve in Europese wetgeving een arbeidsovereenkomst. Ook als zo'n document niet bestaat, dan nog is er sprake van een arbeidsovereenkomst. Kortom, BXVI heeft het nakijken in Europees perspectief.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mei 2010, 12.45 uur
Door: Henk (193.172.137.xxx)
Als er géén verhouding chef / werknemer tussen Paus/Curie te Rome en de bisschoppen van plaatstelijke kerken zou zijn; waarom moeten de laatsten zich dan moeite getroosten om tegen bepaalde zaken van Rome te ageren? >>Interne kritiek op kerk groeit Geplaatst door onze redactie op dinsdag 18 mei 2010 om 08:30u (Bron: DM) BRUSSEL (RKnieuws.net) - Ook van binnen de eigen rangen zwelt het verzet tegen de katholieke Kerk steeds feller aan. ’Dit zal Rome pijn doen’, oordeelt de Vlaamse priester Staf Nimmegeers. ’Niet de kudde roert zich, maar de herders roeren zich nu.’
Ik heb een klacht over deze reactie

---