| ZO 19 mei 21:59 | update 21:59 |  |
|||||
|
||||||
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
 ARTIKEL  Atheisme-debat tussen Philipse en Van den Brink
 |
|
||||||||||
|
Reacties
16 dec 2010, 18.28 uur
Door: GIK (82.75.106.xxx) Mart-jan, Dat heb je goed beargumenteerd zeg. Neem aan dat deze opmerking uit je komt omdat je je aangevallen voelt door Philipse cq de waarheid? Ik heb een klacht over deze reactie 03 mei 2010, 23.08 uur Door: Jelmer (82.72.67.xxx) Waar is de video? Ik kan hem niet vinden als ik op bekijk klik Ik heb een klacht over deze reactie 21 apr 2010, 23.00 uur Door: Jan Roseboom (82.93.17.xxx) Wellicht is dit ook interessant: Earl j Doherty (geboren 1941) is een schrijver is een schrijver over de historicteit van Jezus. Schrijver van: Challenging the Verdict (2001), The Jesus Puzzle (2005) and Jesus: Neither God Nor Man (2009).== Doherty pleit voor een versie van de mythe theorie Christus; de visie dat Jesus niet bestond als een historische figuur.== Er zijn natuurlijk meerdere visies, ook voor hen die Jezus wél of anders ontmoet hebben, vooral in de praktijk van het leven. Ik heb een klacht over deze reactie 21 apr 2010, 00.15 uur Door: Mart-Jan (212.45.63.xxx) Wat een arm geloof dat atheïsme. Ik heb een klacht over deze reactie 20 apr 2010, 10.49 uur Door: Bep de vries (87.212.174.xxx) Wie kan mij aan de handout helpen die de heer Philipse bij dit debat heeft gebruikt?? Ik heb een klacht over deze reactie 19 apr 2010, 10.24 uur Door: Sjaak (88.159.75.xxx) Beetje jammer dat Geert van den Brink eigenlijk niet ingaat op de argumenten van Herman Philipse. Hij kan niet op één of andere manier ontstijgen aan het beeld van het Christendom. Ik vind dat Herman Philipse als atheist, de redevoering van Geert van den Brink daargelaten, een zeer plausibele verklaring heeft voor het ontstaan voor zoiets als moraal. De vele geloven zijn juist het bewijs dat de mens zowieso 'morele' neigingen hebben, maar dat is niet alles: zelfs in de natuur vinden we zwakkere neigingen tot moreel gedrag. Dat maakt het Christendom niet bijzonder; het laat zelfs zien dat zoiets als geloof onderdeel uitmaakt van de evolutionaire verklaring. :) Maar goed, ik vond het wel verhelderend om te zien. Gert van den Brink deed het een stuk beter dan Cees Dekker eerder en daarom was het een interessant debat gezien de argumenten die vanuit godsdienstfilosofie komen. Alleen een erg vruchtbaar pas lijkt het mij niet! Ik heb een klacht over deze reactie 16 apr 2010, 17.38 uur Door: Getrouw (212.238.38.xxx) Wie's dat, flipse? En het moraal? Pfffff. Ik heb een klacht over deze reactie 16 apr 2010, 15.59 uur Door: Carla (83.87.28.xxx) Zeer de moeite waard. Idd. @ Roelof, ik heb ook genoten. Ik heb een klacht over deze reactie 16 apr 2010, 15.38 uur Door: Roelof (24.132.10.xxx) Wat een geweldenaar, die Prof. Philipse, ik heb genoten. Ik heb een klacht over deze reactie Reageren op dit bericht?! |
|||||||||||
|
|||||||||||
