Kroonbede: Moeten we bidden voor de overheid?

 Ja

 Nee

 Geen mening

30 mrt 2010, 09.51 uur
Door: Rochus Zuurmond (86.93.3.xxx)
"Aangezien de meeste reacties uit het land over de NBV (van gemeenteleden en classicale vergaderingen) positief is, is de kans groot dat de synode er mee instemt." Zo staat het in het rapport van de Synode. Maar het is een misleidend argument. De cijfers zijn uit de lucht gegrepen en berusten niet op feiten. Wanneer je het rapport van de Synode leest zul je zien dat zelfs bij de voor de NBV gunstigste interpretatie van de gegevens niet meer dan ruim een kwart van de gemeenten positief heeft gereageerd. Bij de classicale vergaderingen ligt het voor de NBV zelfs nog ongunstiger. Het moderamen heeft kennelijk classes en gemeenten die helemaal niet reageerden voor het gemak als 'postief' geregistreerd. Kun je je als bestuur dat soort manipulaties veroorloven? Ik hoop dat de leden van de Synode zien wat hier gebeurt en zich niet met een kluitje in het riet laten sturen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 mrt 2010, 18.15 uur
Door: xerxes (81.207.35.xxx)
@adg volgens mij is die Jan een jehovagetuige, zeer beperkt! drammers.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 mrt 2010, 11.55 uur
Door: adg (82.95.127.xxx)
@jan; wat voor nut heeft het voor jou om te weten of ik God heb ontmoet? '... Strijdt (zelf dus) om in te gaan door de enge poort; want velen, zeg Ik u, zullen zoeken in te gaan, en zullen niet kunnen....'.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

23 mrt 2010, 03.53 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
Je zegt nogal wat adg: heb je G'd ontmoet, of wordt je de gansche dag gedoodt om Uwentwil?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

20 mrt 2010, 09.52 uur
Door: adg (86.94.212.xxx)
@jan; het woord discriminatie is door de mens uitgevonden; alles moet tegenwoordig gelijk worden, en juist op die plaatsen waar God vooraf al scheiding heeft gemaakt: scheiding tussen 'het goede' en 'het kwade' (wat krom is wordt rechtgepraat, wat recht is wordt krom gepraat); scheiding in taken en positie van man en vrouw (mag er niet meer zijn); ...... en na ons leven: 'verloren gaan' of 'behouden worden' ...
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 mrt 2010, 20.28 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
Graag commentaar op mijn onderstaand pleidooi en bij voorkeur door de oprichter van RefoAnders en allen die de scheiding accepteren voor en in het leven van de homoseksuele Mens.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 mrt 2010, 20.20 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
Er is een apart woord vooraf aan de NBG toegevoegd: althans daarvoor pleit ik.==Artikel 1 Grondwet biedt een belangrijke basis voor de bestrijding van discriminatie. In dit artikel staat namelijk het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod geformuleerd. Het artikel geeft aan dat gelijke gevallen gelijk behandeld dienen te worden (gelijkheidsbeginsel) en dat discriminatie op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook niet is toegestaan (discriminatieverbod). Het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie zijn een van de meest fundamentele beginselen van onze rechtsorde. == Elke poging om dit artikel uit onze Grondwet te proberen te ondermijnen of er zelfs uit te doen laten verwijderen, ook al gaat dat ten koste van een oecumenisch proces, zal ik bestrijden en weerspreken. Het wel omarmen van de homoseksueel die niet praktiseert (en degenen veroordelen die in liefde dé liefde bedrijven) is een schijnheiligheid van de bovenste plank. Het pogen van de SGP-jongeren, staande in de traditie van de oprichter van de SGP en Gereformeerde Gemeenten, die na de WO2 gezuiverd moest worden, om pleidooi te voeren voor samenwerking met katholieken ( daarmee bedoelen ze ook de rkk) is opvallend. Idem de filosofie van RefoAnders: scheiding homoseksuele praxis van de homoseksuele mens. Onder het mom van: ziet u wel, wij discrimineren niet! De eenheid van de kerken mag en zal niet opgeofferd worden voor de op deze manier dodelijke theologie, waarmee men zich wil verbinden. Let op mijn woorden, voorwaar voorwaar ik zeg u: het RD als woordvoerder en een aanstaande fusie van deze reformatorische kerken met de rkk. Allen deze samenleving ondermijnend en misleidend. Valse getuigen: adderengebroed.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 mrt 2010, 15.21 uur
Door: T (93.125.253.xxx)
Strootman. De discussie Jezus als Mens en Geest hebben we al gehad. Ik zit niet te wachten op vrijmetselarij gedachten ;). Eerlijk is eerlijk, ik kan Hebreeuws en Grieks en de Statenvertaling vertaalt het soms heel letterlijk! Daarom vind je soms Hebreeuwse en Griekse woorden terug in de vertaling. Daarom zijn sommige zinnen soms wat lastig te lezen. Daarom is ook de betrouwbaarheid van de Statenvertaling groot. De SV heeft een wetenschappelijke insteek, dat is waar. Over de kanttekeningen, die zijn op-zichzelf niet de SV. Ze zijn erbij gevoegd als uitleg en hoe het ook nog anders vertaald kan worden. Zoiets zou elke vertaling moeten doen! Mijn enige opmerking bij de kanttekeningen is dat ze soms te veel vanuit de verkiezing redeneren, dit deed Calvijn niet!! Toch is het logisch, gezien de remonstrantse leer des tijds. Oke, dan nu een paar fouten die in de NBV staan. Ik kan er zeer veel noemen, maar ik houd het kort. In Genesis 12: 3 gaat het om de zegen. Opmerkelijk is het verschil tussen de NBV en de SV. De NBV zet erbij alle volken wensen de zegen te verkrjgen. Het woord wensen past niet in de context van het verhaal en het woord staat er niet eens bij in het Hebreeuws! In Lukas 2 gaat het over Jezus die als 12-jarige was weggelopen. Als Hij eenmaal terugkomt, zegt de SV en Jezus was hun onderdanig. De NBV zet daar: en Jezus was voortaan gehoorzaam. Het woordje voortaan staat er niet in het Grieks + als Jezus voortaan gehoorzaam was, dan was Hij dat daarvoor niet. Dan zou Jezus zich niet hebben gehouden aan het 5e gebod... De NBV gaat bij de theologie van Paulus helemaal de mist in. Ze interpreteren en ze interpreteren, echt dramatisch! Ik kan nog veel meer punten laten zien, maar er zijn genoeg stukken te lezen over de slechte vertaling van de NBV.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 mrt 2010, 15.10 uur
Door: P. Strootman (81.206.26.xxx)
kerkganger schreef:@P. Strootman: ik sluit me aan bij het verzoek van Nick: ben erg benieuwd naar die vervalsingen. Voor de dag ermee, heer S.REACTIE: Op 18 maart 20:10 heb ik al een vervalsing aangegeven, want niet de mens Jezus werd in Paulus geopenbaard, maar Gods Geest die óok Zoon genoemd wordt.Ook is er veel 'geknoeid' met hoofdletters en leestekens. Beiden komen niet in de grondtekst voor!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 mrt 2010, 10.56 uur
Door: Aragorn (145.58.227.xxx)
@Kerkganger: als je aan een Nederlander die niet geschoold is in 17e eeuw Nederlands en bijvoorbeeld Vondel niet zomaar begrijpt vraagt wat de betekenis van het woord " verstaan" is, zal vermoedelijk als antwoord krijgen: verstaan is kunnen horen in bijvoorbeeld een lawaaierige ruimte: "Praat eens wat harder, ik versta je niet". Een andere zal zijn: "Spreek je geen Nederlands? Ik versta geen Duits bijvoorbeeld". De kans dat je als antwoord krijgt: "iets verstaan betekent je geroepen weten en ernaar handelen" is nihil. Laat ieder toch vrij zijn in zijn keuze wat hem of haar het meest aanspreekt.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 mrt 2010, 04.28 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
Òk,kerkganger:alleen al de wijze waarop je de vraag terugplaatst. Tel de zinnen.... ======= Maar ik ben niet flauw, zelfs gepeperd! nEr is geen verschil tussen verstaan en begrijpen, net zo min als in het Hebreeuwse woord "Dabar", een onderscheid is.In één woordbegrip: horen, doen en handelen; handelen, doen en horen; doen als gevolg van het gevolg van horen. =======Hou op met dit (gereformeerd/calvinistisch) gemillimeter: doe en handel; spreek=handelen: "Dabar" De energie van mijn geest, die is in Jezus (Christus) vraagt aan mij , aan ons, aan jou om te doen.Ontmoet je naaste op de straat, in de kroeg, bij de hoeren en welke plaats dan ook. Ontferm je over hen, zoals de Heer zich over jouw ontfermt. Dit volgens de kracht en mogeljkheden die je gegeven zijn, maar samen sterker ! Jij en ik = samen om te blijven verstaan wat er geschreven en gezegd is.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

19 mrt 2010, 03.38 uur
Door: kerkganger (86.89.144.xxx)
Door: Jan (82.93.17.xxx) v@Kerkganger Én vóóral en eerst: verstaat ge wat ge leest ('SV') of begrijp u met hart en ziel wat u leest ('NBV'? Graag even de bijbelverwijzing, het HS en vers erbij beste Jan, dan vertaal ik het even uit de grondtekst. Want 'verstaan' en 'begrijpen met hart en ziel' zijn niet hetzelfde: iets verstaan betekent je geroepen weten en ernaar handelen, begrijpen is passief. En als je de SV te archaisch vindt dan maak je er toch gewoon van: 'Versta je wat je leest?' Dat is hedendaags NL hoor! Maar doe me even de verwijzing, dan kan ik zien of het hart en de ziel erbij hoor. Het kan ook alleen over het intellect gaan hier tenslotte.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mrt 2010, 23.34 uur
Door: Albinus (92.70.190.xxx)
@P. Strootman: ik sluit me aan bij het verzoek van Nick: ben erg benieuwd naar die vervalsingen. Voor de dag ermee, heer S.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mrt 2010, 23.31 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
Weet u hoe stigmata ontstaan: door zo maar wat op te schrijven, zonder bronnen en weten, vooroordelend. Het grootste kwaad: bron van Hoogmoed.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

18 mrt 2010, 23.29 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
Vraag aan mr "T",welke darmatische fouten uit de grondtekst, graag opsomming, noem het alternatief, waarom, en dan praten we verder op begrijpelijke wijze voor iedereen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---