Lutheranen moeten anti-doopsgezinde artikelen uit geloofsbelijdenis schrappen

 Mee eens

 Dat is niet nodig

 Anders, nl.

 Geen mening

13 mrt 2010, 17.05 uur
Door: n.d. (213.247.64.xxx)
Nick, het oordeel zal ook beginnen vanuit het huis van God.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

12 mrt 2010, 10.12 uur
Door: Nick (85.147.42.xxx)
@ n.d. 11 mrt 2010, 23.35 uur | "Verdrietig??Noem het maar gewoon ernstig verontrustend en een schandvlek op het blazoen van de kerk." Inderdaad. ***kerk*** Dáár zit de pijn. Naambordjes even afgeplakt, kerk als in 'van alle tijden en alle plaatsen'. "Juist als Kerk stellen wij hoge morele eisen aan onszelf en aan anderen." schreef mgr. Punt. En dat is dus precies waar de maatschappij op reageert en fulmineert, en terecht. De kerk brengt nu grote schade aan aan de kerk. En dat besef lijkt nog niet genoeg aanwezig, getuige enkele bijzinnen in het betoog van Punt, en de presentatie van Bodar op tv gisteren. Telkens weer klinken in tussenzinnen verwijzingen naar anderen dan de kerk. Onvoldoende wordt beseft dat de steen die door de tempelbouwers bewaakt en gehoed wordt, door die tempelbouwers zelf uit het fundament gehakt wordt. Mgr. Punt heeft dan ook gelijk als hij vaststelt dat de woede zich momenteel terecht focust op de rkk, maar op een forum als dit moeten we in staat zijn het breder te trekken naar 'de kerk'. Hoge morele eisen......
Ik heb een klacht over deze reactie

---

11 mrt 2010, 23.35 uur
Door: n.d. (213.247.64.xxx)
Verdrietig??Noem het maar gewoon ernstig verontrustend en een schandvlek op het blazoen van de kerk.Er moet een duidelijke zuivering komen, zeker t.o.v. de slachtoffers.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

11 mrt 2010, 21.07 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
Rouvout staat voor mij ook als symbool voor vertegenwoordiging van de geref.gezindte, maar is ook een vertegenwoordiger van de regering: inclusief Hirsch Balin die m.i. boter op zijn hoofd heeft, gelet op eerder gepubliceerde antwoorden ----- Hiermee wijs ik erop - zoals ik meerdere keren heb gedaan, echter niet te verontschuldging - dat dit misdrijvend gedrag van seksueel gedrag in alle denominaties, instellingen en samenleving voorkomt.-- Een intern onderzoek, ook al lijkt dit onafhankelijk, is niet in het belang vanuit het oogpunt van de slachtoffer bezien. Openbare hoorzittingen; hoe spijtig en verdrietig ook: is noodzakelijk.Het slachtoffer alleen is uitgangspunt voor het onderzoek! --- Nog ter toelichting: elders heb ik gepleit en zal pleiten voor een Staatscommissie met een humanitaire opdracht: onderzoek prevalentie seksueel misbruik in kerken, instellingen en gezinnen in Nederland! Ik herhaal dat niet.----- Eén aanbeveling kan reeds nu al met terugwerkende kracht met spoedwetgeving worden ingevoerd: seksueel misbruik verjaart niet en heeft terugwerkende kracht. Graag nog voor de verkiezingen, deze wijziging van wetgeving is niet controversiëel zoals dat zal blijken: het labberkakkende gedrag wel --- -- scheiding van kerk en staat in deze is een gevraagde doodsteek; o.k. degene die erom vraagt krijgt dit terug! --- Lees b.v. eens, om in de werkelijkheid te blijven staan: Kamervragen van Van Miltenburg, Teeven en Meeuwis over seksueel misbruik op sociale werkplaatsen - de eerder geplaatste kamervragen en antwoorden --- VVD eist onderzoek Rouvoet naar seksueel misbruik in pleeggezinnen --Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Justitie over seksueel misbruik binnen de kerk. (Ingezonden 3 maart 2010).-------
Ik heb een klacht over deze reactie

---

11 mrt 2010, 20.13 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
doe gij evenzo!
Ik heb een klacht over deze reactie

---