Lutheranen moeten anti-doopsgezinde artikelen uit geloofsbelijdenis schrappen

 Mee eens

 Dat is niet nodig

 Anders, nl.

 Geen mening

12 mrt 2010, 11.29 uur
Door: jaapo (83.83.82.xxx)
Inderdaad: zouden zich moeten....... is correcter uitgedrukt. Zullen ze het ook gaan doen? De luiken opengooien en een frisse wind laten waaien over het meer open durven bespreken van de seksualiteit? Het is moeilijk, maar juist als kerken moet je trachten veel leed te voorkomen door openheid en eerlijkheid. Ook in protestantse kring is er veel leed op dit gebied. Ervaringen uit de jeugd werken je hele leven door en vormen een bedreiging voor huwelijk en welzijn. Niet alleen ontucht, maar ook krampachtigheid en onnodige schaamte (dikwijls op grond van verkeerd begrepen bijbelgedeelten) en daardoor gebrek aan goede voorlichting of simpel alleen maar goede gesprekken met ouders of opvoeders. Bij de rk-kerk komt daar dan nog het celibaat bij, een belangrijke bron van de narigheid, maar niet de enige. De vooral rechtzinnige protestanten ZOUDEN ZICH MOETEN beraden, wat er bij de Prot. kerken mis is of kan zijn op dit gebied. Het volstaat echt niet, om alleen maar hoofdschuddend naar de rk-kerk te kijken.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

12 mrt 2010, 07.42 uur
Door: adg (82.95.127.xxx)
@jaapo; het is zoals @wiman al schreef; de manier van opschrijven. Je verklaring over 'het zou beter zijn' zou kloppen als je had geschreven: '...Ook de rechtzinnige protestanten ZOUDEN ZICH MOETEN beraden op stappen, want anders ...'. In sommige gevallen is het best wel eens lastig om goed op te schrijven wat men bedoeld; daar zal iedereen (dus ik ook) wel eens last mee hebben...
Ik heb een klacht over deze reactie

---

11 mrt 2010, 19.04 uur
Door: wiman (86.90.67.xxx)
Jaapo. Uw interpretatie van het woord "MOETEN" als een soort van "het zou beter zijn" is flagrante onzin. T'zal best dat u het bedoelde, maar verwijt @adg dan geen slecht lezen maar uzelf slecht schrijven.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

11 mrt 2010, 17.32 uur
Door: jaapo (83.83.82.xxx)
Beste adg: nog maar even een persoonlijke reactie, waar anderen mogelijk ook iets aan hebben. Uw taalgevoel en leesvaardigheid is aan de magere kant, zoals vaker bleek en ook nu weer. In onze taal heeft moeten twee betekenissen: 1 een bevel, gericht op een persoon of een meerdere personen in niet al te grote aantallen. 2. Een soort wens als: het zou beter zijn als...... of het is verstandig om....... of je moet er eens over nadenken als vertegenwoordiger van bepaalde standpunten, dat.... U hebt 1 erin gelezen, wat absurd zou zijn en het moest dus iets uit 2 zijn. Zo wordt hier door onopzettelijk of juist opzettelijk iets verkeerd te begrijpen weer een omtrekkende beweging gemaakt, die een eigenlijke rechtstreekse mening weer met mist kan omgeven. Dan kun je lekker op internet blijven hakketakken, zonder jezelf bloot te hoeven geven. Helaas maken hier meerdere mensen gebruik van deze tactiek. Jammer voor een eerlijke discussie.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

11 mrt 2010, 16.20 uur
Door: adg (82.95.127.xxx)
@jaapo; wat suggereer je dan met: '...Ook de rechtzinnige protestanten MOETEN zich beraden op stappen, want anders ...'.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

11 mrt 2010, 15.41 uur
Door: jaapo (83.83.82.xxx)
Zoals adg terecht opmerkt, dat hij helemaal niets MOET, (wat ik ook niet suggereerde, maar ja, lezen is niet zijn sterkste kant), zo antwoord ik nu ook aan de vaderlijke Johannes, waarvan ik overigens een leeftijdgenoot ben,: Ik moet helemaal niks en ik maak helemaal zelf uit, met wie of wat ik het eens of oneens ben, of hoe ik reageer. Uw kafchristen jaapo (1 Cor. 13)
Ik heb een klacht over deze reactie

---

11 mrt 2010, 15.02 uur
Door: Aragorn (83.83.59.xxx)
@ Johannes: Matth.10:27
Ik heb een klacht over deze reactie

---

11 mrt 2010, 14.31 uur
Door: Johannes (62.238.39.xxx)
@Jaapo(10mrt15.11): Hoewel ik het met @adg(10mrt15.16) volledig eens ben, zul jij óók voor anderen ongeloofwaardig zijn, als jij niet afwijzend reageert op de bijdrage van @Aragorn(10mrt15.21)! 'Niet reageren' is gelijk aan 'zwijgen' en dus 'instemmen' met zijn standpunt! @Aragorn(10mrt15.21): Over 50 jaar ben jij reeds door de pierwormen opgegeten, zodat deze opmerking hier dus zinloos is! Verder verzoek ik je, hier de door jou bedoelde "leugens over homos, AIDS, condooms" nader te verklaren, zodat óók @Jaapo een eventele reactie nog kan overwegen!.......//HG(Hebr.4:12-13).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

11 mrt 2010, 14.16 uur
Door: Johannes (62.238.39.xxx)
@alam tara(00.25): Je begrijpt er niets van, want "de roomse kerk" heeft ondermeer financiële aandelen bij 'de onrechtvaardige Mammon'(Lucas 16:9) en die floreren financiëel uitstekend in deze afvallige wereld! Door deze aandelen worden de verderfelijke organisaties zoals bijvoorbeeld het COC onschadelijk gemaakt voor het Koninkrijk van Jezus Christus.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

11 mrt 2010, 00.25 uur
Door: alam tara (75.101.170.xxx)
Het zou alleen maar gepast zijn, @Johannes, als het morele failliet van de roomse kerk door haar financiële failliet wordt gevolgd.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

10 mrt 2010, 15.21 uur
Door: Aragorn (83.83.59.xxx)
@Jaapo, in de RKK zijn nu de fanatici aan de macht, die veranderen niets, dat duurt nog wel 50 jaar. Het komt wel, want ze kunnen niet anders, maar het duurt lang, zeker in de minder ontwikkelde landen waar ze hun leugens nog aan de man kunnen brengen over homo's, AIDS, condooms...
Ik heb een klacht over deze reactie

---

10 mrt 2010, 15.16 uur
Door: adg (82.95.127.xxx)
@jaapo; ik MOET helemaal niets, en zeker niet beraden op stappen die tegen de Bijbel ingaan. Mogelijk zouden kerken kunnen vergaan; Christus KERK nooit....
Ik heb een klacht over deze reactie

---

10 mrt 2010, 15.11 uur
Door: jaapo (83.83.82.xxx)
Ik stelde duidelijk, dat ik niet triomfantelijk ben, als ik het einde van de rk-kerk in deze vorm aankondig. Ook in andere kerken is er van alles mis, als het gaat om seksualiteit. Het krampachtige omgaan daarmee, allerlei taboes eraan verbinden, op grond van valse "bijbelse" uitgangspunten, dat is de oorzaak van deze uitwassen. Wat er moet gebeuren in de christenheid is een vrijere opstelling tegenover de seksualiteit. Ook de seks maakt immers onderdeel uit van de Schepping. Als je er anderen niet mee schaadt, is het geen zonde. Homoseksualiteit is ook in de Schepping ingeschapen. Geen ziekte dus, daar zijn we toch inmiddels wel uit. Met name de rk-kerk zou het celibaat moeten afschaffen en de wankelende houding t.o.v. homoseksualiteit moeten vervangen door een krachtige liefdevolle en respectvolle houding. Twee zaken die min of meer tegelijkertijd de rk-kerk op de grondvesten doet schudden en die tot redding van de kerk stevig aangepakt moeten worden. Ook de rechtzinnige protestanten moeten zich beraden op stappen, want anders treft ook die kerken straks de chaos. En daarna hopelijk op weg naar een verdere oecumene.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

10 mrt 2010, 13.37 uur
Door: Aragorn (83.83.59.xxx)
http://kerknieuws.nl/nieuws.asp?lStrAction=&oId=17502
Ik heb een klacht over deze reactie

---

10 mrt 2010, 11.58 uur
Door: Johannes (62.238.39.xxx)
@Aragorn(11.13): Je loopt met je nonsens-bevestiging @alam tara nu ver áchter de fanfare, want de kerken lopen leeg, óók de jouwe en de nog aanwezigen zijn slechts nog de minder bedeelden! Dáárom is het ook zo dom van dat stelletje praktiserende homo's in Den Bosch, om de Eucharistieviering te "verkrachten" met dat satanisch rose, immers treffen de ongeregelden (rest van de reactie is verwijderd)
Ik heb een klacht over deze reactie

---