Lutheranen moeten anti-doopsgezinde artikelen uit geloofsbelijdenis schrappen

 Mee eens

 Dat is niet nodig

 Anders, nl.

 Geen mening

06 mrt 2010, 20.53 uur
Door: Johannes (62.238.34.xxx)
@Henriette(19.17): En zou het niet héél goed en logisch zijn, als alle christen-homo's het evenééns met Bodar volledig eens zouden zijn? HG(Rom.5:8-9)
Ik heb een klacht over deze reactie

---

06 mrt 2010, 19.17 uur
Door: Henriette (77.250.159.xxx)
Helemaal eens met Antoine Bodar.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mrt 2010, 15.53 uur
Door: Johannes (62.238.34.xxx)
@Jan(02mrt12.46): In deze bijdrage toon je tenminste aan, wél dondersgoed te weten hoe jij en ik als christen behoren te zijn en te leven. Echter kun jij daarmede niet 'het ontbreken van onmiddellijke reacties op mijn eerdere postings' aan jou compenseren. Ik kies er dáárom voor, om hoopvol uit te zien naar aanstaande ontmoetingen in andere forums. De reacties van @Wiman aan jou, mag je óók als mede namens mij gedaan beschouwen. Maar je belangrijke vraag: Wat versta jij Johannes onder "Zijn" kerk?, wil ik hier wel beantwoorden! "Zijn" kerk of "De Kerk" is (naar ik geloof) 'het Lichaam van Christus'(1Kor.12:12-31), waaraan álle in Christus herborenen deelhebben, ongeacht in welke lid (kerk/gemeente) de christen is geplaatst door het Hoofd. Het is dus geen zaak om in dié kerk/gemeente te zijn, die je zelf als de beste/aangenaamste oordeelt, maar wél, dáár te zijn en te werken, waar de Heer het beveelt! Alle kerken/gemeenten die Christus belijden (de Kerk dus) zijn eigendom van God in Christus Jezus! Satan en zijn trawanten kunnen de Kerk aanklagen tot ze één gram wegen, maar God zal Zijn hand daarvan niet vóórtijdig aftrekken (1Tess.4:16-17). Wanneer het Zijn tijd is, zal 'het Lichaam van Christus' ofwel 'de gemeente van Jezus Christus' de zogenaamde kerken/gemeenten verlaten en zullen de achterblijvers daarin door de zogenaamde 'Grote Verdrukking' gaan (lees Openbaring). HG(Hebr.4:12-13).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mrt 2010, 15.10 uur
Door: Johannes (62.238.34.xxx)
@Carla(02mrt12.20): Beter is het hier niet te drammen met "rookgordijnen, superioriteitsgevoel en hoogmoedig", immers behoren deze begrippen in de verbanden te blijven staan van de betreffende bijdragen(01mrt19.59 en in ander forum). Verder wil ik je erop wijzen, dat "de pastorale benadering" slechts zinvol kan zijn voor een christen, als deze plaatsvindt in aanwezigheid van Christus Zelf(Mt.18:20). En, dat "...het welgevormde geweten het belangrijkste is", kan slechts waarheid zijn, als Jezus Zelf (die inwoning heeft door de Geest) het Geweten van de gelovige is. HG(Kol.3:17).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 mrt 2010, 14.45 uur
Door: Johannes (62.238.34.xxx)
@Wim(02mrt11.40): Blij zijnde met deze fundamentele bijdrage, alsóók je twee eerdere postings (01mrt10.03 en 10.51), wil ik evengoed opmerken av: 1)Terecht zeg je: "God heeft man en vrouw geschapen om zich voort te kunnen planten,...", echter kan men uitgezonderd zijn van de gehuwde staat voor een nóg hoger doel nl de ongehuwde staat, waarop Paulus wijst in oa 1Kor.7:1 en waartoe dus óók de homoseksuele mens geroepen kan zijn. Bovendien kan bv een zendingsechtpaar zich (zomogelijk) onthouden van seksuele gemeenschap, om juist géén kinderen voort te brengen, dit uit liefde tot Christus, die nog bóven de liefde voor elkaar gaat, om samen zoveel mogelijk werk te kunnen verzetten! 2)Je zegt: "Een PH is zondig, maar heeft het best moeilijk met zichzelf vrees ik". Maar wat denk je van een hetero, die geen vrouw kan vinden of gehuwd is en een zondeloos huwelijk wil hebben, van andermans vrouw moet afblijven (inclusief ernaar verlangen) of bijvoorbeeld om medische redenen geen seksuele gemeenschap met zijn vrouw kan/mag hebben? De homo moet niet onnodig medelijden met zichzelf hebben en denken, dat de hetero maar kan doen waar hij zin in heeft! Neen, dus! En dan heb ik nog niet gesproken over allerlei mislukte huwelijken met of zonder kinderen, die óók bij christenen voorkomen. De hetero zou evengoed jaloers op de homo kunnen zijn, die daarin zijn evenwicht kan hebben gevonden! 3)"Die (PH) vindt zichzelf belangrijker dan God en...", echter geldt dit vanzelfsprekend niet voor de homo die niet in God gelooft, immers legt deze over zijn leven aan God geen verantwoording af en kan doen wat hijzelf goed vindt, voor zover hij het maatschappelijk gezien geoorloofd acht. Voor zo'n homo is het commnunieprobleem dus niet aan de orde! Trouwens valt te vermoeden, dat bij de protestactie in Den Bosch er weinig of geen gelovige homo's betrokken waren........//HG(Kol.3:17).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 mrt 2010, 21.05 uur
Door: wiman (86.90.67.xxx)
@Jan. Dat dacht ik wel. Ik geloof dat dat het advies is wat aan die homo's wordt verstrekt. (geen antwoord geven, iets zeggen als: "niet respectvol genoeg gevraagd"). Sukkels
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 mrt 2010, 18.32 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
@wiman, ik kom mensen altijd tegemoet bij redelijke wensen; de wijze hoe er niet onderbouwd en soms suggestief op gereageerd wordt spreekt mij alleen niet aan. Op die vragen krijg ik van jou helaas geen antwoord.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 mrt 2010, 17.16 uur
Door: Frans (84.85.130.xxx)
Volgens mij zijn Wiman en Johannes één en dezelfde persoon. Ze zijn in ieder geval even aardig. Wat fijn dat zulke er ook zijn. Hoe is het mogelijk hè? Die God is toch eene goedzak waar?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 mrt 2010, 16.31 uur
Door: wiman (145.12.10.xxx)
@Jan. Da's idd mooi!. Dan hebben we idd geconstateerd dat je met regelmaat je boekje te buiten gaat. Vandaar dat wantrouwen. Heb je op mijn andere vraag ook nog een antwoord?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 mrt 2010, 16.26 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
@wiman ik heb 3 extra 'zonden' gevonden, misschien heb ik er één over het hoofd gezien. Zo deze melding wiman: (vele postings), is hiermee geobjectiveerd.-- Ik bewaar de inhoud ervan niet. Overigens vond ik geen motivering van degene die de melding pleegde. Ken jij die? Ik kom er graag op terug.-- Ik heb één keer de melding gemaakt, die ging over een beschuldiging die justitie zelfs ook niet niet "hard" heeft gemaakt.-- Mijn tolerantiegrens ligt wellicht helaas wat hoger. Heeft wellicht met ervarren discriminatie te maken. gelet op de verwensingen die ook ik in bijdragen ontmoet. Zal me er nog meer bewuster van zijn en eerder melding plegen.--- Ja en elke keer dat deze dingen plaatsvinden, zal ik ook met emotie en feiten erop reageren. Zelfs wanneer het jou zal overkomen, zal ik een krachtig protest indienen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 mrt 2010, 16.02 uur
Door: wiman (145.12.10.xxx)
@Jan. Het lijkt me dat je zelf wel kan zoeken naar bijdragen van jouw die verwijderd zijn.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 mrt 2010, 15.28 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
@wiman, ik heb de verwijderd bijdragen van mij niet in beeld, ik ken er één die niet over het onderwerp ging waar je op doelt. Ik heb daarvoor een andere bijdrage geplaatst die ging over de doodstraf in Uganda en de financiering van Evangelicals t.a.v. bevordering wetgeving om voor homoseksuelen de doodstraf in te voeren, met verwijzing naar feiten.--- Wil je mij de vindplaatsen van de andere benoemen?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 mrt 2010, 14.56 uur
Door: wiman (145.12.10.xxx)
@Carla. Je bent laf. Wat is er nu zo moeilijk aan om aan te geven of je de grondrechten wel/niet wenst te respecteren en of je van mening bent dat deze vrijheden in stand dienen te blijven? @Jan. Mijn wantrouwen is gebaseerd op - inmiddels vele - postings van u waarin u de RKK weggezette als een volgeling van Hitler en de homo's als de vervolgden, waarin u expliciet opriep om de godsdienstvrijheid ondergeschikt te maken aan uw opvatting van wat discriminatie is. De meest grove vuilspuiterijen van uw kant zijn inmiddels door de redactie verwijderd, maar er staat nog genoeg. En dan komt hier een "communicatie" verhaaltje?. Ook voor u geld dat het heel eenvoudig is uw mening n.a.v. de gronrechten weer te geven, Er is geen enkele behoefte aan een lang verhaal waarin enkel de bijbelse waarheid wordt verkracht en er mist wordt opgeworpen als het gaat uw intentie's.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 mrt 2010, 14.43 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
@ Wiman, inderdaad voor mijzelf sprekend - hoop dat je dat mag concluderen n.a.v. de bijdrage - zijn echt oprecht. Waarom dat wantrouwen: licht dat a.u.b. toe en wil je op die bijdrage inhoudelijk ingaan. In de tussentijd zoek ik mijn eerdere bijdrage over de grondrechten op en zal je daarna mijn opvatting over de grondrechten geven en je inhoudelijk beantwoorden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 mrt 2010, 13.37 uur
Door: Carla (83.87.28.xxx)
@ Wiman, ten eerste, kan ik je inmiddels gevestigde wantrouwen t.a.v. mij, niet wegnemen. Daar doe ik dan ook geen tevergeefse moeite meer voor. Ten tweede,als je de bereidheid hebt naar de persoonlijke gesprekken op radio 1 te luisteren dan zal je horen hoe of e.e.a. werkelijk in elkaar steekt. Trek daarna je eigen conclusie.
Ik heb een klacht over deze reactie

---