Moet het Suikerfeest een nationale feestdag worden?

 Ja

 Nee

 Geen mening

24 feb 2010, 21.22 uur
Door: cornelis (84.82.167.xxx)
maar al te vaak worden de staat Israel en het Joodse volk door elkaar gehaald -- ook door theologen en aanverwante.. wat je verder ook vindt: Israel (de staat dus) is in ieder geval een democratie, wat je van (veel) Arabische staten niet kunt zeggen--
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 feb 2010, 17.29 uur
Door: Micha (83.87.181.xxx)
Alleen zijn sommige 'medelanders' gelijker dan andere 'medelanders' en die 1e groep is volgens de NL-burgemeester een onhoudbare bron van maatschappelijke- en sociale overlast. Kennelijk draagt de religieuze achtergrond van die storende medelanders niet bij tot algemene normen en waarden van fatsoen, maar juist tot criminaliteit en overlast! En als zelfs de burgemeesters daarover niet meer kunnen zwijgen wordt het tijd om de multiculti-politieke-droom door te prikken!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 feb 2010, 17.01 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
@Micha, je kent het verschil tussen "......" en '.....' =het niet geciteerde en er een ontkennende betekenis aan gevend'. Dat is op zich al jammer, want het is bewust misbruik van de taal. Er zijn veel medelanders (zelfde definitie die ik formuleerde)die overlast etc. etc. veroorzaken, ongeacht hun cultuur: het geheel van normen, waarden en afkomst. In o.a. genoemde jaarverslagen komt het positieve werk van ook deze medelanders aan de orde. Heb je het al gelezen? Vertel dat svp door.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 feb 2010, 15.04 uur
Door: Micha (83.87.181.xxx)
In Nederland en Israel weten ze inmiddels zéér duidelijk dat de ene 'medelander' niet de andere 'medelander' is. En daarom krijgen dus ook de NL-burgemeester last met die specifieke groep 'medelanders'; net zoals ze in Israel al decennia lang last van hun 'medelanders' hebben! De PKN blaat multiculti-politiek na die overduidelijk bewezen is als niet-werkende onzin en zoethouder!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 feb 2010, 14.58 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
Ik adviseer Hoi: medelanders wonend in Nederland, hierna te noemen "medelanders". Ik ken vele medelanders, die zorgen voor hun medelanders op alle terreinen van het maatschappelijk leven. Helaas hoor je daarover niet zoveel, maar ik beveel je ter lezing aan: jaarverslagen van de diakoniën e.a.. Er zijn ook medelanders die een voorstander zijn van de oproep uit Bethlehem en van de PKN, zoals ik. Er zijn ook kennelijk tegenstanders van de oproep en deze PKN-brief. Heb je de Oproep uit Bethlehem al gelezen Hoi?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 feb 2010, 14.54 uur
Door: Micha (83.87.181.xxx)
De burgemeesters uit de NL-steden beklagen zich over precies hetzelfde waarover Israel zich al decennia lang beklaagt. En we kunnen Nederland niet beschuldigen van decennia voortdurende vervolging van moslims toch? En Nederland de schuld geven van de fouten of crimineel gedrag van groepen in de samenleving toch evenmin? Dus laten we dan ook Israel maar niet de zwarte piet toespelen!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 feb 2010, 14.47 uur
Door: Jan (82.93.17.xxx)
Er zal van die muur Gardiaan, geen ene steen meer op de andere staan. Profetisch? De geschienis leert dat er reeds vele muren met volledige instemming zijn neergehaald.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 feb 2010, 13.16 uur
Door: Jurgen (80.100.99.xxx)
De kritische brief van de PKN aan Israël -wereldwijd gezien een tamelijk klein kerkje, die PKN- roept heftige reacties op. Intern en extern. Niet onbegrijpelijk. En onnozel degene die dat vreemd vindt of er niet op had gerekend. Hier wreken zich twee zaken. De eerste is gelegen in de ingeburgerde term “Kerk en Israël”. Dat zijn namelijk twee onvergelijkbare grootheden. Er bestaat immers ook niet zoiets als: “Kerk en België”? De verhoudingen die er zijn, zijn die tussen Kerk en Synagoge, óf tussen Nederland en Israël. Nu de PKN Israël zo prominent vooraan in de kerkorde heeft gezet, wreekt zich dat des te meer. Terecht zeggen Joden nu dat als de kerk zich met hen verbindt, dat dat dan is inclusief de staat. Daarmee werkt de kerk zich in de akeligste nesten. Maar dat werd mede in de hand gewerkt door een ongelukkige formulering van de PKN zelf. Het tweede is dit: een zo geprononceerd, haast exhibitionistisch, opnemen van Israël in de kerkorde vind ik naïef en gevaarlijk. Zo schiet het steeds van het ene uiterste in het andere. Van anti-jodendom in filo-jodendom en weer terug. Dat blijkt. Toen ik predikant werd had ik tot -kerkordelijke- taak de afgedwaalde volkeren, inclusief het joodse volk!- tot Jezus, de Christus, te leiden. Of iets in die geest. Niet snel daarna begon de kerk te flirten met het Jodendom en diende die niet bekeerd, maar geïmiteerd te worden. Het naäpen van de seidermaaltijd was niet van de lucht, in een vruchteloze poging ons paasfeest nog van enig inhoud te voorzien. We gingen “joods” de bijbel lezen en dat werd gevoeld als een weldaad. Dat we daarmee allerlei joodse inzichten en tradities ernstig vervlakten en onterecht annexeerden werd voor lief genomen. Het was Israël voor en na. Nu slaan we wéér om naar het andere uiterste en menen we er goed aan te doen de leiding van de staat Israël de les te lezen. Dat laten we niet over aan de Nederlandse regering, nee, dat doen we als kerk. Goed te doen aan wie trouwens? Is het niet te veel een preek voor eigen parochie, deze brief? Had die verantwoording naar de achterban, die de PKN aanvoert als argument om de brief maar meteen breed te verspreiden en de kritiek op Israël breed uit te meten niet wat later gekund? Moest dat zo nodig onmiddellijk, nog voorafgaand aan overleg, of minstens een gesprek met joden in Nederland?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 feb 2010, 13.05 uur
Door: vdg (83.163.88.xxx)
Israël maakt zich al decennia lang schuldig aan etnische zuivering en roof jegens de Palestijnen. Voorzover dat buiten de internationaal erkende grenzen van Israël geschiedt, in de bezette gebieden dus, is dat geen binnenlandse aangelegenheid. Voorzover het binnen die grenzen geschiedt, ook niet noodzakelijkerwijs. Zo kent het associatieverdrag van Israël met de EU een mensenrechtenclausule die met succes tegen dat land zou kunnen worden ingeroepen. Duitsland houdt dat tegen maar de steeds schaamtelozer apartheid die Israël bedrijft, zal ook Duitsland eens te gortig worden.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 feb 2010, 12.38 uur
Door: Hoi (80.56.111.xxx)
Moet jij je oor eens te luisteren leggen bij de allochtone bevolking hier, jominee. Doe het ook eens in de arabische wereld, hè.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 feb 2010, 11.15 uur
Door: Gardiaan (81.68.205.xxx)
Kijk hoe verdeeld ze weer zijn bij de zwaar ledenverliezende PKN de ene club weet het nog beter dan de ander en ze bemoeien zich met binnenlandse aan gelegenheden van een bevriende natie Israel.Israel heeft alle recht om het tuig die moorden en aanslagen plegen buiten de deur te houden,dat doet elk land.De PKN zou zich beter kunnen druk maken over de huisgenoten Gods in het Midden Oosten onze Christelijke broeders en zuster.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

24 feb 2010, 10.56 uur
Door: Jominee (84.84.25.xxx)
Waar is dat "toenemend antisemitisme"? Je kunt het alleen vinden wanneer je in navolging van de pro-Israelische lobby alle (politieke) kritiek op de staat (!) Israel uitlegt als antisemitisch. Het echte (klassieke) antisemitisme is niet groeiende. Het is alleen dat de aantijging ´antisemiet´ zo handig is om politiek andersdenkenden de mond te snoeren en niet te hoeven ingaan op de inhoud van de zaak: de onderdrukking van Palestijnen door de staat (!) Israel. Wie met "antisemitisme" begint te schermen legt heel bewust een rookgordijn en gaat als christen met de armen over elkaar staan toekijken hoe het Israèlische staatsapparaat (en niet "de joden") de Palestijnse bevolking molesteert. Het is maar wat je christelijk noemt...
Ik heb een klacht over deze reactie

---