Blanke Jezus wekt woede

Blanke Jezus wekt woede
WO 27 jan 2010 | 14.38
Een Britse toneelgroep zoekt een mannelijke, blanke acteur voor de rol van Jezus in een toneelstuk over de lijdensweg. Dit tot woede van anti-discriminatieorganisaties. "Ik dacht dat we het idee van een blanke Jezus los hadden gelaten?"

"Een terugkeer naar conservatieve opvattingen van het geloof. Jezus was een Palestijn en zag er uit als een Palestijn", zo veroordeelt de auteur van het toneelstuk de keuze van de toneelgroep Wintershall Charitable Company. Maar de producer van het stuk is het daar niet mee eens: "Jezus was blank".

Met de wens voor een blanke acteur handelt de toneelgroep in principe niet tegen de wet. "Maar Jezus is al zo vaak door mensen met een niet blanke huidskleur gespeeld", aldus anti-discriminatieorganisaties.

De toneelgroep voert het stuk op Goede Vrijdag op het Trafalgar Square in Londen op.

Bron: IKON

ARTIKEL DOORSTUREN

Stelling van de week

reacties niet tonen

Reacties

29 jan 2010, 14.53 uur
Door: Aragorn (94.210.173.xxx)
Wat een volslagen idiote discussie. Jezus was een man met vermoedelijk een mediterraan uiterlijk, zoals ze er nu nog met bosjes bijlopen. Ik zou persoonlijk stemmen voor een pimpelpaarse Jezus om dit soort discussie te voorkomen.
Ik heb een klacht over deze reactie

28 jan 2010, 13.58 uur
Door: Binjamin Heyl (77.250.14.xxx)
En zo werden de broers en zussen van de joodse Jezus van Nazareth eeuwenlang vervolgd, onderdrukt en uiteindelijk vergast door hen die zich volgeling noemden van de jood Jezus van Nazareth.
Ik heb een klacht over deze reactie

27 jan 2010, 21.24 uur
Door: a.t. (62.163.254.xxx)
Zeker weten Gardiaan..
Ik heb een klacht over deze reactie

27 jan 2010, 19.24 uur
Door: hans veen (83.180.45.xxx)
De afbeelding van Christus zou ontstaan zijn naar aanleiding van oude iconen die opeens een enigszins blanke man met baard toonden. Daarvoor werd Jezus afgebeeld zonder baard. En Jezus was geen Palestijn, Hij was Jood. Ik vraag me trouwens af wat er gebeurd zou zijn met de Joden in 40-45 als Jezus Palestijn was geweest? Want was dan niet het hele Nieuwe Testament anders geworden?
Ik heb een klacht over deze reactie

27 jan 2010, 17.48 uur
Door: Gertman (86.83.103.xxx)
Gardiaan locuta,causa finita est.
Ik heb een klacht over deze reactie

27 jan 2010, 16.29 uur
Door: Gardiaan (81.68.205.xxx)
27 jan 2010, 16.22 uur Door: CACHIMBO (84.27.163.xxx) En zo is het en niet anders.
Ik heb een klacht over deze reactie

27 jan 2010, 16.22 uur
Door: CACHIMBO (84.27.163.xxx)
De schilderijen die de kunstenaars van Jezus hebben gemaakt, evenaren ongetwijfeld bij lange na niet hoé Hij werkelijk heeft uitgezien toen Hij op aarde was. Over Zijn uiterlijk wordt in de Bijbel met geen woord gerept. Wij lezen in de Bijbel niets over de kleur van Zijn haar of ogen, en ook worden er géén inlichtingen vertstrekt over Zijn lengte of gewicht of over andere bijzonderheden van Zijn verschijning. Dit zijn allemaal onbelangrijke dingen die niets terzake doen. Wát voor persoon Hij was, is echter uiterst belangrijk, en hierdoor kunnen wij veel te weten komen door na te gaan wát Hij deed, wát Hij zei, hoé Hij het zei, en wát anderen over Hem zeiden. Wij moeten Hem bezien in het licht van wat Hij werkelijk ís en doet.................
Ik heb een klacht over deze reactie

27 jan 2010, 15.05 uur
Door: Pietje Puk (77.170.35.xxx)
Is de man op de foto niet onze KRO-er Arie Boomsma, v.h. EO???
Ik heb een klacht over deze reactie

27 jan 2010, 14.40 uur
Door: Gardiaan (81.68.205.xxx)
Jezus was al zo geen palestijn maar Jood en de joden zijn blank.
Ik heb een klacht over deze reactie

Reageren op dit bericht?!

over deze site | contact |