| ZA 31 jul 20:42 | update 20:42 |  |
|||||
|
||||||
 ARTIKEL  Loverboys voor jihad
 |
|
||||||||||
|
Reacties ( lijst van 1 t/m 15 van de 25 reacties )
17 okt 2009, 23.13 uur
Door: Albinus (92.70.190.xxx) @Binjamin: :-) Ik heb een klacht over deze reactie 17 okt 2009, 15.48 uur Door: Fred2 (94.210.172.xxx) Overigens vind ik deze vorm van mensen verleiden tot een andere religie wel iets te maken hebben met prostitutie. Deze jongens prostitueren zich... Ik heb een klacht over deze reactie 17 okt 2009, 14.54 uur Door: Binjamin Heyl (213.46.146.xxx) @Albinus. Gelukkig dat het joodse humor is. Je begrijpt het al, je zou er anders genadeloos van langs krijgen. Ik heb een klacht over deze reactie 17 okt 2009, 13.51 uur Door: Fred2 (94.210.172.xxx) Gezellig Binjamin, ik kijk er naar uit, want leven met zo iemand is de hel volgens mij;) Ik heb een klacht over deze reactie 17 okt 2009, 11.32 uur Door: Albinus (92.70.190.xxx) Chassid: "Hoe durf je te lachen over een rabbi, aan wie God zelf zich iedere vrijdagavond openbaart?" - Mitnaged: "Hoe weet je dat?" - Chassid: "Hij heeft het me zelf verteld." - Mitnaged: "Misschien heeft hij gelogen?" - Chassid: "Wat denk je wel! Zal een mens, aan wie God zich openbaart liegen?" Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2009, 20.55 uur Door: Nick (85.147.42.xxx) Ja. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2009, 18.55 uur Door: Gielah (83.163.99.xxx) U regaeert wél of u reageert niet, Fred2. In beide gevallen lig ik daar niet wakker van. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2009, 17.54 uur Door: Binjamin Heyl (213.46.146.xxx) @Gielah. U interpreteert net zo hard als ik om de enige reden dat u net als ik een gewoon mens bent en dus niet God zelve. Elders stelt u dat Gods Woord onfeilbaar is, u vergeet er gemakshakve bij te vertellen dat zij gericht is tot feilbare mensen en het niet kan verbazen dat er uiteenlopende interpretaties bestaat. Als u spreekt over ons christenen, bedenk dan op zijn minst dat het overgrote deel van de cristenen "kafchristenen" zijn. Verder hoe hoog u het ook in uw bol hebt, de relatie tussen de mens en zijn/haar God daar hebt u geen flikker mee te maken. Maar dan ook helemaal niets. Of u moet van Hem die opdracht gekregen hebben. Ik verneem graag. Ik ben het met u eens al dat 'gescheld' op u dat moet u verdrieten en anderzijds sterken in het geloof. Wanneer draait u eens uw wang toe zodat menigeen er tegen aan kan meppen, is dat niet uw christelijke plicht? En ik geef toe: U scheld nooit uw woorden zijn altijd vredelievend,verkwikkend. bemoedigend, troostend, bevrijdend, genadevol, barmhartig, vreugde, blijheid. Fred2. Sinds wanneer heb jij het recht om Gielah tegen te spreken. Zij bepaalt wie wel dan geen christen is en helemaal niemand anders. Als zij stelt, die en die zijn geen chroistenen, dan zijn het geen christenen. Zo zijn nu eenmaal de Gielah spelregels en deze zijn door God nu eenmaal zo gewild. Zij kent Gods wil en zij voert die uit. Dat dien je als christen te aanvaarden en zo niet, dan ben je een "kafchristen" en zul jij en al die anderen je straf niet ontlopen. Dus "kafchristenen" luister naar het vermanend woord van Gielah, zodat u allen behouden blijft. @Fred2 Paarlen voor de zwijn en en dat durf jij door Gods afggezant te zeggen? Ik vrees het ergste voor je. Dit wordt de hel, wellicht een troost voor je: Je bent van Gielah af en je ontmoet daar allemaal leuke, aardige gezelklige mensen: "kafchristenen", joden, moslims en ander tuig zal ik maar zeggen. Ik ben in elk geval van de partij. Je zou toch eeuwig opgescheept zitten met ene Gielah, nou, dan zit je echt in de hel. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2009, 16.22 uur Door: Fred2 (94.210.172.xxx) Mevrouw, als u dit werkelijk gelooft, bent u dom. Ik schrap geen enkel deel uit de Schrift, ik hou alleen rekening met het gegeven dat de Bijbel 2000 jaar en ouder is. Ik leg dingen anders uit dan u en ik zit mezelf verbijsterd af te vragen waarom ik eigenlijk nog op u reageer. Parels voor de zwijnen. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2009, 15.53 uur Door: Gielah (83.163.99.xxx) Een christen ontként geen gedeelten uit de Bijbel, Fred2, gewoon omdat dat beter uitkomt. Men hoeft echt geen rechter te zijn of iemand met een dijk van een intellect om dat te kunnen (en mogen!) constateren. Wij hebben zelfs als christenen de opdracht gekregen om mensen, die dat Woord verdraaien of misbruiken, te vermenen. Iedere christen weet dat! Waarom u eigenlijk niet? Ook weer omdat dat toevallig beter uitkomt? We zijn niet allemaal selectief bijziend, hoor. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2009, 15.16 uur Door: Fred2 (94.210.172.xxx) @Gielah: mevrouw, ik vind het stuitend, dat u de indruk wekt, alsof Nick geen christen zou zijn en alleen de mensen met wie u het eens bent wel. Dat is het onsmakelijke aan de meeste van uw berichten hier. U gaat daar niet over. Klaar! Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2009, 14.10 uur Door: Gielah (83.163.99.xxx) Ontneem de man nu niet het plezier, om in de reacties van christenen hier enkel en alleen op fouten te jagen. Dat heet 'het groot-inquisiteurssyndroom' en het werkt altijd alleen naar één kant. Is er in een inzending van de wat behoudender christen eens op geen enkele slak een kilo zout te leggen, dan rest er nog maar één ding: persoonlijk worden! ( U moest toch met vakantie? Uw man is toch latent homoseksueel? We hebben toch een half jaar geleden met een groepje nitwits geconcludeerd dat u eigenlijk een anitsemiet bent? U stemt toch op een niet politiek-correcte partij? U bent toch in de grijze oudheid eens gescheiden? Wordt het niet eens tijd de badkamer te gaan schrobben? U bent toch van de ene kerk naar de andere gegaan en misschien nog wel vaker dan één keer? In de krant die u leest, stond vanochtend iets vreselijks... dus u bent zelf klaarblijkelijk óók vreselijk). Kijk: dan zijn uw argumenten ook meteen ontkrachtigd! Maar: we zijn nog steeds uw broeder(s) in Christus! Waag het niet dat te betwijfelen. Desnoods gaan we even dierbaar op de Bijbelse toer - werkt altijd - en dan mag u op ons géén kritiek meer hebben, want kritiek hebben is óns voorrecht en vergeet dat niet. Kijk @adg: zó zijn onze manieren. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2009, 13.17 uur Door: adg (82.95.127.xxx) @nick; zou ik nu echt 'hoort' bedoelen met als betekenis 'uit gewoonte'?? Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2009, 10.54 uur Door: Nick (85.147.42.xxx) @ adg 15 okt 2009, 19.39 uur | "hij hoort een verlangen te hebben dat te willen delen met een ander." Zie daar één van de zwakten van sommige gelovigen. "Hij hoort..." dat is een verplichting. Wie aangeraakt is door Christus die spreekt niet over God en Christus omdat het 'hoort.' Dat doet ie omdat in hem/haar een vuur brandt. Dat is essentieel wat anders dan 'hij hoort te hebben'. Wie het doet omdat het 'hoort' moet zich iets afvragen. Ik heb een klacht over deze reactie 16 okt 2009, 10.34 uur Door: Fred2 (94.210.172.xxx) Ik heb ooit eens het handboek voor leden van de sekte "Children of God" van Mozes David in handen gehad. Daarin was sprake van meisjes, die jongens door ze te verleiden binnen de sekte brachten, voldeden aan de Bijbeltekst: "Ik zal u vissers van mensen maken"... Er stond een getekend plaatje bij met een meisje aan een vishaakje met als onderschrift: "Hookers for Jesus"... Het is dus niet voor het eerst dat dit soort dingen gebeuren. Maar triest blijft het voor de meiden die er in trappen. Ik heb een klacht over deze reactie Reageren op dit bericht?! |
|||||||||||
|
|||||||||||
