Omroepen medeverantwoordelijk voor beeld van religie

 eens

 oneens

 geen mening

03 okt 2009, 22.28 uur
Door: jaapo (80.61.173.xxx)
God, Die "bestaat" als een soort super-persoon...... Dan een soort halfgod: Jezus, geboren uit God en een mens.... Daarnaast een "bestaande"Boze Macht, die door God af en toe niet in bedwang kan worden gehouden...... Hemelse boodschappers, als engelen of profeten, die tussen aarde en hemel heen en weer reizen...... Het lijkt verdacht veel op de Grieks/Romeinse mythologie, of op het Walhalla met Wodan en Donar e.a. Ook verbeeld in De Ring van Tolkien, of Der Ring des Nibelungen. Tegen zo'n Godsbeeld heeft H. bezwaar en noemt zich daarom atheïst. Maar hij gelooft wel in God. Toegegeven, de titel van zijn boek is misleidend en ook wel provocerend. Maar dat was ook wel de bedoeling om de discussie los te maken en ons allen weer eens te doen nadenken over wat we eigenlijk geloven. Velen, waaronder ik, maar dat had u al begrepen, kunnen een eind met zijn gedachtengang meegaan. Zo begrijp ik het en als ik het helemaal misheb, wat ik niet geloof, dan komen we daar wel een keer achter. Dat zal dan niet door de meeste forumschrijvers zijn.......
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 okt 2009, 19.14 uur
Door: adg (86.94.212.xxx)
@albinus; zo zie je maar dat God van een kromme stok toch rechte slagen kan maken.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 okt 2009, 18.59 uur
Door: Albinus (92.70.190.xxx)
@Rene: mij zijn vooral twee dingen opgevallen. Het eerste is dat Hendrikse echt totaal niets nieuws vertelt. De reductie van God tot mens is allang veel grondiger en ook consistenter verwoord, recent nog door Kuitert, maar als je teruggaat tot in de 19e en 18e eeuw kom je het ook al tegen. Dus een echte bijdrage levert hij in die zin niet. Het tweede is dat hij het op zo'n manier gebracht heeft dat veel progressieve protestanten dachten: Hee ja, die man zegt nu eindelijk 'ns wat wij denken en wat onze dominee nooit zegt. Dus kreeg ik, in een gemeente waar ik nog geen anderhalve man en een paardekop op een studiekring kon krijgen, voor het boek van Hendrikse meteen een kleine 20 deelnemers. Na het boek gelezen en besproken te hebben, constateerden ze allen, op één al buiten de kerk opererende vrijzinnige na, dat het boek een mens leeg achterlaat en dat ze toch nog heel wat meer geloof hadden dan ze zelf gedacht hadden. Vervolgens ging een prachtig boek van Rootmensen, waar voordien totaal geen interesse voor was, erin als koek. Ha, met dank aan Hendrikse!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 okt 2009, 15.12 uur
Door: Rene (77.251.22.xxx)
@JD: Dank!
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 okt 2009, 15.11 uur
Door: Rene (77.251.22.xxx)
@Albinus: Ik las een kopie van het boek. In mijn kringen is het schenden van het auteursrecht minder erg dan het spekken van de kas van linkse theologen... :-) Maar zonder gekheid, wat hem ook door uitgevers en media in de scheoenen geschoven wordt, Hendrikse zelf lijkt te kicken op positieve EN negatieve aandacht. Ik vind het moeilijk te geloven dat hij echt een inhoudelijke bijdrage aan een discussie wil leveren. Maar wie weet zit ik ernaast.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 okt 2009, 11.28 uur
Door: JD (77.249.97.xxx)
In een interview in Trouw van 1 juli 2006, toen hij nog werkte aan het boek, dat in 2007 verscheen, zegt Hendrikse zelf met zoveel woorden "ik ben atheïst". Zie: trouw.nl/krantenarchief/2006/07/01/2238235/Dominee_en_overtuigd_atheist.html . Hij legt dan wel uit op welke manier, maar het etiket "atheïst" heeft hij al voor het boek uit was, zelf op zich genomen (ook al zullen anderen ogelijk betogen dat hij helemaal geen atheïst is en dat 's mans redeneervermogen niet echt optimaal ontwikkeld is). (Ik heb geen zin om me weer in allerlei discussies te storten, maar zo'n feitelijke mededeling doe ik graag even.)
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 okt 2009, 11.18 uur
Door: Jan Anders (84.192.86.xxx)
Gelukkig maar dat we mogen geloven in een God die bestaat. Of ik zou liever gaan voor hoe de Bijbel zelf dat verwoordt: God noemt Zichzelf 'Ik ben'. Hij is er, Hij is altijd geweest, Hij zal altijd zijn. En dat staat los van hoe wij mensen naar Hem kijken. Of wij wel of niet in Hem geloven. Het staat ook los van de vraag of als mens lukt de werkelijkheid te begrijpen, ik denk aan moeilijke vragen rond het lijden. Tegen Job (het boek over het lijden) geeft God geen directe antwoorden op vragen rond het lijden. Hij zegt eenvoudig: Ik ben God.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 okt 2009, 01.23 uur
Door: Albinus (92.70.190.xxx)
@Rene: heb je misschien, zoals ik ook doorgaans doe, het voorwoord van de auteur overgeslagen? Op pagina 21, na een paar mistige woordspelletjes, eindigt hij de beschrijving van zichzelf als athikant en pretheïst (dat laatste neologisme is overigens pikant!) maar ondertussen heeft ie wel meegedeeld dat hij "atheïst in hart en nieren is" en daar is geen woord spaans bij. Dat laat allemaal onverlet dat zolang je geen Mulisch of Siebelink heet, de invloed van een schrijver grotendeels ophoudt zodra het over de buitenkant van een boek gaat. De uitgever wil verkopen en trekt zijn eigen plan. Dat Hendrikse op het cover wordt neergezet als 'atheïstische dominee' is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een beslissing van zijn uitgever. Maar die heeft dat dus niet uit de lucht gegrepen. Dat is allemaal één. Twee is vervolgens wat Hendrikse nu precies bedoelt met de term 'atheïst'. De makke van het boek is dat het een pamflet is, treiterig af en toe, met nogal wat feitelijke onjuistheden en zonder echt consistent betoog. Vind ik althans. Waar hij uiteindelijk op uit lijkt te komen, valt mijns inziens buiten de piketpaaltjes van de PKN. Maar goed, het woord is aan de betreffende classis.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

03 okt 2009, 00.33 uur
Door: Nick (85.147.42.xxx)
@ jaapo 02 okt 2009, 17.29 uur | Dank voor je woorden. Inderdaad komen hier de vragen over existentie van onszelf en de existentie van God (in welke vorm) dan ook bij elkaar. Bij mij heeft jouw betoog en het lezen over alle meningen over ds. H. in elk geval een denken over "gebeurt" losgemaakt. Ik hoop dat er meer komt van allelei kanten.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 okt 2009, 19.02 uur
Door: Rene (77.251.22.xxx)
@Carla: Ik bedoel dat als het echt zo is dat Hendrikse zichzelf neerzet als 'atheistische dominee', de schrijver willens en wetens een rel zoekt. En dat dient het inhoudelijke debat niet, vind ik. Overigens haal ik uit het boek niet dat hij zich echt een atheist noemt. Hij gelooft in God, zegt hij.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 okt 2009, 18.57 uur
Door: Rene (77.251.22.xxx)
@Carla: Neem de term 'media' inclusief uitgever.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 okt 2009, 17.41 uur
Door: Carla (83.87.28.xxx)
Wiman, mijn reactie op Rene ging over zijn vraag. De vraag van Rene dus wie er verantwoordelijk is voor de term atheist. Rene zegt het boek te hebben gelezen, juist dat betwijfel ik want het staat duidelijk op het voorblad van het boek en K.H. heeft er ín zijn boek ruimschoots aandacht aan besteed. Wanneer je het boek dus echt hebt gelezen stel je die vraag niet, toch!?
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 okt 2009, 17.29 uur
Door: jaapo (80.61.173.xxx)
De vraag, of God bestaat (en hier wordt echt bedoeld als een soort super-persoonlijkheid) of is/gebeurt, is onlosmakelijk verbonden met: zit God achter oorlogen, concentratiekampen, honger, aids, natuurrampen, enz. of niet? Al vele malen eerder gesteld en dan waren de reacties van de rechtzinnigen, die dus H. een goddeloze atheïst noemen, altijd teleurstellend. Maar als je over H. uitgesproken meningen ventileert, kom je onder deze vragen niet uit. En dan: atheïstisch noemt men tot dusver hen die het klassieke godsbeeld ontkennen. H. ontkent dus de God als een super-persoonlijkheid, maar ontkent geen goddelijke kracht/Geest. Dus athëistisch is ook maar een term. De harde roepers, dat hij afgezet moet worden en geen dominee kan zijn, moeten eerst maar eens goed nadenken, waarom ze dit eigenlijk roepen. Toets uw eigen godsbeeld en alles wat daarmee verbonden is (zie boven).
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 okt 2009, 17.13 uur
Door: wiman (145.12.10.xxx)
@Rene, @Carla. Ik vraag me ook af hoe serieus de vraag genomen moet worden hoe hij zichzelf een atehistische dominee noemt of dat anderen dat etiket hebben geplakt. Deze mijnheer heeft een boekgeschreven getiteld "Geloven in een God die niet bestaat". Een atheist stelt "God bestaat niet". Dus is hij atheist. Of hij capabel genoeg is om zelf deze briljante constatering te doen of dat anderen dat voor hem hebben gedaan lijkt me niet zo relevant, behoudens dat het iets zegt over de geestelijke vermogens van deze "dominee", als anderen het hebben moeten doen.
Ik heb een klacht over deze reactie

---

02 okt 2009, 15.29 uur
Door: Carla (83.87.28.xxx)
Rene, hoe serieus moet je vraag genomen worden? (Vraag: weet iemand of Hendrikse zichzelf een 'atheïstische dominee' heeft genoemd, of dat de media hem die lekker bekkende titel hebben gegeven?) Je zegt het boek gelezen te hebben, ik betwijfel dat!
Ik heb een klacht over deze reactie

---