| ZA 18 mei 18:28 | update 18:28 |  |
|||||
|
||||||
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
 ARTIKEL  Professor Gilles Quispel overleden
 |
|
||||||||||
|
Reacties ( lijst van 1 t/m 15 van de 21 reacties )
16 jan 2008, 19.40 uur
Door: Bernardus de Jong (77.161.35.xxx) God houdt zo ongeveer alles voor ons verborgen en wie meent dat in de bijbel iets concreets over God te vinden is dwaalt. God overstijgt uiteraard alle kennis en ons totale denkraam. Het is daarom ook aanmatigend te menen dat alleen de bijbel iets kan verwoorden omtrent God. Woorden zijn ten ene male ontoereikend om ook maar enigzins in de buurt te komen van een Godsbegrip. Guilles Quispel die ik als objektief onderzoeker enorm waardeer en die beslist als een erudiet kan worden gezien, bezat tenminste de moed om onderzoek te verrichten waar anderen steunen op heilige overtuigingen, die onaantastbaar zijn om iedere twijfel of kritiek uit te bannen. Maar dat is niet gerechtvaardigd als een door mensen samengesteld en zeer strikt geisoleerd denken de alleenzaligmakende waarheid pretendeert te zijn in de vorm van een bijbel. Ik heb een klacht over deze reactie 19 dec 2007, 15.41 uur Door: Karel (62.166.76.xxx) De discussie ging wat off-topic maar gezien dit een overlijdensbericht is wil ik bij deze professor Quispel bedanken voor al het werk wat hij heeft verricht. Gilles Quispel is één van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste persoon in het beschikbaar maken van vroeg Christelijke teksten. Er is een hele goede kans dat zonder de inspanningen van de professor de codices van Nag Hammadi nog steeds niet voor het publiek toegankelijk zouden zijn geweest. Net zoals de dode zee rollen nog steeds niet allemaal zijn vrijgegeven. Met het beschikbaar maken van deze voornamelijk gnostische teksten hebben de gnostische Christenen weer een stem gekregen. Tot die tijd moesten we het met name doen met de geschriften van hun tegenstanders. Professor Quispel kon af en toe ijdel zijn overgekomen, maar dat doet niets af bovenstaande niets. Iemand op de persoon aanvallen is een gebruikelijk tactiek voor mensen die geen inhoudelijk argumenten hebben. Ter afsluiting: persoonlijk vind ik het van weinig normbesef getuigen om iemand na zijn dood, als reactie op zijn overlijdensbericht nota ben, aan te vallen en woorden als “oliedom” en “lariekoek” te gebruiken. Ik heb een klacht over deze reactie 12 dec 2007, 11.56 uur Door: Karel (62.166.76.xxx) Joshua, mw/mhr de boer, Cornelis en Gert Wat treurig zeg. Na twee duizend jaar worden de zoekers van de eigen ervaring van God nog steed aangevallen. Tertullianus zou trots op jullie zijn geweest. "Wij willen geen discussies uit nieuwsgierigheid") Zo van, vertrouw niet op ons door God gegeven hart, maar op de cannonieke -door mensen geschreven- bijbel. Jammer dat we de brandstapels hebben afgeschaft. Die anders-denkenden zijn maar lastig, ga je alleen maar van twijfelen. Bah! Maar wees gerust ook jullie zullen op een dag ontwaken en je Goddelijke natuur ontdekken en erkennen. Pas dan zal je ervaren hoe makkelijk het is om uw naaste lief te hebben als uzelf. Om het simpele feit: uw naaste is uzelf. Vrede aan allen. Ik heb een klacht over deze reactie 22 okt 2007, 09.39 uur Door: Famke Bottema-Ulfers (81.207.28.xxx) Ik ben het eens met de uitdrukking Openbaring. Van God zo U wilt en of van de Heilige Geest. Ik zou het niet zo benoemen. Het gaat om de openbaring van wat zich in Uw hart en in het mijne verborgen ligt en in het hart van een Eskimo en van een Papoea. laatsten zonder kennis van de Heilig Schrift. "Wie zoekt, wordt opengedaan" zeg ik ter vertroosting van diegenen wier hart nog niet geheel ontsloten is.wier hart nog het geheim bewaart. het geheim dat eigenlijk geen geheim is. Ik kan het U niet openbaren, daarom lijkt het geheim. Soms vind je sleutels in boeken, soms in de natuur. let op en laat geen sleutel ongezien aan U voorbijgaan. dit is een verlate reactie en ik denk dat Prof Quispel precies wist hoe het allemaal echt was. vr. groet Famke. Famke Ik heb een klacht over deze reactie 06 nov 2006, 07.51 uur Door: Paul Marselje Het lijkt mij dat Joshua zijn levensgrote onzekerheid wat overschreeuwd met zijn quasi-kennis. Onderbouwing voor zijn aannames biedt hij niet. Dat kan ook niet, want die aannames zijn onjuist. Kan Joshua antwoord geven op de vraag waar hij het vandaan haalt dat "Vooral de Vrijmetselarij via de Kabbalah, RK-Jezuieten en Illuminati gebruik maken van dergelijke zaken gaan over 'gnossis-zaken'" De vrijmetselarij kent binnen zich geen organisaties die banden onderhoud met Jezuïeten en Illuminati of welke organisatie dan ook. De vrijmetselarij is een plek waar mensen met zeer verschillende achtergrond een rustplek vinden om aan zichzelf te werken en ieder voor zich op eigen wijze daarna als beter mens bij te dragen aan een betere wereld. Het is een thuis voor protestanten, katholieken, agnosten, moslims et cetera. Meer is er niet. Vrijmetselarij heeft geen mening, iedere vrijmetselaar heeft recht op zijn eigen mening en overtuiging. De ene vrijmetselaar gelooft in de Bijbel als waarheid van kaft tot kaft. De andere ziet het als een oud boek met wijze uitspraken, maar vindt daarin geen heiligheid. Bedenk, Joshua, Gij zult geen onwaarheid spreken. Vanaf nu weet je beter en kan je dergelijke uitspraken dus niet meer doen. Ik heb een klacht over deze reactie 12 mrt 2006, 09.35 uur Door: Johannes Prof. Dr. Gilles Quispel was een groot geleerde,die in vakkringen internationale bekendheid genoot. Hij heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de wetenschappelijke bestudering van een belangwekkend historisch en religieus verschijnsel, dat tot op de huidige dag de westerse cultuur heeft beïnvloed. Ook aan het grote publiek droeg hij zijn persoonlijke opvattingen met verve uit. Alles draaide bij hem om het ene grote thema: religie als ervaring, bevinding of "kennisse". Het is waar: zijn meningen werden en worden niet door iedereen gedeeld.En het laatste woord is er niet over gesproken. Maar waar zijn ze nog te vinden: mensen die kunnen boeien en inspireren?... Ik heb een klacht over deze reactie 11 mrt 2006, 13.15 uur Door: cornelis iemand die niet weet dat samengestelt met een d wordt geschreven, moet z'n mond houden..! Ik heb een klacht over deze reactie 08 mrt 2006, 15.34 uur Door: A.W. de Boer Zag vandaag in uw uitzending een intervieuw met de kennelijk onlangs overleden Quispel. Wat een gewichtig doende lariekoek verteller was deze man! Zijn uitspraken over atheisme, dromen, en mensen die "aantoonbaar voor 90 % onbewust leven" grenzen aan het lachwekkende, alleen daar elke onderbouwing ervan ontbreekt. Welk een geborneerde is heen gegaan. Hij denkt te wetn waarnaartoe; ik niet. Ik heb een klacht over deze reactie 08 mrt 2006, 10.14 uur Door: gert de jonge Hallo Nelleke, Je opmerking "kom nou toch..." prikkelt toch wel tot een reactie. Als we God willen leren kennen(zoals Hij is, en niet zoals wij over Hem filosoferen en theologiseren) zijn we er op aangewezen dat Hij Zich aan ons bekend maakt. Dat leidt tot een relatie met Hem, waarin we Hem verder mogen leren kennen. Jezus is mens geworden en heeft onder ons geleefd om te laten zien wie en hoe God is. Hij heeft daarover gezegd dat Hij Zelf de Weg, de Waarheid en het Leven is. Niemand komt tot de Vader dan door Hem. Zo'n uitspraak is waar, of Jezus zet ons gigantisch op een dwaalspoor. Ik snap best dat dit voor meerderen "narrow-minded" overkomt. Maar op deze wijze presenteert Jezus Zich Zelf en Zijn Vader. Ik claim geen exclusiviteit voor het christendom, maar wel voor God,de Vader van Jezus Christus, die door miljoenen mensen over heel de wereld beleden wordt en waarmee ze een omgaan in een persoonlijke relatie. Ik heb een klacht over deze reactie 06 mrt 2006, 06.13 uur Door: nelleke Ik ben het eens met Theo. God is echt niet alleen de god van christenen en van de bijbel. God is veel meer en voor en van en in alle mensen. We zijn één familie. Moeten we heilige geschriften van boeddhisten en joden en moslims nu ook maar negeren? Zou er maar één godsdienst waarachtig zijn? Kom nou toch ...... Ik heb een klacht over deze reactie 04 mrt 2006, 17.44 uur Door: theo huting Beste Gert, De Schrift is uiteraard geschreven door mensen maar ik mailde: samengesteld. Er zijn ook teksten die niet in de Schrift terechtkwamen. God woont in ieder hart. In feite hebben we geen geschriften van node allen diepe zelfkennis. Ik heb een klacht over deze reactie 04 mrt 2006, 17.40 uur Door: theo huting Ik heb een klacht over deze reactie 04 mrt 2006, 16.47 uur Door: gert de jonge Hallo Theo, De Schrift is uiteraard geschreven door mensen. Maar haar eigen getuigenis is dat die mensen door de Heilige Geest werden geleid en dat de Schrift zelf van God geademd is ("theopneustos"). Omdat ik Jezus als mijn Heer en Messias erken, is Zijn omgang met de Schrift voor mij de inspiratie om op dezelfde wijze naar de Schrift te luisteren, opdat God tot mij kan spreken. Ik heb een klacht over deze reactie 04 mrt 2006, 16.41 uur Door: gert de jonge Ook al kon prof. Quispel uiterst boeiend college geven, zo zelfs dat ik na 25 jaar nog een aan kenmerkende "Quispel-uitspraken" op kan noemen, toch ben ik het helemaal met Joshua eens. We hebben geen gnostiek nodig, maar Gods openbaring en de inwoning van de Heilige Geest. Dankzij de inspiratie van Gods Geest, is ons alles wat God nodig vond dat we zouden weten, geopenbaard in de Heilige Schrift. God de Vader heeft er op deze wijze zorg voor gedragen dat wij Hem in een persoonlijke relatie mogen kennen! Ik heb een klacht over deze reactie 04 mrt 2006, 16.37 uur Door: theo huting Beste Gert, De Heilige Schrift is wel samengestelt door mensen. Ik heb een klacht over deze reactie Reageren op dit bericht?! |
|||||||||||
|
|||||||||||
