Kerknieuws.nl Geen vervolging Madonna voor kruisscène
VR 03 sep 06:07  |  update 06:07
'Geen expliciete achterstelling Pakistaanse christenen' 11 kilo aan christelijke kunst Moslimomroep spant kort geding aan Hawking: God creeerde het heelal niet Interspiritueel seminarie vervangt de kerk
'Geen expliciete achterstelling Pakistaanse christenen'11 kilo aan christelijke kunstMoslimomroep spant kort geding aanHawking: God creeerde het heelal nietInterspiritueel seminarie vervangt de kerk

vorig artikel ARTIKEL volgend artikel 

Geen vervolging Madonna voor kruisscène

MA 29 jan 2007 | 15.29
 
Het Openbaar Ministerie in Amsterdam gaat popster Madonna niet vervolgen voor godslastering of belediging, zo heeft het OM maandag laten weten. De SGP-jongeren hadden aangifte gedaan tegen Madonna wegens haar optreden in de Amsterdam ArenA in september vorig jaar.

Het ging de vereniging vooral om het nummer Live To Tell waarin Madonna aan een kruis hangt met een doornenkroon op het hoofd. Die scène stoorde de jongeren, maar volgens het OM was het schouwspel voor meerdere interpretaties vatbaar.

Het OM vindt dat de zangeres met het optreden ''kennelijk haar teleurstelling en frustratie heeft trachten te uiten over bepaalde gebeurtenissen in de wereld''. Justitie vindt niet dat er sprake is van verachting voor God, en daarom is haar optreden in juridische zin niet te kwalificeren als een strafbaar feit.

Verder is het OM van mening dat tijdens het optreden van Madonna de christenen ''als groep'' niet in diskrediet zijn gebracht en dat ook hun waardigheid niet is miskend. De megaster zelf heeft altijd ontkend dat de kruisigingsscène godslasterlijk was bedoeld. Ze noemde die ''niet antichristelijk of godslasterlijk'', maar juist een oproep om aardig te zijn voor elkaar. Uit christelijke hoek kwamen destijds meer protesten. De Amerikaanse tv-zender NBC zond de scène niet uit.

De aangifte, bij de officier van justitie in Amsterdam, was gebaseerd op strafbare godslastering, maar ook op belediging van een groep mensen wegens hun godsdienst. Eerder al had minister Piet Hein Donner van Justitie aangegeven geen aanleiding te zien om extra scherp naar de show te kijken.

In een reactie zeggen de SGP-jongeren teleurgesteld te zijn over de reactie en de motivatie van het OM. ''Wat de SGP-jongeren betreft wordt de werking van artikel 147, het verbod op godslastering, weer in ere gesteld. Dat het OM dit niet doet, beschouwt de SGP als een gemiste kans'', zo staat in de reactie.

De SGP-jongeren hebben maandag overigens nadat de beslissing via de media werd verspreid, pas een fax van het OM ontvangen met daarin de beslissing. Eerder zou de betreffende brief nog moeten worden ondertekend door hoge functionarissen, zo werd de SGP meegedeeld bij navraag bij het Openbaar Ministerie. ''Kennelijk was de bezinning binnen het OM nog niet gereed en het eindoordeel nog niet definitief, zo stellen de jongeren. Volgens het OM is er ''intern inderdaad iets misgegaan''.

Bron: ANP
  Bekijk







ARTIKEL DOORSTUREN
 


Stelling van de week
Steunt u de slachtoffers in Pakistan?
 Ja, via giro 555
 Ja, via christelijke hulporganisaties
 Nee
 Anders, nl.
 



Reacties

02 feb 2007, 12.58 uur
Door: dirk kapteyn
Jezus Christus is Dezelfde! Zijn wil geschiedt. Maar toch leert de bijbel dat we moeten bidden en in de bijbel is een aantal voorbeelden te vinden van het feit dat God Zich laat verbidden.God zei tegen Jona dat Nineve zou worden verwoest........maar God liet zich verbidden. Koning Hizkia kreeg nog vijftien jaar extra te leven, en zo is er nog een aantal voorbeelden.
Ik heb een klacht over deze reactie


01 feb 2007, 01.54 uur
Door: Anne
@ dirk kaptein: God maakt zich nergens 'druk' om Dirk. God heeft ons niet nodig. Zijn Will geschied, daar hoeven wij niet voor te bidden. Of ik uit de 'traditie' kom die wars is van alles wat met de evangeliese 'wereld' te maken heeft? Traditie? wat is nu "Traditie"? Wat wordt nu bedoelt met "wereld"? Leven we nu in een andere wereld? Er is toch niets nieuws onder de zon! Jesus is toch dezelfde; Today, Yesterday, en Forever! Geloof je dat dan niet meer Dirk? Anne.
Ik heb een klacht over deze reactie


01 feb 2007, 01.17 uur
Door: dirk kapteyn
nee anne, ik zie ook geen tegenstelling. of kom je uit de traditie die wars is van alles wat met de evangelische wereld te maken heeft?
Ik heb een klacht over deze reactie


31 jan 2007, 09.18 uur
Door: Iemand
Maar gelukkig gaat het niet om 'Luthers of Calvijns wereld', maar om Gods kerk! Een opwekking is veelal antwoord op gebed en vasten en levensheiliging, dus ik zie niet waarom je daar zo'n tegenstelling in wilt creëren.
Ik heb een klacht over deze reactie


31 jan 2007, 05.33 uur
Door: Anne
@dirk kapteyn: "By een 'bepaalde' tak van de evangeliese wereld" ja, maar die evangeliese wereld, is niet Luther's en Calvin's 'wereld'. Die hadden het niet over opwekkingen, maar terugkeer naar God's Woord, en Reformatie. Die zaten niet te wachten ergens op, maar bleven biddend werken in die richting zolang als het nog dag is. Luther moet eens gezegt hebben: "Als ik wist dat morgen Jezus terug kwam, daqn plante ik vandaag die boom nog". Onze lampen moeten brandende blijven. Anne.
Ik heb een klacht over deze reactie


30 jan 2007, 20.25 uur
Door: dirk kapteyn
Anne, daarmee bedoel ik verschillen die m.i. niet de kern van de zaak betreffen, zoals de visie op de doop, de Geestesgaven, etc. Waarom heeft die vraag geen zin? Binnen een bepaalde tak van de evangelische wereld leeft de overtuiging dat er voordat Jezus terugkomt nog een grote opwekking zal komen, naast de grote afval, die ook verwacht wordt.
Ik heb een klacht over deze reactie


30 jan 2007, 20.18 uur
Door: Anne
@ dirk kapteyn: Wat zijn volgens u "minieme verschillen van inzicht over bijzaken" ? Je vraag aan Jar Jar Binks heeft geen enkele zin! Anne
Ik heb een klacht over deze reactie


29 jan 2007, 19.58 uur
Door: dirk kapteyn
jar jar, denk jij dat er nog een herleving (ware opwekking) van de godsdienst zal komen of keren we weer terug naar het heidendom?
Ik heb een klacht over deze reactie


29 jan 2007, 18.42 uur
Door: Jar Jar Binks
Ik vind het schandalig dat iemand dezelfde weg als Jezus' lijden gaat; het kan veel mensen kwetsen. Daar ben ik een voorbeeld van. Madonna hing daar niet omdat ze zelf zo gelovig is, maar om doodleuk een liedje te zingen. Het kruis is niet voor zoiets als een optreden, denk ik! Het kruis was de plaats waar Jezus zijn laatste adem uitblies: hier mag niet mee gespot worden. Maar Kristen heeft gelijk: we kunnen dit beter laten rusten. De Godsdienst raakt steeds verder op de achtergrond. Dit betreur ik zeer.
Ik heb een klacht over deze reactie


29 jan 2007, 17.40 uur
Door: dirk kapteyn
Die kruisigingsscene vind ik erg, maar ik kan me zo voorstellen dat God Zich drukker maakt over het feit dat christenen vaak zo liefdeloos met elkaar omgaan door bijvoorbeeld minieme verschillen van inzicht over bijzaken. De wereld krijgt dan een verknipt beeld van God.
Ik heb een klacht over deze reactie


29 jan 2007, 15.56 uur
Door: Kristen
Gewoon laten rusten, dunkt mij. Aangifte doen tegen iets of iemand dat Christenen of het Christendom kwetst, of waardoor Christenen zich gekwetst voelen, heeft in ons land niet veel zin meer. De publiciteit eromheen werkt eerder averechts.
Ik heb een klacht over deze reactie




Reageren op dit bericht?!

Uw naam

Uw e-mail

Uw reactie

 
     over deze site | contact