| DI 09 feb 13:07 | update 11:37 |  |
|||||
|
||||||
 ARTIKEL  Geen giften van Google voor religie
 |
|
||||||
|
Reacties
08 mrt 2007, 11.58 uur
Door: Peter ter Haak Google heeft in mijn optiek het gelijk aan haar zijde. In aansluiting op de terechte opmerkingen van de heer Kapteyn nog het volgende: Iedereen biedt hulp aan vanuit een bepaalde visie. Echter, verreweg de meeste (lees: alle) godsdienstige en politieke organisaties streven( soms zelfs d.m.v. een hulpaanbod = "zending") macht en invloed na. Een christelijke organisatie die zich nadrukkelijk wil profileren (via Googgle) en ongevraagd meldt "niet aan zending" te doen spreekt zichzelf tegen en heeft de schijn tegen.... Verstandig van Google derhalve in mijn ogen, deze beslissing. Ik heb een klacht over deze reactie 23 jan 2007, 13.56 uur Door: Iemand Excuses, ik zocht op ontwikkelingshulp. Ik heb een klacht over deze reactie 23 jan 2007, 13.56 uur Door: Iemand Even een testje gedaan. Gegoogled op worldvision en wat vind ik bij de koppelingen: World Vision. Een christelijk organisatie, dus waarom zij wel en Dorkas niet is mij een raadsel... Ik heb een klacht over deze reactie 23 jan 2007, 13.52 uur Door: Iemand Je niet tooien met het predikaat 'humanistisch' betekent niet dat je in de aard niet humanistisch bent... Maar ik snap dat google ze daar niet op gaat beoordelen. Er zijn veel 'grensgevallen' in ieder geval, dus volgens mij blijft het altijd enigszins willekeurig. Ik heb een klacht over deze reactie 23 jan 2007, 12.10 uur Door: n.d. Ook google maakt keuzes.Als je het gehele zoekprogramma doorspit kom je alles tegen!Behalve stichtingen die religieuze goede doeleinden beogen! Dat is dan toch ook een keuze? een keuze, die christelijke organisaties zeker zullen betreuren. Alles kan en mag op google, behalve mensen blijkbaar oproepen religieuze goede doelen te steunen.Nederland is weer zendingsland geworden, helaas! Ik heb een klacht over deze reactie 23 jan 2007, 10.57 uur Door: JD Amnesty kan wel onpartijdig en zo meer zijn, ik kan met toch voorstellen dat de organisatie valt onder de bepaling "focused primarily on lobbying for political or policy change". Het gaat Google er natuurlijk om dat ze wel gratis faciliteiten willen beide aan organisaties voor goede doelen, maar dat ze niet verwikkeld willen raken in een strijd omtrent omstreden organisaties. Als je gematigde politieke partijen onpartijd ruimte geeft, hoe kun je dan extreme tegenhouden? Als je fatsoenlijke religieuze organisaties gratis iets geeft, hoe kun je dan fanatici weigeren? @ Niemand: Nergens staat dat men alleen humanistische organisaties ruimte biedt; er zullen slechts heel weinig organisaties in de wereld zijn die zich met dit predikaat tooien. Ik heb een klacht over deze reactie 23 jan 2007, 09.53 uur Door: Iemand Amnesty lijkt me behoorlijk 'political in nature'. Het is natuurlijk Googles goed recht, maar toch vind ik het vreemd dat ze organisaties die vanuit humanistisch oogpunt werken wel deze service bieden en organisaties die dat vanuit christelijk oogpunt doen niet. Ik heb een klacht over deze reactie 22 jan 2007, 23.31 uur Door: gelovige @ Sietske, Amnesty International stelt zich 'onpartijdig, ongebonden en onafhankelijk' op. Ik heb een klacht over deze reactie 22 jan 2007, 22.19 uur Door: Maria Is Amnesty religieus of politiek? Juist niet, dacht ik. Ik heb een klacht over deze reactie 22 jan 2007, 20.29 uur Door: Sietske Een organisatie als Amnesty International kan het dus ook vergeten...? Ik heb een klacht over deze reactie 22 jan 2007, 19.08 uur Door: JD @ Dirk Kapteyn: Google gebruikt ook niet de term neutraal. Men heeft simpelweg de regel dat religieuze en politieke organisaties niet in aanmerking komen. Het bedrijf wil zich kennelijk niet verstrikken in de vraag wie anders wel of niet mee mag doen. Lees maar: "organizations that are either religious or political in nature are not eligible, including those groups focused primarily on lobbying for political or policy change." Zie verder: http://www.google.com/grants/details.html Ik heb een klacht over deze reactie 22 jan 2007, 18.49 uur Door: dirk kapteyn Geen mens is toch neutraal? Iedereen biedt toch hulp vanuit een bepaalde visie? Ik heb een klacht over deze reactie Reageren op dit bericht?! |
|||||||
|
|||||||
