Positieve reactie op Israël-brief PKN

Op 18 februari overhandigde het moderamen van de PKN een brief aan de Israëlische ambassade in Nederland. Het leverde de kerk veel kritiek op, maar de werkgroep Keerpunt is positief.

De brief van de PKN aan de staat Israël is een logisch gevolg van de IP-Nota (nota over het Israëlisch-Palestijns conflict waar de PKN-synode in 2008 mee akkoord ging, red.) die door de Synode is goedgekeurd.

Echt de consequentie trekken uit de eigen beleidsnota zal de discussie binnen de NPK niet eenvoudiger maken maar wel duidelijker. De kritiek vanuit een deel van de Joodse gemeenschap in Nederland zal niet mals zijn, omdat elke opmerking dat ook de staat Israël zich aan het internationaal recht dient te houden, vaak als een vorm van antisemitisme wordt gekwalificeerd.

De brief van de PKN houdt zich strikt aan de uitgangspunten van de IP-beleidsnota:
a. De kerkelijke ‘onopgeefbare’ verbondenheid met het Joodse volk uit de Bijbel
b. De centrale rol van het Internationale Recht bij het zoeken van een weg naar vrede
c. Het luisteren naar en intensiveren van de band met Palestijnse Christenen.

Ons inziens heeft de PKN zich ook terecht laten aanspreken door het Palestijnse Kairos document, opgesteld door Palestijnse Christenen en ondersteund door de hoofden van kerken in Jeruzalem; een document dat de hand uitstrekt naar Joden en Moslims en is gericht op een rechtvaardige vrede.

Ook een document dat de urgentie van het lot van het Palestijnse volk duidelijk maakt en waarin een dringend beroep wordt gedaan op solidariteit en steun van Christenen wereldwijd en van de internationale gemeenschap.

De Werkgroep Keerpunt kan zich vinden in deze uitgangspunten, ook al kunnen er vragen worden gesteld bij de stelling dat het ontstaan van de staat Israël op kosten van de lokale Arabische bevolking als een teken van Gods trouw mag worden beschouwd. In elk geval staat voor ons het bestaansrecht van de staat Israël binnen de grenzen van 1967 op grond van het internationaal recht niet ter discussie.

De Werkgroep is van mening dat de brief van de PKN gericht is op de essentiële rol die de Israëlische regering nog steeds kan vervullen naast de verantwoordelijkheid die ook andere partijen daarbij hebben. De concrete verzoeken aan de Israëlische regering berusten o.i. op een aantal feitelijke constateringen en kan op die punten door ons dus niet worden bekritiseerd.
De Werkgroep Keerpunt is van mening dat, juist vanuit een verbondenheid met het Joodse volk, dus niet met de staat Israël, de druk op de staat Israël met politieke en economische middelen moet worden opgevoerd om tot serieuze vredesonderhandelingen te komen. Ook Keerpunt hoopt nog steeds op een vermogen tot democratische verandering in de staat Israël zelf.De brief van de PKN is daarmee niet in strijd, ook al wil Keerpunt een stap(je) verder gaan.

Tenslotte: het blijft altijd de rol van een kerk om naast formele vredesgesprekken ook te bevorderen dat een dialoog wordt gezocht tussen Palestijnen en Joden. Dat is in overeenstemming met het Palestijnse Kairos document. Of van een dialoog effectief veel is te verwachten staat los van de opdracht van kerken om vrede en hoop, zelfs in een uitzichtloze situatie, te bevorderen.

De werkgroep Keerpunt zet zich in voor een rechtvaardige vrede in Palestina en Israël en stelt zich als doel christenen en kerkelijke organisaties te helpen in hun meningsvorming hierover en hen te stimuleren zich in woord en daad solidair te tonen.

Wat vindt u van de brief? Een goede actie? Of een grote fout?
Discussieer hieronder mee

Waardeer dit opiniestuk:   

0 beoordeling(en)