ZA 31 jul 21:03  |  update 21:03
Herdenking Zuiderkerk Jezus Olievogel Dominee Billy
Weinig animo voor rouwdienst Loveparade'Maak van Zuiderkerk monument'Jezus brengt overvaller tot inkeerKerk Louisiana houdt diensten rond olierampDominee Billy inspiratiebron musical

vorig debat ARTIKEL volgend debat 

De essentie van nieuw geloven



De essentie van nieuw geloven
VR 04 sep 2009 | (26) reacties
De spirituele RenaisSense Movement is nieuw in Nederland en dat brengt vragen met zich mee: wat is het? Waar staat het voor? En waarom? Joan Elkerbout, de eerste Nederlandse voorganger van de RenaisSense Movement, legt uit.

Het beeld van Riverside Church in New York, waar in vroeger tijden Dr. Marthin Luther King en Nelson Mandela hebben gesproken, blijft mij voor altijd bij. Ik zag mijn verlangen voor mij; het koor van de indrukwekkende kerk gevuld met geestelijken uit zo’n beetje alle tradities. De boeddhistische non zij aan zij met de rabbijn, op zijn beurt naast de imam, gevolgd door een priester uit de Afrikaanse Yoruba traditie, een katholieke priester, een predikant, een soefi, een paganistisch priesteres, een hindoestaanse pandit en een sjamaan. Een gezelschap dat bijna 40 koppen telde. Met in de kerk zelf een 2500 koppen tellend publiek, waarvan op de eerste rijen nog eens 87 ambtsgenoten. Daarvan was ik er één.

Het was de bevestigingsviering van onze klas, het moment van inwijding tot Interfaith Minister, oftewel ‘Interspiritueel Voorganger’. Ik heb simpelweg geen woorden voor de ervaring van die viering. Een viering zoals wij die hier (nog) niet kennen, met elementen uit allerlei religies en wijsheidstradities. Onze klas was tot op het bot ontroerd, zo ook onze familie en vrienden die er bij waren. Toen ik binnenliep met een witte roos in mijn hand als symbool van het mystieke hart in elke religie, stond ik even stil vlak voor mijn ouders en mijn partner Priscilla. Een gevoel alsof het even zo moest zijn. Tijd om mijn geliefde, mijn moeder en vader – een protestantse dominee – in de ogen te kijken en onze tranen van ontroering te delen.

Zo heeft het hele seminarie mij diep ontroerd. Maar waarschijnlijk rijst nu bij de Nederlandse lezers de meer rationele vraag; maar wat houdt dat dan in? Dat is immers een beetje onze cultuur. We willen weten waar we aan toe zijn. We hebben graag een mening, graag het gevoel dat wij wel weten waar ‘alles’ over gaat. We willen weten wat het wel of niet is, zodat er een frame is waar we het in kunnen plaatsen. Naast de vele zo enthousiaste en ontroerde reacties is dat wat mij het meest opvalt in de reacties sindsdien. Over het algemeen zijn we niet zo gewend om ons te laten leiden door wat ons kan raken, maar door rationeel samengestelde ideeën. Niet dat dit fout is, vaak heel nuttig zelfs, maar je kunt je afvragen waar het evenwicht is. Alles wat niet in een kader past, wordt bij voorbaat veroordeeld. De vooronderstellingen zijn niet van de lucht. Men denkt meteen van de hoed en de rand te weten en reacties als “Hoe kun je nu zeggen dat alle religies samen kunnen?”, “Dus je gooit alles gewoon op één hoop en je shopt rond?”, “Neem jij een religie als … werkelijk serieus?” en “Toch ben je simpelweg nog steeds dat vrome hervormde meisje, die alleen maar denkt dat ze anders is” komen mijn kant in.

Ik verbaas me over het gemak waarop wij mensen een oordeel vellen over een ander en/of over andere tradities of religies. Zonder werkelijk moeite te doen om ons enigszins te verdiepen in wat het werkelijk inhoudt. Wat zegt ze nu eigenlijk?

Wel, wat ik zeg is dit: Daar waar religies uitgaan van een min of meer vastgesteld frame waar je al dan niet ‘gelovige’ in wordt, daar begint RenaisSenseMovement (Interfaith) bij ons zelf. Elke religie is begonnen met persoonlijke ervaringen.
Daarop zijn ideeën gevormd, die nooit meer werkelijk de diepte weergeven wat die ene of paar personen hebben ervaren – toen. En toch geweldige stof! Maar wat ervaren we zelf van God? Van de Essentie in dit Bestaan, hoe we het persoonlijk ook benoemen. Ook stil staan en van elkaar horen hoe we Dit noemen, in welk begrip voor ons het sterkst die ervaring gevangen ligt. Vervolgens de wijsheid uit de wereldreligies annex wijsheidstradities een licht laten werpen op die eigen ervaring en hem zo te verdiepen en te leren begrijpen. Er dichterbij te komen.

Stil te staan ook bij onze relatie met die Essentie, met de Spirit, JHWH, Allah of God. Wat gebeurt er in ons wanneer we die bron in ons zelf leren benaderen, leren kennen en erkennen? Elk aspect van ego, van meer willen hebben, de ander bevechten, negeren, belachelijk maken, ervan uitgaan dat je altijd gelijk hebt, lak hebben aan wat de wereld werkelijk van ons vraagt, verdwijnt dat niet als sneeuw voor de zon? Is zwart-wit denken dan niet van de baan? En als dat zo is, wat komt er dan voor in de plaats?

Dààr wil RenaisSenseMovement mee bezig zijn, met beschikbaarheid voor de Wereld. Daar waar we nodig zijn. Voor elkaar. Beschikbaarheid voortkomend uit spirituele diepgang, gevierd met zijn allen. Gebruik makend van de wijsheid die mensen door de tijden heen en over de hele wereld aan onze generatie mensen gegeven hebben. Samen door de deur van de toekomst, omdat die toekomst duidelijk toe is aan een andere manier van samenleven!

Namaste,

Ds. Joan Elkerbout

Elkerbout is de eerste officieel gewijde interspirituele voorganger (Interfaith Minister) van Nederland. Ze volgde daartoe het One Spirit Interfaith Seminary te New York en sloot die 20 juni jl. af. Nu in Nederland is ze de oprichtster van RenaisSenseMovement; een nieuwe vorm van een kerkgenootschap met elke wijsheidstraditie annex religie als bron. Op zaterdag 5 september aanstaande staat de eerste viering gepland in Hilversum.
Waardeer dit opiniestuk:   
0 beoordeling(en)






DEBATARTIKEL DOORSTUREN
ANDERE OPINIESTUKKEN
30.07.2010 | Lutheranen moeten meer doen ...
23.07.2010 | Wat vindt u van de ...
16.07.2010 | Moet 'Jezus redt' van het dak?
09.07.2010 | Kerken kunnen een rol van ...
02.07.2010 | Moet het OM ook een inval doen ...
25.06.2010 | Peter Nissen (rooms-katholiek) ...
18.06.2010 | Wereldoecumene is belangrijk
11.06.2010 | De PKN gaat goed om met ...
04.06.2010 | Op Goed Gerucht kan de PKN ...
28.05.2010 | Op Goed Gerucht is onmisbaar ...
21.05.2010 | Hebben vrijzinnigen een ...
14.05.2010 | Huwelijkstoerusting een zaak ...
07.05.2010 | Wie kan het bisdom Haarlem ...
29.04.2010 | Een HBO-theoloog mag werken als ...
22.04.2010 | De Nieuwe Bijbelvertaling als ...
16.04.2010 | Excuses voor het antisemitisme ...
09.04.2010 | Kan de paus het nog goed doen?
02.04.2010 | Op zoek naar duurzame ...
26.03.2010 | Kerken moeten zich beter ...
19.03.2010 | Ongezonde opvattingen over ...
12.03.2010 | Interreligieuze muziek
04.03.2010 | 'Dordtse Leerregels opnieuw ...
01.03.2010 | Preek over de hostie-rel
26.02.2010 | Positieve reactie op ...
19.02.2010 | Ook katholieken herdenken ...
18.02.2010 | Brief PKN aan Israël
12.02.2010 | Christenen en de Olympische ...
09.02.2010 | Namens de kerk: Wij geloven, ...
05.02.2010 | Duurzame christenen
29.01.2010 | Kritisch over de vrijzinnigheid
22.01.2010 | Twijfelend geloven, een hype?
15.01.2010 | Brief Klaas Hendrikse
13.01.2010 | Kerkbalans, voor iedereen
08.01.2010 | De verhalen van Harry Potter: ...
30.12.2009 | Raad van Kerken niet onmisbaar, ...
24.12.2009 | Jaaroverzicht 2009
18.12.2009 | Moderne orthodoxie als ...
11.12.2009 | Kerst is ook van homo’s
04.12.2009 | Popmuziek is van de duivel
03.12.2009 | Verbod op minaretten is slecht ...
27.11.2009 | Nationale Synode is een ...
25.11.2009 | Moslims en Amerikanen vieren ...
20.11.2009 | 'De PKN is een voorbeeld voor ...
13.11.2009 | De synode achter gesloten deuren
13.11.2009 | Handvest voor compassie
06.11.2009 | Demonenuitdrijving: het gebeurt ...
03.11.2009 | Interviews Arminius & lezingen
29.10.2009 | Wat beoogt de Nationale Synode?
26.10.2009 | Nationale Synode: 'Schouder aan ...
14.10.2009 | Credo Nationale Synode
13.10.2009 | Nationale Synode: 'Losmaken van ...
13.10.2009 | De missionaire kerk
09.10.2009 | 'God schiep niet'
08.10.2009 | Arminius, actueel?
30.09.2009 | Waarom Hendrikse in de kerk ...
30.09.2009 | Binnen de PKN is geen ruimte ...
29.09.2009 | Waarom verdient esoterie een ...
28.09.2009 | Nationale Synode: 'Niet de ...
17.09.2009 | 'Verbod op godslastering moet ...
27.08.2009 | Wereldoecumene kan niet zonder ...
11.08.2009 | Bezorgd over antichristelijk ...
10.08.2009 | Tijd voor heldere keuzes - een ...
31.07.2009 | Heilig bootje: meevaren of niet?
31.07.2009 | Liegen in een 'heilig bootje'
29.07.2009 | Nationaal theologisch debat ...
24.07.2009 | Lucifers voor pyromanen
09.07.2009 | Neem afscheid van het instituut ...
09.07.2009 | Jihad moet!!!
09.07.2009 | Mag de overheid ingrijpen bij ...
 


Nieuw
debat
Meest
actief
De essentie van nieuw geloven
(26) reacties
Meest
gewaardeerd
'Verbod op godslastering moet blijven'
(11) reacties



Reacties ( lijst van 1 t/m 15 van de 26 reacties )

04 jul 2010, 14.04 uur
Door: Schakeltje (77.250.126.xxx)
Ik ben blij met deze ontwikkeling, heb eerder een afkeer aan tweevoeters die nms. een religieuze instantie uitspraken doen, gelovigen verstoten en zich niet realiseren hoeveel pijn dit kan doen. Ik ben het dus duidelijk eens met de reactie van Wittebrood en noem dit een welkome ontwikkeling in onze chaotische wereld. Geef en neem ruimte en tijd voor een eigen zoektocht. Ik wil graag met andere religies mijn levensles op een eigentijdse wijze volgen! Zo hebben we o.m. God en Allah. Ik ken een moslima die praat over God i.p.v. Allah. Wij zijn het niet altijd met elkaar eens, maar discussiëren, zetten elkaar aan het denken. Stop met zwart wit denken en handelen. Het is tijd om open te staan voor elkaar op een liefdevolle wijze. Een manier om dichter tot elkaar te komen om samen onze wereld te verbeteren. Waartoe zijn we op aarde? God is overal.
Ik heb een klacht over deze reactie


17 feb 2010, 09.56 uur
Door: Micha (83.87.181.xxx)
Dat 'nieuwe geloven' is super-oud en is ook bekend als afgoderij. Het begint bij de duivel cq demonen en daar zal het ook eindigen. Daarom is het beter erbij weg te blijven, want het is tot bederf.
Ik heb een klacht over deze reactie


24 dec 2009, 15.27 uur
Door: Joel (83.87.180.xxx)
'Nieuw geloven'?!? Wat een onzin zeg. Het nieuwe geloven is vaak oude afgoderij in een nieuw jasje. En datzelfde oude jasje is dan ook nog een slechte kopie van de enige ware GOD; de God van Jezus, Abraham, Jakob en Mozes. Toch probeert dat zgn 'nieuwe geloof' zich altijd weer te mengen met het enige echte geloof. Gelukkig toont de vrucht van 'dat nieuwe geloof' zich altijd al weer snel: apathie, ego-gericht, geweldadig, pedofilie, verrijking ten koste van, samen met verslavingen, ziektes, enzovoort. Dergelijke vruchten brengen ziekte voor de samenleving; overal. Dat deden diezelfde oude vruchten destijds ook al. Tot in het heden aantoe. En morgen ook.
Ik heb een klacht over deze reactie


24 dec 2009, 15.15 uur
Door: Joel (83.87.180.xxx)
Het wordt inderdaad tijd om de afgodische religies zeer serieus te nemen. Waarom? Die religies brengen de wereld massaal en overal grote ellende! Welke ellende? Terrorisme, pedofilie, vrouwenonderdrukking, discrminatie, haat, geweld, egoisme. En die ellende moet je wel serieus nemen en dus niet zeggen 'dat die religies zo geweldig goed zijn'. Tolerant omspringen met de vruchten van die religies kan en mag al helemaal niet. Anders zou je die ellende begaan tegen de medemens vanuit die nare religies goedkeuren... Hoogtijd om eerlijk te gaan zijn over waar afgodische religies toe leiden mondiaal: GROTE ELLENDE met de schijn van goed.
Ik heb een klacht over deze reactie


20 nov 2009, 16.06 uur
Door: Iemand (132.229.106.xxx)
Uiteraard hebben we graag een mening. Inderdaad is spiritualiteit hip, maar met de God van hemel en aarde volgen heeft dit weinig te maken. Hij is namelijk heel duidelijk in de bijbel dat Hij geen andere god naast zich duldt, dus als u Hem werkelijk serieus neemt, kunt u niet 'interreligieus' zijn. In ieder geval kan het christelijke sausje/deel er vanaf, want dit gaat lijnrecht in tegen de God en Vader van Christus.
Ik heb een klacht over deze reactie


24 sep 2009, 23.07 uur
Door: witteroos (82.75.47.xxx)
Beste Joan, Ik ben het helemaal met u eens dat samenleving voor de toekomst van essentieel belang is. Religie is de herverbinding met het grote liefdevolle hart, heeft niets met allerlei vastgeroeste overtuigingen van doen. Deze bezorgen (on)bewust zelfs vaak verdriet en leed. Ben als stervensbegeleidster vaak tegengekomen hoe moeilijk het is om in zwart/wit denken eveneens de kleuren van het leven te ervaren en hoe vredig de mens wordt als ze hiermee in aanraking komen. Dat er meer is tussen hemel en aarde mocht ik, en met mij velen, ervaren. Dat er meer te zien en te horen valt dan dat in denkpatronen leven eveneens. U schrijft: "Is zwart-wit denken dan niet van de baan? En als dat zo is, wat komt er dan voor in de plaats?" Ik hoop dat de regenboogkleuren hiervoor in de plaats komen. De zeven kleuren van de kerken, van de mensheid, van de verbindingsbrug waarover zo vaak geschreven is. Als men leren kan dat samen gaan beter is dan welke baan dan ook dan kan ieder eveneens leren op een vreugdevolle manier de verbinding aan te gaan met de grote liefde. Met vriendelijke groet
Ik heb een klacht over deze reactie


22 sep 2009, 10.40 uur
Door: Boris (81.205.1.xxx)
“Uitgaan van wat je ervaart .... uitgaan van jezelf. Door zelf de Waarheid in pacht - te denken - hebben komen redelijk wat psychische/psychiatrische aandoeningen uit voort.” Beste Johanna, psychische of psychiatrische aandoeningen ontstaan *niet* doordat mensen hun eigen ervaring volgen, maar doordat er een stoornis optreedt in de vorming van bepaalde transmitterstoffen in de hersenen. Je hebt niet meer dan je eigen ervaring, maar mensen kunnen in de praktijk leren wat werkt en wat niet. Als je tegen een muur oploopt weet je dat je de volgende keer anders moet lopen. Of je nu “shopt” bij verschillende religies of één bepaalde religie kant en klaar overneemt, het is altijd je eigen ervaring die de doorslag geeft.
Ik heb een klacht over deze reactie


12 sep 2009, 20.24 uur
Door: Nolens Alain (81.164.79.xxx)
Beste Joan, ik ben een Belg, en ik heb je leren kenen dankzij een artikel van Kerkelijk Leven waar uw initiatief belachelijk werd gemaakt. Ik voelde mij gekwetst omdat er van dat artikel weinig respect en liefde uitging. Ik ben onmiddellijk op Google gaan zoeken waarover het dan wel ging en wat stel ik vast: Dat de droom van een Kerkgemeenschap zoals ik die koesterde sinds 1971 realiteit werd door het initiatief van Joan. Dankzij mijn confrontatie met enorme onvolmaaktheden binnen de Christelijke kerken, mijn zoeken, mijn studies, mijn groeiende kennis en inzichten getoetst aan sterke ervaringen, hebben mij doen verlangen naar een gelovige gemeenschap waar alle godsdiensten liefdevol en respectvol voor elkaar hun inzichten, hun wijsheid , kennis en ervaring zowel vanuit succes als mislukking, met elkander in liefde, nederigheid, vergeving en respect delen. Dit alles vind ik nu plots gerealiseerd in " RenaisSenceMovement ". Veel mededogen en Liefde stuur ik naar diegenen die dit initiatief bespuwen, want Heer, vergeef het hun, want zij missen nog essentiële puzzeldeeltjes van ons "Mens-Zijn" naar het beeld van God, en zoals Jezus en andere Spirituele Meesters het ons hebben voorgedaan. Nog maar 700 jaar geleden heeft men in Zuid Frankrijk één miljoen + mensen , gnostische zuivere christenen omgebracht omdat ze zich niet wilde schikken naar de formaliteiten van de toenmalige Roomse Kerk. Hij die dit in onze tijd opnieuw zou willen doen, mag mij al als eerste nemen. WELDRA ZULLEN DE STENEN BOUWSELS DER KERKEN OVERBODIG ZIJN...OMDAT IN DE MENS ZELF DE GEEST ZAL ZIJN OPGESTAAN. uitspraak van BOEHME (google)
Ik heb een klacht over deze reactie


06 sep 2009, 20.13 uur
Door: Johanna (85.147.48.xxx)
Uitgaan van wat je ervaart .... en ons laten leiden door wat ons kan raken ... uitgaan van jezelf. Door zelf de Waarheid in pacht - te denken - hebben komen redelijk wat psychische/psychiatrische aandoeningen uit voort. Iedereen zijn/haar eigen waarheid en hiervoor gaan???? Wat een chaos zal het in de wereld worden door allerlei ego's die het allemaal zo goed weten wat hun waarheid is of beter gezegd wat de waarheid is. Waarheid gebaseerd op de ervaring is zoeken in jezelf en shoppen bij de religies om te bezien wat je 'uitkomt', wat bij degene past. Ik vind het werkelijk het individualisme ten toppe wat dan nog verder ontstaat en ik heb sterk mijn twijfels of er meer verdraagzaamheid ontstaat omdat de mens de 'weg maar nu in zichzelf kwijt is' en zeer in zichzelf geloofd. Zeer slechte ontwikkeling! Verdraagzaamheid blijkt nu al niet makkelijk te zijn t.g.v. spanningen en individualisering, maar de waarheidverbeteraars vanuit of in hoogsteigen persoon lijkt naast verminderde verdraagzaamheid ook een egocentrisme te ontstaan die uitgaat van het Ik. (dit keer een hoofdletter I).
Ik heb een klacht over deze reactie


06 sep 2009, 00.15 uur
Door: Carla (83.87.28.xxx)
.......En wat is het toch makkelijk om vanachter het toetsenbord kritiek te leveren. Zelfs op een onbehoorlijke, ongezouten wijze! Of.....kan de angst voor het onbekende toch zulke vormen aannemen? Blijkbaar.
Ik heb een klacht over deze reactie


05 sep 2009, 19.53 uur
Door: josephine (86.81.101.xxx)
en o ja...het op kleutertoon klinkende missionstatement aan het einde bezorgen mij kippevel en tranen in de ogen: niet mooi, niet fijn en niet diep. "samen door de deur van de toekomst"...ik moet er niet aan denken...
Ik heb een klacht over deze reactie


05 sep 2009, 19.39 uur
Door: josephine (86.81.101.xxx)
Wat een hilarisch en onbescheiden initiatief. De volgelingen van de nieuwe messias weten zelf volgens mij nog niet dat ze bij haar terecht kunnen. Verder vind ik het hele betoog nogal oppervlakkig met name al de gevoelsmatige prietpraat en a-historisch ( "religies als vast frame waar je gelovige in wordt..." wat staat daar eigenlijk????) Het fabeltjeskrant-proza in deze column zoals "waarschijnlijk rijst nu bij de nederlandse lezers de vraag...." getuigen ook van ontluikende grootsheidswaanzin. Hier wordt geen religie geboren maar een tunnelvisie. ( en na Rita Verdonk moet je vooral een eenmansactie niet meer uitroepen tot "beweging". want hier prikt de nederlandse lezer meteen doorheen)
Ik heb een klacht over deze reactie


05 sep 2009, 17.22 uur
Door: Daniel (83.87.180.xxx)
Wie zijn het die niet meedoen met de afgodendienaren? Wie zijn het die zich niet overgeven aan krachten en machten van de duisternis? Wie geloven niet in eigenmacht of eigen spiritualiteit? Wie zijn het die openbaar het kwaad ontmaskeren? Het zijn zeker geen kerkleden, want die doen juist mee met afgoderij via samenwerkingsverbanden en gezamenlijke erediensten. Het zijn geen kerkse vrijmetselaars of daarmee samenwerkenden. Het zijn gewoonweg CHRISTENEN.
Ik heb een klacht over deze reactie


05 sep 2009, 15.13 uur
Door: J.W. de Vries (145.100.100.xxx)
Ik heb het opiniestuk twee keer gelezen maar het is mij toch niet helemaal duidelijk geworden waarin de RenaisSenseMovement nu anders is dan "'alles op één hoop gooien' en, waar handig voor jezelf, maar wat 'rond (...) shoppen'". En ik word altijd een beetje kregel van het gebruik van hoofdletters om diepzinnigheid te suggereren: de Essentie, het Bestaan, de Wereld. 't Is verder allemaal heel vriendelijk en volmaakt onschadelijk, en het is in ieder geval duidelijk dat de RenaisSenseMovement niemand zal verketteren. Daar kunnen sommige scribenten hier een punt aan zuigen.
Ik heb een klacht over deze reactie


05 sep 2009, 13.40 uur
Door: Je suis (84.82.238.xxx)
Salut Daniel me voici à nouveau. Je suis votre voisin. Je suis votre ami. Je suis ta femme. Je suis la gardienne. Je suis la femme de ménage. Je suis le conducteur. Je suis ton employé. Je suis votre employeur. Je suis un étranger. Je suis la reine. Je suis le ministre. Je suis le responsable. Je suis le voisin. Je suis Daniel. Et je vous écoute. Si nous parlons. Ici, au feu de camp!
Ik heb een klacht over deze reactie


volgende reacties >>  |    Pagina:  1  2  


Reageren op dit bericht?!

Uw naam

Uw e-mail

Uw reactie

 
      over deze site | contact